{"id":982,"date":"2012-01-23T22:19:04","date_gmt":"2012-01-24T01:19:04","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/vqeb\/?p=982"},"modified":"2012-01-23T22:19:04","modified_gmt":"2012-01-24T01:19:04","slug":"conclusoes-extraordinarias-necessitam-de-evidencias-extraordinarias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/2012\/01\/23\/conclusoes-extraordinarias-necessitam-de-evidencias-extraordinarias\/","title":{"rendered":""Conclus\u00f5es extraordin\u00e1rias necessitam de evid\u00eancias extraordin\u00e1rias""},"content":{"rendered":"

\"ResearchBlogging.org\"<\/a><\/span>\"O<\/a><\/p>\n

N\u00e3o poderia ter vindo em um momento melhor. Depois de passar uma manh\u00e3 frustante na avalia\u00e7\u00e3o de alunos em um processo de sele\u00e7\u00e3o, vejo a mat\u00e9ria que saiu hoje na Scientific American<\/a> sobre a refuta\u00e7\u00e3o do artigo da Science<\/a> onde um grupo de pesquisadores americanos da NASA e da USGS haviam apresentado uma bact\u00e9ria que pode crescer na aus\u00eancia de f\u00f3sforo (um dos pilares da qu\u00edmica da vida, presente no DNA, no ATP e em tudo mais que voc\u00ea puder imaginar) usando como substituto Ars\u00eanico (que \u00e9 altamente t\u00f3xico).<\/p>\n

“Uma nova qu\u00edmica da vida”<\/em>, “bact\u00e9rias extra-terrestres”<\/em>… foi dito de tudo sobre esse artigo, que foi at\u00e9 capa de jornais importantes no mundo todo. Mas a \u00fanica coisa certa no texto (que voc\u00ea pode acessar no link abaixo) \u00e9 que a \u00fanica raz\u00e3o plaus\u00edvel para a Science<\/em> aceitar publicar essa pesquisa era o sensacionalismo associado a ela.<\/p>\n

“Extraordinary claims require extraordinary evidence”<\/em><\/strong> disse o astr\u00f4nomo Carl Sagan<\/em> numa de suas mais famosas cita\u00e7\u00f5es na s\u00e9rie Cosmos<\/em>. E foi justamente isso que chamou minha aten\u00e7\u00e3o hoje no processo de sele\u00e7\u00e3o em que participei como examinador: Nenhum, eu disse NENHUM dos candidatos usou sequer um segundo do seu tempo para apresentar um desenho experimental (ou amostral) que mostrasse conhecimento (ou preocupa\u00e7\u00e3o) com a comprova\u00e7\u00e3o das importantes e interessantes propostas que estavam fazendo. \u00c9 por isso que o artigo de Ioannidis<\/em> de 2005, “Porque a maior parte das descobertas cient\u00edficas publicadas \u00e9 falsa”<\/a> continua sendo um campe\u00e3o de downloads da revista PLoS Medicine<\/em>: ele mostra como o desconhecimento de estat\u00edstica (a busca por associa\u00e7\u00f5es significativas e a confus\u00e3o com rela\u00e7\u00f5es de causalidade) al\u00e9m de interpreta\u00e7\u00f5es tendenciosas de dados, levam a falsas conclus\u00f5es em grande parte dos estudos m\u00e9dicos publicados nos \u00faltimos 15 anos. \u00c9 por isso tamb\u00e9m que meu pai fica perdido quando l\u00ea nos jornais, a cada semana, uma not\u00edcia diferente sobre os benef\u00edcios disso ou daquilo. O problema n\u00e3o \u00e9 da ci\u00eancia, \u00e9 da pol\u00edtica cient\u00edfica. Mas os cientistas, jovens ou n\u00e3o t\u00e3o jovens, est\u00e3o embarcando nessa politicagem por medo de n\u00e3o conseguirem um lugar ao sol da acad\u00eamia.<\/p>\n

E para mostrar que existem alternativas a politicagem, a pr\u00f3pria\u00a0respons\u00e1vel pelo estudo que refutou o artigo da Science, a\u00a0microbiologista Rosie Redfield<\/em> da Universidade de British Columbia no Canad\u00e1, n\u00e3o seguiu o mainstream e ao inv\u00e9s de esperar a finaliza\u00e7\u00e3o dos seus estudos para submet\u00ea-los ao subvertido crivo de uma revista indexada de alto impacto, publicou seus resultados (na verdade todo o seu caderno de protocolo), dia a dia, em um blog aberto a todo mundo<\/a>. Vejam que ela n\u00e3o deixou de submeter seus achados a comunidade acad\u00eamica: ela s\u00f3 desmereceu o supervalorizado e tendencioso crivo das revistas cient\u00edficas de alto impacto (como o da pr\u00f3pria Science onde o artigo inicial foi publicado). Uma reportagem<\/a> da prestigiosa Nature disse <\/em>. O blog \u00e9 sensacional, mas n\u00e3o seria se a PESQUISA n\u00e3o fosse sensacional!<\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 a primeira que os blogs s\u00e3o utilizados para divulgar pesquisa cient\u00edfica de qualidade: no surto de infec\u00e7\u00e3o da bact\u00e9ria #EAEC (entero-aggregative E. coli) que matou milhares de pessoas na Alemanha no ano passado, cientistas chineses publicavam dia a dia novas sequencias do genoma da bact\u00e9ria conforme elas iam sendo produzidas em sequenciadores de bancada de \u00faltima gera\u00e7\u00e3o. A reportagem na Nature traz outros exemplos.<\/p>\n

Mas pesquisa de qualidade, que possa ser publicada em blogs de acesso livre para toda a comunidade cient\u00edfica, come\u00e7am com um exame criterioso da sua plausabilidade<\/a>, com a formula\u00e7\u00e3o cuidadosa de uma hip\u00f3tese e com um mais cuidadoso ainda desenho experimental (ou amostral).<\/p>\n

Wolfe-Simon, F., Blum, J., Kulp, T., Gordon, G., Hoeft, S., Pett-Ridge, J., Stolz, J., Webb, S., Weber, P., Davies, P., Anbar, A., & Oremland, R. (2010). A Bacterium That Can Grow by Using Arsenic Instead of Phosphorus Science, 332<\/span> (6034), 1163-1166 DOI: 10.1126\/science.1197258<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0Ioannidis, J. (2005). Why Most Published Research Findings Are False PLoS Medicine, 2<\/span> (8) DOI: 10.1371\/journal.pmed.0020124<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00e3o poderia ter vindo em um momento melhor. Depois de passar uma manh\u00e3 frustante na avalia\u00e7\u00e3o de alunos em um processo de sele\u00e7\u00e3o, vejo a mat\u00e9ria que saiu hoje na Scientific American sobre a refuta\u00e7\u00e3o do artigo da Science onde um grupo de pesquisadores americanos da NASA e da USGS haviam apresentado uma bact\u00e9ria que […]<\/p>\n","protected":false},"author":553,"featured_media":985,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[22,24],"tags":[111,225,595,626,741,1169,1333],"class_list":["post-982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-metodo-cientifico","category-politica-cientifica","tag-arsenico","tag-carl-sagan","tag-fosforo","tag-gfaj-1","tag-ioannidis","tag-rosie-redfield","tag-vida"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-content\/uploads\/sites\/223\/2012\/01\/rb2_large_gray1.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/553"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/982\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/media\/985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}