{"id":4861,"date":"2023-02-05T14:55:25","date_gmt":"2023-02-05T17:55:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/?p=4861"},"modified":"2023-08-26T20:15:43","modified_gmt":"2023-08-26T23:15:43","slug":"a-culpa-nao-e-do-nordeste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/4861\/","title":{"rendered":"A “culpa” n\u00e3o \u00e9 do Nordeste"},"content":{"rendered":"\n

O resultado das \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es presidenciais mexeu bastante com os \u00e2nimos da popula\u00e7\u00e3o brasileira. Dentre os tantos absurdos que foram ditos e suas consequ\u00eancias danosas, h\u00e1 um em particular que envolve colocar no Nordeste, a “culpa” pelo ex-presidente n\u00e3o ter sido eleito. Ouvi muita gente bufando de raiva contra essa regi\u00e3o do pa\u00eds, e gostaria de tratar neste post, que essa “culpa” ao qual se referem, n\u00e3o \u00e9 do Nordeste.<\/p>\n\n\n\n

Recentemente estava preparando minhas aulas da disciplina Tratamento de Dados, quando decidi trazer os dados do \u00edndice FIRJAN<\/strong> de Desenvolvimento Municipal (IFDM) para as 10 cidades do Rio de Janeiro com melhores \u00edndices, as 10 cidades com piores \u00edndices, e a cidade em que o instituto onde trabalho est\u00e1 situado. O \u00edndice FIRJAN analisa o desenvolvimento socioecon\u00f4mico de cada um dos mais de 5 mil munic\u00edpios brasileiros, em tr\u00eas \u00e1reas: Educa\u00e7\u00e3o e Sa\u00fade, Emprego & Renda, e \u00e9 elaborado pela Federa\u00e7\u00e3o das Ind\u00fastrias do Estado do Rio de Janeiro (FIRJAN), com base em dados oficiais disponibilizados pelos Minist\u00e9rios da Economia, da Educa\u00e7\u00e3o e da Sa\u00fade.<\/p>\n\n\n\n

Assim, associado a este \u00edndice, coloquei tamb\u00e9m a porcentagem de votos no ex-presidente Jair Messias Bolsonaro<\/strong> no 2o turno de 2018, e no 2o turno de 2022, como apresento a seguir. Na coluna da direita (B2022 – B2018) apresento a diferen\u00e7a na porcentagem de votos que este candidato recebeu no ano de 2022 em compara\u00e7\u00e3o a 2018.<\/p>\n\n\n\n

Munic\u00edpio<\/strong><\/td>IFDM (2016)<\/strong><\/td>Bolsonaro 2018<\/strong><\/td>Bolsonaro 2022<\/strong><\/td>B2022 – B2018<\/strong><\/td><\/tr>
Itaperuna<\/td>0.8180<\/td>73.67%<\/td>65.26%<\/td>-8.41%<\/td><\/tr>
Nova Friburgo<\/td>0.8089<\/td>72.83%<\/td>59.44%<\/td>-13.39%<\/td><\/tr>
Pira\u00ed<\/td>0.7931<\/td>61.79%<\/td>51.59%<\/td>-10.20%<\/td><\/tr>
Volta Redonda<\/td>0.7921<\/td>64.13%<\/td>52.88%<\/td>-11.25%<\/td><\/tr>
Rio de Janeiro<\/td>0.7886<\/td>66.35%<\/td>52.66%<\/td>-13.69%<\/td><\/tr>
Petr\u00f3polis<\/td>0.7826<\/td>74.20%<\/td>62.25%<\/td>-11.95%<\/td><\/tr>
Itagua\u00ed<\/td>0.7815<\/td>74.97%<\/td>64.34%<\/td>-10.63%<\/td><\/tr>
Resende<\/td>0.7787<\/td>74.28%<\/td>61.86%<\/td>-12.42%<\/td><\/tr>
Niter\u00f3i<\/td>0.7784<\/td>62.46%<\/td>48.79%<\/td>-13.67%<\/td><\/tr>
Carmo<\/td>0.7766<\/td>53.34%<\/td>45.37%<\/td>-7.97%<\/td><\/tr>
Duque de Caxias<\/td>0.6637<\/td>68.79%<\/td>58.31%<\/td>-10.48%<\/td><\/tr>
Varre-Sai<\/td>0.6346<\/td>66.43%<\/td>63.46%<\/td>-2.97%<\/td><\/tr>
Arraial do Cabo<\/td>0.6300<\/td>74.73%<\/td>64.12%<\/td>-10.61%<\/td><\/tr>
Cambuci<\/td>0.6264<\/td>59.85%<\/td>49.57%<\/td>-10.28%<\/td><\/tr>
S\u00e3o Gon\u00e7alo<\/td>0.6189<\/td>67.35%<\/td>55.42%<\/td>-11.93%<\/td><\/tr>
Santa Maria Madalena<\/td>0.6186<\/td>63.34%<\/td>48.51%<\/td>-14.83%<\/td><\/tr>
Sumidouro<\/td>0.6170<\/td>71.94%<\/td>64.30%<\/td>-7.64%<\/td><\/tr>
S\u00e3o Francisco de Itabapoana<\/td>0.6158<\/td>71.10%<\/td>66.95%<\/td>-4.15%<\/td><\/tr>
Queimados<\/td>0.6048<\/td>68.47%<\/td>58.90%<\/td>-9.57%<\/td><\/tr>
Belford Roxo<\/td>0.5963<\/td>68.88%<\/td>60.20%<\/td>-8.68%<\/td><\/tr>
Japeri<\/td>0.5816<\/td>66.48%<\/td>58.30%<\/td>-8.18%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Voc\u00ea mesmo pode ver que em nenhuma destas 21 cidades, tivemos uma porcentagem de votos em 2022 maior do que em 2018. <\/p>\n\n\n\n

Ou seja, de 3 a 15% da popula\u00e7\u00e3o de cada uma destas cidades, que em 2018 votou em Bolsonaro, mudou seu voto ap\u00f3s 4 anos. <\/p>\n\n\n\n

Tirando a m\u00e9dia aritm\u00e9tica das diferen\u00e7as destas 21 cidades, temos que em cada cidade, em m\u00e9dia 10% da popula\u00e7\u00e3o que em 2018 votou em Bolsonaro, mudou seu voto ap\u00f3s 4 anos.<\/p>\n\n\n\n

Observe tamb\u00e9m que em 2018, Bolsonaro venceu todas estas 21 cidades, j\u00e1 em 2022 ele venceu em 17 destas 21 cidades.<\/p>\n\n\n\n

Isto nos mostra que, em 4 anos no papel presidente do Brasil, este candidato perdeu muitos dos seus eleitores, tanto nas cidades com melhores \u00edndices FIRJAN<\/strong>, como naquelas com piores. Assim, n\u00e3o \u00e9 o Nordeste o \u00fanico “culpado” por hoje termos um presidente diferente, mas a “culpa” tamb\u00e9m se deve aos eleitores das outras regi\u00f5es do pa\u00eds, incluindo estas 21 cidades do Rio de Janeiro, que em 4 anos puderam refletir sobre a escolha que realizaram.<\/p>\n\n\n\n

Cr\u00e9ditos da imagem de capa \u00e0 Fabricio Macedo FGMsp<\/a> de Pixabay<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Como referenciar este conte\u00fado em formato ABNT (baseado na norma NBR 6023\/2018):<\/p>\n\n\n\n

SILVA, Marcos Henrique de Paula Dias da. A “culpa” n\u00e3o \u00e9 do Nordeste. In<\/em>: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS. Zero \u2013 Blog de Ci\u00eancia da Unicamp<\/a>. <\/strong>Volume 9. Ed. 1. 1\u00ba semestre de 2023<\/a>. Campinas, 5 fev. 2023. Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/4861<\/a>. Acesso em: <data-de-hoje>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Analisando o resultado das urnas em 21 cidades do RJ, vemos que quatro anos de governo fizeram muita gente rever seu candidato \u00e0 presid\u00eancia.<\/p>\n","protected":false},"author":434,"featured_media":4864,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":{"x":0.49,"y":0.84},"footnotes":""},"categories":[1226],"tags":[],"class_list":["post-4861","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-v-9-ed-1"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/wp-content\/uploads\/sites\/187\/2023\/02\/cuscus-gd1728a49c_1920.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/wp-json\/wp\/v2\/users\/434"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4861"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5360,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4861\/revisions\/5360"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/zero\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}