Olá, Isto é um comentário.
Para excluir um comentário, faça o login e veja os comentários de posts. Lá você terá a opção de editá-los ou excluí-los.
Campo Elías Flórez Pabón
11 de novembro de 2015 Reply
La pasión por la ciencia y el deseo de contarle sus avances a todo el mundo son dos sentimientos que han ido parejos en figuras como Stephen Jay Gould, Isaac Asimov, Carl Sagan o George Gamow, algunos de los grandes divulgadores científicos de todos los tiempos. Respecto de este deseo que se propone en la lectura complementaria y en el video, hago un monologo de excusas frente a estos grandes científicos. Al punto que expreso que es fácil para los grandes colosos de las ciencias, pues ellos tienen algo que aportar, plenamente novedoso, digno de que la comunidad científica lo conozca. Como ejemplo propongo el caso de Roger Penrose el cual está considerado como uno de los científicos que más ha aportado a la Relatividad General desde Einstein. Mas la pregunta que me surge en este momento a mí es: ¿Cuál es mi verdadero y auténtico aporte para que deba ser transmitido? o si simplemente me dedicare a copiar aquello que otros han dicho. Esto lo propongo desde mi área de conocimiento desde la cual es muy difícil proponer algo novedoso. Quizá esto no ocurra en otras disciplinar pero en la mía: filosofía política es algo complejo, lo cual se extiende al análisis y a la crítica argumentativa. Quizá aun estoy en la visión que propone Gould: «una visión dogmática del mundo».
Pese a esta visión quizá negativa de mi ejercicio considero que la visión aportada por Nielsen respecto de la creación del conocimiento colaborativo creo que es posible, y necesaria para mejorar en nuestros ejercicios de investigación en la Unicamp, y en la comunidad científica en general.
Olá, Isto é um comentário.
Para excluir um comentário, faça o login e veja os comentários de posts. Lá você terá a opção de editá-los ou excluí-los.
La pasión por la ciencia y el deseo de contarle sus avances a todo el mundo son dos sentimientos que han ido parejos en figuras como Stephen Jay Gould, Isaac Asimov, Carl Sagan o George Gamow, algunos de los grandes divulgadores científicos de todos los tiempos. Respecto de este deseo que se propone en la lectura complementaria y en el video, hago un monologo de excusas frente a estos grandes científicos. Al punto que expreso que es fácil para los grandes colosos de las ciencias, pues ellos tienen algo que aportar, plenamente novedoso, digno de que la comunidad científica lo conozca. Como ejemplo propongo el caso de Roger Penrose el cual está considerado como uno de los científicos que más ha aportado a la Relatividad General desde Einstein. Mas la pregunta que me surge en este momento a mí es: ¿Cuál es mi verdadero y auténtico aporte para que deba ser transmitido? o si simplemente me dedicare a copiar aquello que otros han dicho. Esto lo propongo desde mi área de conocimiento desde la cual es muy difícil proponer algo novedoso. Quizá esto no ocurra en otras disciplinar pero en la mía: filosofía política es algo complejo, lo cual se extiende al análisis y a la crítica argumentativa. Quizá aun estoy en la visión que propone Gould: «una visión dogmática del mundo».
Pese a esta visión quizá negativa de mi ejercicio considero que la visión aportada por Nielsen respecto de la creación del conocimiento colaborativo creo que es posible, y necesaria para mejorar en nuestros ejercicios de investigación en la Unicamp, y en la comunidad científica en general.