Ciência não precisa de democracia

CARACA! Dê uma olhada nessa curva de crescimento em citações de artigos científicos da China e dos EUA.
_51889141_growth_citiations_china464.gif
O que é mais absurdo, a queda dos EUA ou a subida da China, que até 2013 pode ultrapassar a maior potência científica do mundo?
Não, eu sei o que é mais absurdo: é a prova de que ciência e desenvolvimento tecnológico não dependem de democracia.
Vou tentar dormir com esse barulho.
Vi na BBC

O mapa da Ciência

plosmapofscience low.jpg

Clique para ampliar


Está aí o mapa. Bonito não? Daria uma bela camiseta…
Legal ver quais áreas interagem mais e quais estão mais distantes. Bom para o pesquisador saber se sua pesquisa está na moda ou descobrir uma área de interação ainda inexplorada.

Como foi feito?

Este estudo mapeou as interações das diferentes áreas da ciência simplesmente catalogando as buscas de pesquisadores nas revistas online, representadas pelos círculos. Até jornais como o The New York Times entraram na análise.
Por exemplo, usuários que fizeram buscas em revistas de psicologia social e também em revistas de bioquímica reforçaram a ligação entre estas áreas.
“Veja o que eu leio, não só o que eu cito.”
Não é novidade o mapeamento das interações entre áreas. Mas antes só havia sido feito usando como base as citações feitas nos trabalhos publicados.
O problema é que muitas vezes o que você cita não é exatamente tudo que você usou ou leu. Há um certo vício de citar apenas trabalhos mais clássicos, por exemplo.
Esse novo método revela algo mais abaixo da superfície.
Exemplo disso é a grande participação das ciências humanas, que pelos mapas antigos foram subestimadas.
Vi no EcoTone, dica do Luiz BentoView image