C√Ęmera fotogr√°fica Vs Olho humano

Sempre vejo essa compara√ß√£o entre o olho humano e uma c√Ęmera fotogr√°fica, mas fico imaginando se a origem dessa tecnologia foi mesmo bioinspirada ou se √© s√≥ um jeito did√°tico de explicar essa converg√™ncia. Algu√©m sabe?
camera vs olho

 

 

E falando em convergência, a convergência adaptativa do nosso olho e o dos polvos é impressionante, mesmo nós sendo primos tão distantes:

Olho humano vs olho do polvo
Olho humano vs olho do polvo

 

Update 10/10/14: O querido Takata do blog Gene Repórter mais uma vez contribuiu nos nossos comentários:

“√Č mais converg√™ncia. As c√Ęmaras fotogr√°ficas s√£o desenvolvimentos das c√Ęmaras escuras (camara obscura, pra quem quer gasta latim) ‚Äď que eram c√Ęmaras mesmo, uma sala escura com um buraco em uma das paredes (como um pinhole, inicialmente sem lentes).

A men√ß√£o mais antiga que nos chegou at√© hoje de uma c√Ęmara escura √© de um texto chin√™s do s√©c. 5 a.C. Euclides usou o funcionamento da c√Ęmara escura como prova de que a luz viaja em linha reta.

Apesar de Alhazen ser considerado tanto o pai da √≥ptica quanto o pai da oftalmologia, por seus estudos com a c√Ęmara obscura e anatomia do olho; parece que a compara√ß√£o do funcionamento do olho com o funcionamento da camara obscura come√ßou nos anos 1600. Em 1604 Kepler ‚Äď que leu muito os trabalhos de Alhazen ‚Äď cunharia o termo ‚Äėcamara obscura‚Äô e usaria a compreens√£o da forma√ß√£o da imagem nela para apoiar a hip√≥tese de que a imagem no olho era formado na retina.
http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Preprints/P333.PDF

Com o desenvolvimento de instrumentos ópticos com lentes e seu uso em pesquisas científicas, é possível que tenha começado a bioinspiração.