Neste contexto histórico, o ONG ambientalista Greenpeace teve uma ótima ideia para uma nova campanha. Digeriu o projeto do Blackle de mais de 2 anos atrás e montou uma “nova” roupagem, com um sítio cheio de animações (muito parecido com o da campanha ridícula do SOS Mata Atlântica #xixinobanho). Mas como fazer para todos acreditarem que realmente estarão reduzindo o consumo de energia, mesmo tendo monitores LCD? A tática é simples, a mesma das grandes empresas de todo o mundo. Esconda a informação, em letras miúdas. Se perguntarem a gente diz que avisou!
Sabe aquele “Acordo de licença” que 95% das pessoas não lêem? Sim, lá está. Não logo no começo (veja pela barra de rolagem). Depois de descer um pouco, chegamos a grande informação que “O Black pixel não funciona nos monitores LCD“. Mas o problema não para por aí. Exatamente como o pessoal do Blackle, o greenpeace calcula uma redução de consumo que é totalmente mentirosa. Se você continuar a instalação, em nenhum momento o programa pergunta qual seria o seu tipo de monitor. Então o cálculo só pode ser baseado no número de downloads e tempo de uso do programa. E os mais de 75% que baixaram o programa e usam um monitor LCD? Mesmo sendo uma redução mínima, o que o pessoal do GP poderia fazer é pelo menos não mentir para as pessoas que acreditam nesta empresa ONG.
Depois do desastre da campanha na ponte Rio-niterói, xixinobanho, Black pixel….o que vem por aí? Aguardem pelo próximo e patético capítulo.
UPDATE (16:46)
Um monitor CRT consome em média 50 a 70% mais energia que um monitor LCD. O Black pixel só reduz o consumo de energia em monitores CRT. Então, para a redução de consumo utilizando o programa do GP ser realmente efetiva teríamos que cobrir a tela toda de Black pixels. Não era mais fácil estimular a troca por monitores LCD? Aumentar os impostos sobre a venda de monitores CRT?
UPDATE (2/06/09)
Não demorou muito para outro monstro verde criar uma campanha no mínimo questionável. Veja como o WWF conseguiu expor desempregados à humilhação.
Olá Lisandro,
Não vou apagar seu comentário. Só apago comentário de pessos que me xingam. Você tem um argumento. Mesmo eu discordando dele, tem todo o direito de expressar sua opnião.
Uma pena que você não tenha lido o post em sua totalidade, pois no final dele eu coloco algumas propostas muito mais inteligentes do que o pontinho preto. Você pode reler o post para ver essas propostas. Se você não concordar estou aqui para discutir outras possibilidades.
E quanto a eu não estar fazendo nada, realmente eu prefiro não fazer nada do que fazer algo que eu tenho certeza absoluta que não trará resultado nenhum. Se eu conseguir convencer algumas pessoas como você de que existem outras maneiras mais inteligentes e eficientes para poupar energia, eu já terei feito o meu papel de divulgador de ciências. Precisamos de um pouco mais de pensento crítico.
Abraços e obrigado pelo comentário.
Tudo o que fazemos para ajudar nosso planeta (ou meglor a nós mesmos e a nossos filhos,que herdarão o que deixarmos) é válido. Tudo o que fazemos pode parecer pouco e pequeno, mas jamais será inútil. Enquanto existem aqueles que tentam, por outro lado, existem pessoas que não fazem nada, e o que é pior, perder tempo e ainda critíca o que está sendo feito, ao invés de sugerir uma idéia melhor... E podem apagar mesmo esse comentário. Afinal, vcs não gostam de ouvir certas verdades. Mas isto só foi escrito para vc que está lendo mesmo. Pode apagar.
Tudo o que fazemos para ajudar nosso planeta (ou meglor a nós mesmos e a nossos filhos,que herdarão o que deixarmos) é válido. Tudo o que fazemos pode parecer pouco e pequeno, mas jamais será inútil. Enquanto existem aqueles que tentam, por outro lado, existem pessoas que não fazem nada, e o que é pior, perder tempo e ainda critíca o que está sendo feito, ao invés de sugerir uma idéia melhor...
Belo post, parabéns. Eu fiquei impressionado com a quantidade de gente em defesa do Greenpeace, ignorando tanta informação boa aqui. As pessoas QUEREM acreditar na mudança do mundo com pouco ou até nenhum esforço, mesmo que tenham que engolir mentiras e perdoar o ingênuo Greenpeace porque "faz alguma coisa". Na minha opinião esse post fez mais do que o GP. Alertou sobre a falsa economia de energia e incentiva a busca por uma iniciativa REAL de economia, ao invéz de cagar e andar e deixar essas bestas curtirem seus pontinhos pretos inúteis.
Bela reflexão Laís.
Acho que o único ponto que eu discordo é sobre o discurso "Qualquer coisa que lembre ou que estimule a discussão sobre o assunto já é importante". Eu acho que muito dinheiro é investido nestas campanhas midiáticas dos grandes "Mostros verdes". Uma campanha educativa, bem feita, teria muito mais validade do que fazer algo que além de não ter efeito real nenhum ainda é mentiroso. Não devemos subestimar a capacidade intelectual da população. Precisamos passar a informação de forma clara e objetiva. A consciência ambiental é uma consequência disso. Tentar "forcar a barra" através do medo e terror midiático, com certeza, não é a opção mais eficiente.
Li o post e os comentários de todos que escreveram aqui. Entendo que é uma iniciativa furada em certo ponto, mas eu acho que repensar o consumo de energia, mesmo que de uma forma midiática, já é interessante. Através do blackpixel acho que pode sim ser mudadas atitudes. Em alguns e-mails que enviei falando sobre esse iniciativa, acrescentei outras informações como o não uso da descarga frequente, os aparelhos em stand by, os monitores ligados sem necessidade... enfim. Acho que a importancia disso é começar um diálogo que eu acho extremamente válido. E, como o Luiz Bento escreveu, se um quadradinho preto vai te fazer bem, entao baixe, instale e use. Pelo que tenho ouvido, alguns amigos passaram a adotar novas atitudes, mais conscientes, após se alertarem para a quantidade de energia gasta - mesmo sendo informada de forma errada pelo greenpeace. Não acredito que vá existir nunca uma ação verdadeiramente eficiente enquanto não existir uma verdadeira educação ambiental pois isso não depende de instituição alguma, e sim de cada um. Se o "quadradinho bonitinho" instigar alguma coisa, te fizer pensar sobre isso, nem que seja consciencia pesada, acho que já valeu. Mas não pode ficar só por aí.
Olá Bruno,
Desculpa se você se sentiu ofendido, não foi minha intenção. A contribuição da parcela mínima de pessoas que usam CRT para diminuir o consumo de energia não é significativa. Se você vai se sentir melhor olhando para um quadrado preto em sua tela, vá em frente. Só quis alertar que esta campanha mente quando coloca números falsos em seu site.
Estou cansado de "pelo menos faz alguma coisa". Assim eles continuam tirando dinheiro das pessoas, dizendo que "fazem alguma coisa". Mas esta alguma coisa não é nada. Nada mais do que marketing. Isso sim é triste.
Não seria melhor uma campanha educativa para ensinar as pessoas como realmente economizar energia? Informar as pessoas sobre o que realmente pode acontecer ao mundo do que fazer alarmismo para gerar mais receita?
ola anonimo@anonimo.com.br obrigado pelo acesso e pelo comment no blog. Acredito que voce está certo quanto à real efetividade da ação do Greenpeace, não sabia desse dado sobre aquantidade de monitories CRT no mercado. Instalei programa e divulguei a ação mesmo sabendo da falha quanto a utlização nos LCDs pois utilizo um CRT em casa e achei a campanha ducaralho em todos os aspectos.
Acredito que seu post foi um tanto agressivo, ao invés de somente criticar porque você não estimula seus leitores a adotarem o programa em seus monitores CRT, somadas às alternativas ja citadas por você no post?
O Greenpeace pode dar alguns tiros n'agua sim, mas pelo menos faz alguma coisa, enquanto a maioria de nós somente olha com pesar... o que acha?
Acho lindo as críticas quando você não, importa-se com todo o problema.
Lmebre-se de que algumas atitudes podem levar as pessoas a se conscientizarem, e não é apenas uma economia pense que as pessoas com esse simples ato, podem repensar o tema consumo de um modo geral.
Pense no todo, não se preocupe com as suas picuinhas!!
Olá a todos, trabalho a 10 anos com meio ambiente , e creio que esta é uma infeliz campanha do GP.Ela esta mais voltada para o sensacionalismo de um quadradinho preto na tela , do que um atitude consciente !Quer ter um atitude "verde", primeiro saiba escolher um equipamento que adequado as suas necessidades, depois leia o manual , a maioria das grandes dicas e economia e bom uso deste equipamento esta lá escondido no manual!
Gostei muito deste post
Abraço
Caro Bruno,
Eu discordo totalmente de que críticas são apenas baseadas em problemas pessoais. Criticamos atitudes, com argumentos. Acho que grande parte das atitudes dessas ONGs são baseadas apenas em marketing e não são efetivas. Mostro isso em argumentos. Imparcialidade é criticar com base, sem ser tendencioso. E é exatamente isso que este blog faz.
Acabei de conhecer o blog, naveguei por aqui, mas logo de cara encontrei dois posts criticando campanhas do GP.
Elas até podem ter seus problemas, mas para não achar que vcs tem algum problema pessoal em relação ao GP (ou outras ONGs) e que as críticas são imparciais, bem que vcs poderiam divulgar o estudo feito pelo GP que saiu semana passada apontando os diversos fatores do desmatamento da amazônia, quem se beneficia com isso, quais empresas estão envolvidas direta ou indiretamente na destruição da floresta, etc.
Segue o link: http://www.greenpeace.org.br/gado/farradoboinaamazonia.pdf
Já contribui financeiramente com o GP, mas parei pq estava me enganando, achando que dar R$ 30,00/mês pra uma instituição (por mais que acredite nela) podia ficar com a minha consciência tranquila e manter meus hábitos insustentáveis que estava ajudando a preservar o planeta.
Hoje, prefiro a ação direta, apesar de muitas vezes parecer midiática ou pouco efetiva, acredito que democracia não é apenas eleger alguém para governar sua vida à cada 2 ou 4 anos, mas sim fazer jus ao direito de se manifestar toda vez que achar que seja necessário fazê-lo.
Abraços.
Vou comentar o que eu disse no Brainstorm
Bem, meu monitor de casa é CRTs então até posso fazer lá.
Tipo, essa ação pode ser fail, pode não ser tão util, quanto por exemplo, parar de comer carne, para salvar a amazonia, ou não comprar roupas feitas de animais;
Mas o importante aqui é outra coisa! uma coisa que até que enfim enxergavam, precisamos começar a fazer projetos pequenos aonde existe interação do publico, para depois ONG criarem projetos maiores, e assim as pessoas irem aderindo, agora isso pode ser pequeno, porém quanto mais gente participar, no futuro, melhor e mais uteis tais projetos serão.
mais talvez, protegendo o greenpeace, não é essa mensagem que eles queriam passar, vendo o monitor preto você sempre vai estar lembrando sobre o assunto, logo quando você sair do computador e for tomar banho você vai lembrar sobre o blackle e então vai reduzir o consumo de aguá, é só um exemplo, talvez eles sejam burros, mais não acredito muito não normalmente os protestos deles são bem pesados e é assim que se chega a algum lugar comigo, com você e com todo mundo que somos burros, sei lá se existisse mais umas 5 ong's iguais o greenpeace e o WWF, e deve existir, mais não com uma massa tão grande, o mundo ia ser melhor, ou não.
Caro Rafael, obrigado pelo comentário. Ele demonstra realmente o que é o ambientalismo atual.
"Falta de informação é inocência, ignorância é opção".
Concordo plenamente. Não conte para ninguém sobre este post ok? Assim eles poderão viver uma vida mais feliz, achando que estão economizando muita energia com o Black pixel!
Acredito que existem meios mais válidos para a redução de consumo. Acho que é válida a tentativa, mas, de nada adianta passar horas com o pc ligado economizando com o pontinho preto e escovar o dente com a torneira aberta, dar 8 descargas só porque a água ficou um pouco amarelinha, ficar lendo rótulo de shampoo no banho, lavar os azulejos... etc. etc.
Acho que a população não ajuda o meio ambiente por preguiça.
Ou simples desleixo.
Eu já sabia da informação sobre a diferença de consumo de energia entre monitores LCD e CRT bem antes da polêmica do greenpeace. Isto aconteceu quando comprei o meu primeiro notebook e fui ler o manual para aprender boas práticas de manejo da bateria. Um dos conselhos do fabricante é não usar cores escuras para a área de trabalho, pois os monitores de LCD gastam bem mais energia (corrente) para apagar um pixel, do que para mantê-lo aceso.
Assim, passei a usar uma cor clarinha, quase branca e o consumo de bateria diminuiu consideravelmente.
Caros, vós que apenas dizem q tudo isto não funciona, fazes algo em prol da melhoria de alguma coisa que não do próprio umbigo?
Tomem vergonha na CARA, e honre o q tem embaixo da perna, antes de falar MERDA, façam algo que valha a pena pra vc e pros outros TB!
Falta de informação é inocência, Ignorância é opção
Eu juro que eu tento Verônica. Mas tirar proveito de um quadrado preto na tela que não muda nada o consumo de energia de mais de 75% dos computadores e ainda mente em relação ao quanto estaríamos economizando é muito difícil. Só se for proveito de não fazer nada igual, para não chamar as pessoas que doam rios de dinheiro para o Greenpeace de burras...
A questão não é acreditar ou não no Greenpeace. É saber se uma atitude pode realmente diminuir o seu impacto ambiental. Se as pessoas preferem continuar com o seu pontinho preto na tela achando que estão salvando o planeta, por mim tudo bem. Só acho que elas tem o direito de saber que ele não funciona. Pelo menos essa é visão de um cientista.
Acredito que o Greenpeace esteja fazendo a sua parte por mais que uns e outros não acreditem. O Brasil já foi melhor quando as pessoas iam para as ruas reclamar seus direitos. É por isso que a França é o que é; não há um só dia em que não haja protestos. E viva a voz do povo! Eu não consigo ver as atitudes do Greenpeace como balela e sim uma tentativa de chamar atenção. Eles acreditaram na ideia, e foi uma ideia para o bem. O que há de mau nisso? Eu prefiro sempre olhar para o lado positivo das coisas, por mais que as coisas não tenham saido como planejado. Porque você não tenta tirar proveito também?
Valeu por acessar e pela dica. Não sabia dessa 'farsa'.
Mas tenho o seguinte pensamento: o que vale é a intenção e a motivação das pessoas em sempre tentarem melhorar o Planeta, mesmo que essa campanha, como muitas outras, gerem poucos efeitos.
Abraços
Olá Guilherme, obrigado pelo comentário.
Entendo o seu ponto de vista. De certo modo, qualquer atitude em prol do meio ambiente, mesmo que não seja tão efetiva na realidade, pode ser encarada como boa. Mas acho que este fato quanto se repete em capanhas sem nenhuma profundidade acaba esvaziando o movimento. É o que acontece há anos com os grandes ONGs. Muito dinheiro, muita política, muita gritaria...
Se você acha realmente que é necessário um ponto preto em sua tela que não vai diminuir em nada o consumo de energia, use-o. Uma colega disse que ia usar o Black pixel assim mesmo, porque ele era "bonitinho". Na minha opnião precisamos de educação, divulgação científica, senso crítico. Assim as pessoas realmente entenderão a causa dos problemas, medidas que podem efetivamente diminuir nosso impacto ambiental. Não terão atitudes de momento, baseadas em moda e informação rala.
Obrigado novamente pelo comentário e por ter estimulado a discussão.
Não, não acho que o objetivo primordial desta ação (opinião pessoal) seja em fazer uma redução super super eficaz de consumo energético, embora a premissa seja verdadeira. Parece ser sim mais uma forma de conscientização muito bacana utilizando a internet como meio de propagação desta mensagem, uma vez que o quadradinho preto fica na tela do usuário, é uma maneira até que "singela" de lembrar constantemente sobre algum conceito de redução de consumo. O que acham?
Antes tarde do que nunca Guilherme. Mas fica a pergunta...qual é então o objetivo? Economizar energia em monitores que consomem 50 a 70% a mais que os LCD?
Junto c/ a campanha de troca de monitores precisamos de uma campanha de reciclagem para os monitores CRT, pq senao vamos ajudar a melhorar o problema de energia e gerar um novo problema, de residuos... Nao existe solucao facil, definitivamente.
Já colocaram uma tarja de aviso no site (antes já existia uma seção nele chamada "funciona em meu monitor?") e também colocaram um aviso no título do video do youtube sobre restrtição dos monitores.
Todo mundo já conhece, mas quem ainda não:
- O Movimento de Extinção Humana Voluntária
Suprimir a raça humana ao, voluntariamente, deixar de procriar, permitirá à biosfera terrestre retornar à boa saúde. Condições sufocadas e escassez de recursos apresentarão melhora à medida que nos tornarmos menos densos.
http://www.vhemt.org/pindex.htm
Pois é... são campanhas para 25% da população. No xixi no banho, somente 25% das pessoas que entraram no site disseram não fazer xixi no banho - então que raios de economia vai ser essa?
Será 25% um número mágico?