No último final de semana estive em Arraial do Cabo para participar do II EWCLiPo, o encontro de blogs científicos em língua portuguesa. Além de conhecer pessoalmente vários companheiros de blogosfera científica, tive a oportunidade de assistir várias palestras interessantes que destacavam o principal tema de discussão do encontro: divulgação científica feita por jornalistas e por cientistas.
Um ponto com certeza marcante foi a presença em massa de jornalistas, algo que não aconteceu no I EWCLiPo. As discussões e reflexões mostraram que não existe nenhum problema entre jornalistas e cientistas quanto a divulgação científica. Existe sim um problema entre cientistas e mal jornalistas de ciência. Quando colocam um jornalista de esportes para escrever uma reportagem de ciência a probabilidade de termos um problema sério é muito grande. Mas casos como o Reinaldo mostram que o problema não está na profissão do divulgador, mas sim na sua formação. Tenho certeza que se jornalistas que escrevem artigos de ciência tivessem tempo para se dedicar a área, além de terem formação específica, a maior parte dos problemas que encontramos em reportagens de ciência poderia ser evitado. É claro que o evento não foi restrito ao tema Jornalistas X Cientistas. Para acompanhar mais detalhadamente como foi o evento indico este post.
Uma palestra me deixou ao mesmo tempo perplexo e muito feliz neste evento. Foi a do Bernardo Esteves, da Ciência Hoje On-line. O Bernardo nos mostrou uma prévia de como vai ser o novo portal da revista. Dentre as várias novidades, teremos um blog com direito a comentários e links para textos externos, vídeos e mais reportagens feitas diretamente para o site. Além de, é claro, mais interação com blogs de ciência brasileiros. Se metade do que o Bernardo apresentou realmente se concretizar tenho certeza que essa será uma iniciativa única não só se tratando de divulgação científica nacional como internacional. Eu não conheço uma revista de divulgação gringa que tenha todos esses recursos.
Para finalizar o pessoal da Ciência Hoje online fez um vídeo entrevistando vários blogueiros presentes ao evento. Minha singela participação está registrada no final do vídeo, com direito a reflexão sobre a importância do evento.
Osame,
Acho que deve ser a segunda ou terceira vez que te falo isso. Eu ainda não tenho candidato (a) e não sou PT. Quem defende uma candidata de forma cega, sem saber sua proposta (desenvolvimento sustentável é um factóide) e muito menos as coligações políticas que o seu partido não sou eu.. Acho que o momento pede uma reflexão mais profunda da situação. Essas entrevistas e discursos do político pré-campanha não servem pra muita coisa.
Parabéns pelo casamento, e felicidades! Espero que no próximo EWCLiPo possamos conversar melhor.
PS: Para não deixar de provocar... Olha aqui a sua candidata, onde ela anda pregando! E conta com o apoio do Garotinho! Acho que vale a pena lembrar que Marina nao é criacionista, mas Garotinho é.
http://comciencias.blogspot.com/2009/10/dilma-faz-plastica-religiosa.html
@Fernanda
Valeu pelo apoio! É bem complicado falar na frente de uma câmera. Ainda mais quando o repórter não adianta não adianta qual seriam as perguntas. Vi todo mundo falando sobre o seu próprio blog e esperava algo do tipo pra mim. Aí o Bernardo puxa perguntas bem reflexivas sobre o encontro. Aí complica 🙂
@Tati
Idem! Eu e o Átila tivemos muita sorte de encontrar você para fazer parte do Research Blogging 😉
Oiê!
Adorei ter te conhecido ao vivo e a cores! Peninha que acabei nem me despedindo direito... Queria desejar bons fluidos no casório!!!
Também agradeço muitíssimo a dica do Museu Histórico Nacional. Fiz um tour zás-trás por alguns museus no Rio ontem, adorei o que vi e foi excelente terminar o circuito no MHN! Quando pisar no Rio de novo vou tratar de programar um tempinho pra retornar lá e apreciar com mais calma.
Abração!
Oi, Luiz Bento
Assisti o vídeo e tenho que comentar aqui: você se comunica muito bem. Eu dei uma entrevista para a TV há uns anos atrás e "suei em bicas", não é naaaaada fácil!
Abraço,
Fernanda
A ausência de praia foi compensada por excelentes discussoes! E viva a blogosfera cientifica!
@Alessandra
Concordo que jornalistas de gastronomia, esportes, etc também precisam se dedicar ao tema, mas em relação a ciência o buraco é mais embaixo. Acho que o jornalista científico precisa sim de uma formação e dedicação diferenciada, pois o tema exige muito mais do que esportes. Saber filtrar a pseudo ciência, discernir entre trabalhos relevantes e outros menos relevantes, contextualizar a pesquisa atual com o passado e o futuro do ramo...esse tipo de análise está longe de ser a mesma coisa do que um jornalista esportivo faz.
@Joey Salgado
Valeu pelos elogios!
Cara, que vídeo mega-boga! Gostei mesmo!
Excelente blog, aliás!
Também estou aguardando por essa revolução da CH online com ansiedade.
Para o jornalista ser bom, ele precisa se dedicar a um tema, nem precisa fazer curso de jornalismo científíco, nem de jornalismo esportivo, nem gastronômico etc. É questão de treino, de oportunidade de mercado e dedicação. Todo jornalista aprende a técnica de pesquisa, apuração, redação, edição etc. O desenvolvimento disso vem com o tempo. Eu não posso falar com propriedade de cientistas, porque não sou uma. Mas, assim como há jornalistas ruins, há também péssimos pesquisadores, há os marqueteiraos, os falsificadores e os enrolões. E destes torna-se ainda mais difícil o jornalista se defender. Ainda mais se ele trabalha em um jornal diário.