Relatório do clima do IPCC tem que ser mais social

david parkins
imagem David Parkins

 

Ok, já sabemos que o aquecimento global existe, é causado por nós e que muita gente vai se dar mal no futuro se não fizermos nada. Isso os relatórios do clima do IPCC deixam bem claro. Eles também dão dados, tabelas, gráficos, limites de quanto CO2 ainda podemos gastar, etc.

Mas algumas coisas eles não nos dizem, como de que jeito implantar mudanças na sociedade para resolver o aquecimento?

Só saber o que está errado, e até indicar uma solução para o problema, não garante que as pessoas vão partir para a ação e resolvê-lo. As pessoas e os governos simplesmente não funcionam assim.

Por isso √© importante que daqui para frente esses relat√≥rios tenham mais participa√ß√£o de cientistas sociais, porque eles estudam pessoas, sociedades e suas rela√ß√Ķes.

Saiu um coment√°rio na Nature falando sobre isso. √Č de um dos rar√≠ssimos cientistas pol√≠ticos que participaram deste √ļltimo relat√≥rio do IPCC, por isso ele sabe como a coisa funcionou por dentro. Ele conta que s√≥ uma √°rea das ci√™ncias sociais estava bem representada: a economia. Outras √°reas como sociologia, ci√™ncia pol√≠tica e antropologia tem que estar juntas e misturadas com a f√≠sica e economia.

E tem um bom motivo para as ciências sociais ficarem de fora disso, e o motivo é que elas tocam em polêmicas que muitos querem evitar. A gente tem que lembrar que o IPCC está num cabo de guerra entre a ciência e a diplomacia, e por isso não basta um dado estar cientificamente certo para ser apresentado. Ele tem que ser um consenso político, e é aí que o bicho pega, porque cada país tem um interesse diferente sobre o mesmo dado. Por exemplo, alguns dos maiores poluidores são países emergentes, que poluem justamente porque estão emergindo, enquanto os países desenvolvidos já se desenvolveram, já poluíram, e podem se dar ao luxo de reduzir. Então de quem é a culpa do aquecimento? Quem tem mais responsabilidade para resolver? Como convencer pessoas a agir agora para evitar um mal futuro?

Ao tentar fugir desse tipo de polêmicas políticas e comportamentais, o IPCC perde força. Afinal, o objetivo é resolver o problema, e não fazer relatórios eternamente.

√Č isso que a imagem que ilustra este post, tirado do coment√°rio da Nature, representa. Genial o desenho, n√©? A ci√™ncia tem que cair fundo na sociedade.

Mas s√≥ colocar cientistas sociais n√£o vai resolver o problema, porque pessoas e sociedades s√£o as coisas mais complexas de se estudar, e mesmo dentro de cada √°rea dessas ci√™ncias ¬†tem muita discord√Ęncia. A ajuda que as sociais podem trazer √© justamente focar e direcionar essas pol√™micas, j√° que elas est√£o acostumadas com isso e tamb√©m porque que acabam sendo as pol√™micas do IPCC em alguma escala.

O importante √© deixar de fugir de pol√™micas e tentar resolver. √Č pra pegar a pol√™mica e p√īr uma melancia na cabe√ßa dela pra todo mundo ver, e chamar os cientistas sociais para tentar solucionar. Uma ideia √© fazer relat√≥rios paralelos focando nesses problemas e entregar para cientistas sociais de todo o mundo discutirem de forma independente.