Há apólices de seguro que declaram-se inaplicáveis quando os danos ou ferimentos são cobertos por outras apólices. Isso significa que, caso haja um acidente, apenas uma apólice é paga para cobrir os prejuízos. Mas e se uma pessoa ferida — e excessivamente precavida — mantém duas apólices concorrentes?
Se a interpretação das condições for estrita, “então cada uma se tornaria inaplicável”, esclarece o filósofo Peter Suber, do Earlham College. “Mas assim que se tornam inaplicáveis, uma acionaria a aplicabilidade da outra e assim por diante.”
O segurado duplamente precavido poderia ou ficar sem seguro algum ou receber benefícios de apenas uma apólice, mas nunca das duas. Isso, claro, se houver alguma decisão em meio a essa interminável oscilação de responsabilidades.
Malditas seguradoras! Mal consigo ver seus movimentos!
Livio
Nunca conheci um cientista Sayajin 😀
rafinha.bianchin
pior se fosse assim:
a seguradora A apenas cobriria os danos se não houvesse outra seguradora concorrente
a seguradora B apenas cobriria os danos se [i] houvesse [/i] outra seguradora concorrente
A B estaria funcionando, pois a A também estaria. Porém a A deixaria de funcionar, por que a B estaria funcionando, e esta deixaria de funcionar, pois a A não estaria, mas esta voltaria a funcionar, e a B passaria a funcionar também, desativando a A e assim sucessívamente de maneira contínua até o fim dos tempos.
rafinha.bianchin
alias, sobre o comentário anterior, descobri uma coisa [i] muito [/i] importante: não tem como postar texto em itálico aqui. M3#da
Bruno
haha
Parece até o paradoxo do Gato de Schrödinger...
rafinha.bianchin
Acho que tá maís pra paradoxo do mentiroso ou do barbeiro, na qual uma afirmação (ou postulado ou o que for) exlui a outra. foi aqui ou no blog 42 que tinha o paradoxo do aborto?
Renato Pincelli
Eu não me lembro nem conheço nenhum paradoxo do aborto, rafinha. Se não estiver no 42, pode me mandar, por favor? Eu coleciono paradoxos!
rafinha.bianchin
"Eu coleciono paradoxos" [2]
foi aqui mesmo que eu vi:
http://scienceblogs.com.br/hypercubic/2012/05/paradoxo-aborto/
Renato Pincelli
ah, era esse! falha nossa em não lembrar dele!
Igor Santos
Rafinha, dá para usar itálicos se ao invés de colchetes você usar maior-que e menor-que e "em" ao invés de "i".
Meu blogue tem diminuido o número de enigmas e paradoxos. Em parte, graças ao hypercubic.
Renato Pincelli
Poxa, Igor, não se avexe! Pode continuar publicando seus enigmas e paradoxos tranquilamente. Até porque, especialmente quanto aos paradoxos, não tenho encontrado muitos ultimamente.
rafinha.bianchin
Bah, não faz isto tchê! como eu vou aguentar o professor de cálculo falando todos os dias do mesmo "limite no infinito" sem enigmas e paradoxos para me distrair? Exercício mental nunca me cansa! Pense nos seus leitores, Igor!
Quanto ao itálico, é assim?
Igor Santos
Exato!
(eu fazia para me distrair, mas agora consigo a distração por aqui)