Tag Archives: embalagem

O lixo nosso de cada dia

Semanas atrás falei da embalagem do meu creme que tinha um design sofrível, agora resolvi pesquisar sobre a política de resíduos sólidos pós consumo das principais marcas de cosméticos que eu conheço, que é o que nos sobra depois que o produto acaba. Os resíduos sólidos da cadeia produtiva podem até ser responsabilidade minha também como consumidora, mas pouco posso interferir nela. Resolvi ver o que as empresas falam de residuos sólidos sem eu precisar ler o relatório de sustentabilidade.

residuos
Fonte: https://flic.kr/p/e4PYUh

Nívea

A N√≠vea foi a primeira ‚Äúv√≠tima‚ÄĚ por 2 motivos: 1- falei dela no post sobre o design ruim da embalagem e 2- apareceu um post patrocinado deles na TL do meu twitter, se eles est√£o pagando pra fazer propaganda em rede social, vamos ver se esse canal realmente funciona para conversar com o consumidor (mais um teste al√©m do ambiental). Ai perguntei pelo twitter sobre a pol√≠tica de res√≠duos s√≥lidos da Nivea e recebi esse link como resposta: http://www.nivea.com.br/Sobre-nos/beiersdorf/Responsabilidade-Ambiental

Bom, sobre o destino das embalagens p√≥s consumo s√≥ li blablabla, nada concreto que me convence da real preocupa√ß√£o deles, um ‚Äúapoiamos o projeto tal que se preocupa com esse assunto‚ÄĚ e s√≥. Ai perguntei no twitter novamente se eles sabiam qual a porcentagem de embalagem s√£o recicladas, estou no aguardo da resposta.

Unilever

Ai resolvi pesquisar outras… Joguei no Google o nome da empresa e as palavras resíduos sólidos, depois de uns cliques no site deles achei esse link no site da Unilever: http://www.unilever.com.br/sustainable-living-2014/waste-and-packaging/

Achei mais interessante pois eles t√™m metas estabelecidas sobre reciclar embalagens: ‚Äúaumentar as taxas de reciclagem e recupera√ß√£o, em m√©dia, em 5% at√© 2015 e em 15% at√© 2020 nos nossos 14 principais pa√≠ses‚ÄĚ e apresentaram o seguinte dado: ‚ÄúAumento de 7% nas taxas de reciclagem e recupera√ß√£o em 2013, superior ao √ćndice de Reciclagem e Recupera√ß√£o m√©dio de 2010, registrado nos nossos 14 principais pa√≠ses.‚ÄĚ Legal, mas¬† o quanto desse 7% √© no Brasil? E vamos combinar que 7% numa opera√ß√£o em 14 pa√≠ses √© quase p√≠fio.

P&G

Com a busca no Google P&G e residuos sólidos (ou qualquer coisa parecida com isso) cheguei nesse link: http://www.pg.com/pt_BR/sustentabilidade/sustentabilidade_ambiental/index.shtml

O plano √© bastante audacioso ‚ÄúNossa Vis√£o, anunciada em 2010, inclui: (‚Ķ) Usar 100% de materiais renov√°veis ‚Äč‚Äčou reciclados em todos os produtos e embalagens. Depositar zero de consumo e res√≠duos de fabrica√ß√£o em aterros sanit√°rios.‚ÄĚ Mas n√£o falam quando pretendem atingir a meta, ah, mas √© a vis√£o, n√£o √© uma meta, pode ser que nunca atinjam seja s√≥ um alvo a se atingir‚Ķ Ainda tem um ‚Äúsaiba mais sobre a nossa vis√£o de longo prazo‚ÄĚ, mas n√£o tem link nenhum redirecionando pra l√°. Tamb√©m n√£o ficou claro pra mim se no consumo e res√≠duos de fabrica√ß√£o inclui embalagens p√≥s consumo.

Descobri por acaso que eles tem um projeto com uma empresa chamada Wise Waste que criaram a partir de embalagens recicladas um display para um dos produtos deles em supermercados. Aliás o trabalho da Wise Waste é bem interessante, saiba mais aqui. Mas no site da empresa mesmo só tem aquelas metas megalomaníacas sem nada muito prático.

Natura

Mandei um twitt e n√£o recebi resposta 2 dias depois, procurando no google achei v√°rios links para os relat√≥rios anuais da empresa 2009 (acho q seja pois s√≥ tinha dados at√© 2008), 2012, 2013. N√£o √© o que que esperava achar, principalmente da Natura. As informa√ß√Ķes s√£o vagas e sem nenhuma meta clara, no relat√≥rio de 2014 fala que ‚ÄúA Natura est√° elaborando um plano de log√≠stica reversa, que tem como principal objetivo estruturar um modelo de gest√£o capaz de transformar res√≠duos em oportunidades de novos neg√≥cios. Este plano tem previs√£o de lan√ßamento ainda no ano de 2014.‚ÄĚ Eu esperava mais da Natura, muito mais‚Ķ

Avon

Mandei um twitt e n√£o recebi resposta 2 dias depois.

Procurando no Google não achei NADA relevante. No site da empresa tem uma seção de responsabilidade social, nada sobre meio ambeinte. Falam de teste em animais, mas absolutamente NADA do ponto de vista ambiental e resíduos sólidos… Decepção monstra.

Conclus√Ķes

Escolhi essas empresas pois consumo produtos delas e como s√£o empresas que fazem parte do business as usual esperava n√ļmeros sobre o assunto, s√≥ 1 me apresentou n√ļmeros concretos sobre a preocupa√ß√£o com a gera√ß√£o de res√≠duos e posterior descarte, as outras tratam o assunto de forma superficial, pelo menos aos olhos do consumidor leigo que resolve descobrir por si s√≥ o que as empresas fazem/pensam sobre o assunto. Uma delas at√© ignora o assunto. Ou simplesmente resolveu n√£o contar pra ningu√©m o que faz sobre o assunto. Se alguma empresa dessas quiser entrar em contato comigo para esclarecer melhor suas preocupa√ß√Ķes sobre os temas res√≠duos s√≥lidos p√≥s consumo, log√≠stica reversa, etc¬†estou super aberta para ouvir e saber mais, o importante mesmo √© tornar p√ļblica¬†suas pr√°ticas, o consumidor agradece, isso chama-se transpar√™ncia. #ficaadica

A princ√≠pio pensei em ligar nos atendimentos ao consumidor de cada uma delas para perguntar sobre o assunto, mas esse processo √© t√£o chato que eu desisti, mas talvez seja mais eficaz que esse post, mas se voc√™ quiser fazer isso segue o n√ļmero dos telefones de cada uma das empresas, acho que pode surtir mais efeito e ainda d√° pra testar o quanto elas d√£o de import√Ęncia para a preocupa√ß√£o do consumidor.

Nivea – 0800-77-64-832

Unilever – 0800-707-7512

P&G – 0800 701 5515

Natura – 0800.115.566

Avon – 0800 7082866

Se alguém conhecer alguma empresa de bens de consumo não duráveis que nasceu pensando no ciclo completo de vida de seus produtos me avise, pois eu até hoje não vi nenhuma.

Embalagem reprovada

N√£o, esse n√£o √© um blog de beleza ou produtos do g√™nero. √Č um blog de meio ambiente e sustentabilidade e mesmo sendo assim eu n√£o uso s√≥ produtos org√Ęnicos, ditos ecol√≥gicos e amigos do meio ambiente, ainda n√£o atingi esse patamar de vida, at√© por que n√£o acredito na maioria dos produtos que se proclamam assim, todos tem problemas.

E hoje usando um creme  da Nivea fiquei super preocupada com o que vi, é um creme para o rosto com embalagem do tipo bisnaga que é um exemplo do que não deveria ser feito. Segue a foto do produto.

2014-10-23 16.49.50

Eis que não saia mais creme da bisnaga quando eu apertava, isso já devia estar assim há uma semana pelo menos, mesmo eu batendo para sair mais. Hoje cansada de tentar tirar o máximo da bisnaga fiz o que faço com praticamente 100% dos produtos que uso e chegam no fim, peguei uma tesoura e abri a bisnaga no meio e veja a minha surpresa (clique a imagem para ver melhor):

2014-10-23 16.50.03

√Č! Tinha creme pra caramba l√° dentro ainda, olhando bem, acho que consigo usar esse ‚Äúresto‚ÄĚ por mais uma semana ou mais! Como eu disse, to acostumada a fazer isso com TODOS os meus produtos que chegam ao fim (uma amiga at√© me diz q isso √© coisa de pobre, n√£o ligo) e eu nunca tinha visto sobrar tanto creme ainda dentro da bisnaga depois que aparentemente o creme tivesse acabado, fiquei chocada e fiquei me perguntando se essa ‚Äúperda‚ÄĚ √© calculada na hora de colocarem o volume/peso do produto da embalagem, eu comprei 50ml, mas ser√° que eu consegui usar os 50ml do produto? Ser√° que existe alguma norma para isso?

Agora imagina quantos desses cremes não são vendidos no mundo e quantas são as pessoas que fazem isso que eu faço? Você consegue imaginar a quantidade de produto que poderia muito bem ser utilizado que é simplesmente jogado fora? Será que testes de eficiência de embalagem não são feitos? Será por isso que esses cremes são tão caros, porque jogamos boa parte deles fora por causa de embalagens mal feitas?

Pra mim é simplesmente inadmíssivel em tempos que se falam de eficiência energértica, escassez de recursos naturais, diminuição da miséria e afins a gente jogue fora produtos que custaram energia, recursos e dinheiro por conta de embalagens ruins. Nivea, seu produto é bom, mas não passou no teste mínimo de usabilidade da embalagem, desperdício é feio e eu não pretendo mais comprar esse produto de vocês. Lamento,  melhorem o design da sua embalagem, isso é insustentável.

A embalagem, o lixo e o ciclo de vida

23377_go_green_leaves_320

Acho que aqui no blog nunca critiquei as embalagens de pl√°stico de origem vegetal, ent√£o chegou a hora de falar. Pl√°sticos que s√£o de origem vegetal e n√£o s√£o biodegrad√°veis n√£o tem meu apoio.

O “biopl√°stico” mais famoso e falado que tem √© o da Braskem, feito de cana-de-a√ß√ļcar, t√°, √≥timo, origem renov√°vel e o destino dele qual √©? O lix√£o da cidade, o c√≥rrego, o bueiro… E ai? Que vantagem Maria leva? Ah, o pl√°stico √© recicl√°vel… Convenhamos, a grande maioria dos pl√°sticos s√£o recicl√°veis, o problema n√£o √© ele ser ou n√£o recicl√°vel e sim, ele ir de fato para a reciclagem. Acho que ele seria muito mais √ļtil se fosse biodegrad√°vel, tipo, depois de 3 meses ele j√° est√° reintegrado ao ambiente. E n√£o falo de micropart√≠culas de pl√°stico que ficar√£o l√° eternamente, eu falo de decomposi√ß√£o que contribua e agregue alguma coisa ao solo, se √© que isso seja poss√≠vel.

Uma d√ļvida de ignorante, ser√° que na hora da reciclagem esse pl√°stico de origem vegetal se integra totalmente ao pl√°stico de origem f√≥ssil? Pois afinal, quando voc√™ compra algum objeto de pl√°stico e manda-o pra reciclagem voc√™ n√£o sabe qual a origem dele e na hora que mistura todos os tipos de pl√°sitco n√£o atrapalha na reciclagem? Eu sei que cor de vidro √© uma coisa s√©ria, assim como a cor do pl√°stico na hora da reciclagem e a origem do pl√°stico algu√©m j√° sabe? Se ele for examente igual ao pl√°stico de origem f√≥ssil voc√™ j√° sabe o que acontece quando ele n√£o vai pra reciclagem, n√©?

Há algumas semanas a Pepsico lançou sua embalagem ecológica dizendo que são 100% recicláveis, tá, até onde eu sei todas as garrafas PET também são, mas isso nunca garantiu que 100% delas fossem recicladas e será que se eu mandar essas garrafas pra reciclagem junto com as PET convencionais vai ter algum problema?

N√£o entendo com tanto blablabla de sustentabilidade as empresas ainda est√£o pensando ainda s√≥ de um lado da quest√£o. √Č bom lembrar que agora temos a Pol√≠tica Nacional de Res√≠duos S√≥lidos que resposabiliza todos pelos res√≠duos gerados, ser√° que s√≥ agora v√£o se dar conta que olhar s√≥ a origem do produto ou da embalagem j√° n√£o √© mais suficiente?

Sugiro para as empresas que ao invés de ficar gastando dinheiro em como fazer produtos e embalagens com matéria-primas renováveis e alternativas por que não pensam em tentar reciclar, reutilizar ou abolir embalgens? Que tal venda de sorvete, refrigerante e bolachas a granel? Quando eu vejo essa ausência de inovação que fará com que as pessoas mudem de fato seu comportamento para um mundo mais sustentável eu quase desacredito na sustentabilidade, eu chego a acreditar que quando as empresas falam desse assunto é, de fato, apenas marketing. Vejo que ninguém quer mudar comportamento, o máximo que fazem é mudar a matéria-prima e continuam fazendo o resto tudo igual. De verdade o mundo não vai ser melhor e mais sustentável se ao invés de continuar consumindo milhares de escovas de dente, garrafas ou copos de plástico de origem fóssil, a partir de agora o plástico for de origem renovável. Resolver só um lado da equação não resolve o problema, a vida do produto não acaba depois que você o joga fora.

Embalagens

Recebi esse mail e achei muito interessante, ser√° que alguma Cia a√©rea est√° pensando a respeito? E n√£o s√£o s√≥ as Cias a√©reas, as Cias de √īnibus est√£o igualzinhas, utilizando at√© as mesmas marcas dos produtos. Uma dessas marcas por exemplo at√© hoje ainda mant√©m as gorduras trans nos seus produtos, provavelmente suas vendas para as cias de √īnibus e a√©reas s√£o t√£o maiores que a dos consumidores normais que ela nem se preocupou com esse detalhe. E geralmente os viajantes n√£o pensam muito antes de aceitarem os “lanchinhos”.

Segue o mail… Com autoriza√ß√£o do seu autor para a publica√ß√£o, sintam-se livres para reprodu√ß√£o…

Amigos/as

Compartilho com vocês uma mensagem que acabo de enviar a uma
companhia aérea. Como aguardo a resposta, vou omitir o nome da
empresa e a marca dos produtos mencionados.

Prezado Sr.

No dia 27/09/2007 viajei por esta companhia de Fortaleza a Curitiba,
com conexão em Brasília. Num dos trechos foi servido um café da
manh√£. Gostaria de ponderar alguns detalhes acerca das embalagens e
dos conte√ļdos.

O conjunto se compunha de:
* 1 embalagem pl√°stica quadriculada;
* 1 bandeja pl√°stica transparente para acondicionar os demais itens;
* 1 embalagem pl√°stica transparente para acondicionar uma faca
pl√°stica e um guardanapo;
* 1 embalagem pl√°stica para acondicionar duas torradas (15 gr.de
alimento);
* 1 embalagem pl√°stica para acondicionar uma bolacha recheada (30 gr.
de alimento);
* 1 embalagem pl√°stica para acondicionar um cubinho de requeij√£o (20
gr. de alimento);
* 1 embalagem pl√°stica de um potinho de marmelada (15 gr. de
alimento);

Ao todo foram 80 gramas de alimento e 7 embalagens pl√°sticas, somadas
a uma faquinha pl√°stica, um copo pl√°stico e um guardanapo de papel.

Abrindo-se o conjunto das embalagens em uma superfície plana e
colocando-as uma ao lado da outra podemos formar com essas embalagens
e recipientes uma espécie de quadrado, medindo 50 cm por 45cm.

Para ficarmos apenas nos itens pl√°sticos, deixando de lado a √°rea do
guardanapo de papel, temos uma superfície de quase meio metro
quadrado de lixo gerado por passageiro para a ingest√£o de 80 gramas
de alimento.

Ora, de janeiro a março do ano passado (2006) esta companhia
transportou 5,55 milh√Ķes de passageiros. Se esse n√≠vel se mantivesse
(não sei se o foi ou foi superado) até o final do ano, ela teria
transportado 22,2 milh√Ķes de passageiros. Mas como em muitos v√īos h√°
escalas e conex√Ķes e o servi√ßo de bordo √© repetido, o n√ļmero de
lanches servidos seria bem maior que 22 milh√Ķes. E igualmente a
superfície de lixo plástico gerada.

Mas considerando que cada passageiro fosse servido apenas uma vez,
independentemente das escalas e conex√Ķes, e que o meio metro quadrado
de pl√°sticos de cada um fosse colocado um ao lado do outro, formando
uma espécie de passarela de meio metro de largura, teríamos uma
trilha de 11 milh√Ķes de metros de comprimento ou, o que d√° no mesmo,
de 11.000 quilometros. Como a costa brasileira mede 9.198 km ‚Äď
considerando todos os recortes do litoral ‚Äď o lixo pl√°stico gerado em
um ano pela companhia permitiria formar uma passarela acompanhando
toda a costa do país e ainda sobraria quase dois mil quilometros!

Se considerarmos ainda que o di√Ęmetro equatorial da Terra √© de 12.756
km, com as embalagens plásticas do serviço de bordo descartadas pela
companhia em 14 (quatorze) meses seria possível concluir uma
passarela de embalagens pl√°sticas abertas que daria uma volta
completa no planeta. Isso considerando apenas um serviço de bordo por
passageiro, como detalhado acima, sem contar os serviços de bordo das
escalas e conex√Ķes.

Ao final dessas considera√ß√Ķes, a minha pergunta √© muito simples: n√£o
é possível encontrar uma solução mais ecológica para embalar 80
gramas de alimento?

Atenciosamente,

Euclides André Mance
euclidesmance@yahoo.com