Pérolas do ENEM – Amazônia


Antes das pérolas, sugiro que veja o enunciado da redação do ENEM, e atentem também a isto:

De 1998 até 2007, os temas explorados foram cidadania e economia (1998); energia e meio ambiente (1999); transformação de energia e água (2000); preservação ambiental (2001); consciência política e ambiental (2002); violência urbana e ambiental (2003); importância da informação e da liberdade de expressão (2004); exploração humana e ambiental (2005); importância da compreensão textual e energia (2006) e discussão das diferenças (diversidade) e energia alternativa (2007).

Fonte CEFET

Notou algum padrão nos temas? Haja ambiente, hein!
Interessante notar também que, comparando a pontuação do ENEM por estados, o estado do Amazonas pulou do lugar 26 para o 23 com relação ao ano anterior. Seria devido ao maior envolvimento de seus jovens com o tema da redação? Esperamos que sim.
Agora sim, as pérolas!
Sei que estas pérolas (já tradicionais todos os anos) já foram apresentadas em alguns sites e blogs, mas como eu recebi por email, que é terra de ninguém, seguem aqui algumas ilustres opiniões sobre o que a molecada pensa da Amazônia.

01) “o problema da amazônia tem uma percussão mundial. Várias Ongs já se
estalaram na floresta.”
(Percussão essa que tem Carlinhos Brown na ponta!)
02) “A amazônia é explorada de forma piedosa.”
(É?)
03) “Vamos nos unir juntos de mãos dadas para salvar o planeta.”
(Eu quero me unir separado, tem como?)
04) “A floresta tá ali paradinha no lugar dela e vem o homem e créu.”
(e na velocidade ciiiiiinnnncooooo!!)
05) “Tem que destruir os destruidores por que o destruimento salva a
floresta.”
(Ha é, isso é!)
06) “O grande excesso de desmatamento exagerado é a causa da devastação.”
(porque pleonasmo pouco é bobagem, tem que ter uma hiperbole no meio.)
07) “Espero que o desmatamento seja instinto.”
(Eu espero que não!!!!)
08) “A floresta está cheia de animais já extintos. Tem que parar de
desmatar para que os animais que estão extintos possam se reproduzirem e
aumentarem seu número respirando um ar mais limpo.”
(é mínimo que se pode fazer por um animal extinto é dar um ar limpo para
ele dar uma bimbada!)
09) “A emoção de poluentes atmosféricos aquece a floresta.”
(Esse deveria ser o tema do Emo day 2009)
10) “Tem empresas que contribui para a realização de árvores renováveis.”
(100.000 milhões de espermatozóides e esse que passou)
11) “Animais ficam sem comida e sem dormida por causa das queimadas.”
(Ainda bem que eles ainda tem a respirada)
12) “Precisamos de oxigênio para nossa vida eterna.”
(eu não preciso, lalalá, eu não preciso….lalala)
13) “Os desmatadores cortam árvores naturais da natureza.”
(Mas mantém as renovaveis =p)
14) “A principal vítima do desmatamento é a vida ecológica.”
(E a principal vitima do Enem é o portugues)
15) “A amazônia tem valor ambiental ilastimável.”
(É verdade, mas eu lastimo, hááá eu lastimo muito)
16) “Explorar sem atingir árvores sedentárias.”
(É mesmo, peguem só essas malditas árvores ativas que não saem da
academia)
17) “Os estrangeiros já demonstraram diversas fezes enteresse pela
amazônia.”
(Medo…o Bush demonstrou fezes no Iraque também e olha só o que deu…..)
18) “Paremos e reflitemos.”
(Hã….ta Dalai Lama)
19) “A floresta amazônica não pode ser destruída por pessoas não
autorizadas.”
(Tira crachá aonde?)
20) “Retirada claudestina de árvores.”
(Puta que *****)
21) “Temos que criar leis legais contra isso.”
(É, porque de Leis ilegais o Brasil está farto!)
22) “A camada de ozonel.”
(É aquela que cobre o Donut?)
23) “a amazônia está sendo devastada por pessoas que não tem senso de
humor.”
(Ou seja, a galera do Zorra Total!)
24) “A cada hora, muitas árvores são derrubadas por mãos poluídas, sem
coração.”
(Genesis capitulo….)
25) “A amazônia está sofrendo um grande, enorme e profundíssimo
desmatamento devastador, intenso e imperdoável.”
(Esse é o famoso “redação com 30 linhas”)
26) “Vamos gritar não à devastação e sim à reflorestação.”
(Grita você, eu tenho vergonha!)
27) “Uma vez que se paga uma punição xis, se ganha depois vários xises.”
(Depois você encontra a hipotenusa)
28) “A natureza está cobrando uma atitude mais energética dos
governantes.”
(Fiquei imaginado a cena…juro!)
29) “O povo amazônico está sendo usado como bote expiatório.”
(tadinhos….)
30) “O aumento da temperatura na terra está cada vez mais aumentando.”
(subindo!)
31) “Na floresta amazônica tem muitos animais: passarinhos, leões, ursos,
etc.”
(Os elefantes e tigres estão mesmo extintos)
32) “Convivemos com a merchendagem e a politicagem.”
(e também com a ignorância….)
33) “Na cama dos deputados foram votadas muitas leis.”
(profundo!)
34) “Os dismatamentos é a fonte de inlegalidade e distruição da froresta
amazonia.”
(Lula, já avisamos para não ajudar as crianças no Enem)
35) “O que vamos deixar para nossos antecedentes?”
(a fórmula da longevidade?)
36) “A fiscalisação tem que ser preservativa.”
(mas de latex que é impermeavel)
37) “Não podem explorar a Amazônia de maneira tão devassaladora.”
(É hora de morfar!!!! devastadora + avassaladora= Devassaladora!!)

Mudança de endereço deste blog


É, as coisas se desenvolvem.
Não vou falar que elas evoluem porque a evolução não tem um objetivo e não significa progresso. Mas este blog que vos escreve tem sim um objetivo e está progredindo. Ou seja, se desenvolvendo.
Mudaremos de endereço. Do Lablogatórios o RNAm migrará para o ScienceBlogs Brasil.
Pra quem não conhece, o ScienceBlogs é o maior e melhor condominio de blogs científicos do mundo. E estão expandindo pelo mundo. Além do ScienceBlogs(SB) lingua inglêsa, há o SB alemão. O SB língua portuguesa será o próximo.
Todo, ou quase todo, Lablogatório migrará também.
O novo endereço é http://scienceblogs.com.br/rnam/
Agora seremos colegas de blogs monstruosos como o Pharyngula, A Blog Around the Clock, Cognitive Daily, entre outros pioneiros e campeões de bilheteria da blogsfera mundial!

Ovo com casca transparente?

Um amigo meu recebeu um email com as imagens abaixo e ficou intrigado. “Seria um ovo com casca transparente ou Photoshop mesmo?”

Ora, caro colega, nem um nem outro. Quando o tal email foi mandado para uma amiga minha que trabalha com biologia molecular do desenvolvimento ela pôde esclarecer com uma didática ímpar!
Segue a resposta:

Nem casca transparente, nem photoshop!!!
Bem vindos ao mundo do desenvolvimento de um embrião de galinha! (que no caso eu tb acho espetacular)
Quer tentar em casa?
Lá vai, é fácil!!!
1) Pegue uma caixa de papelão, e com uma instalação elétrica bem simples instale uma lâmpada dentro dela (para esquentar 37-38oC, nem mais, nem menos).
2) Coloque lá no cantinho um potinho com água (para manter a umidade)
3) Compre 2 dúzias de ovos caipiras (as pobres galinhas de granja – ovos do mercado – nunca viram um galo na frente)
4) Coloque os ovos dentro da sua mais nova incubator tabajara plus 780B
5) Rode os ovos todos os dias com cuidado. Não se esqueça vc está fazendo as vezes da galinha!!!
6) tire um ovo por dia, abra com cuidado em um potinho e tire a foto! Como o desenvolvimento do embrião é de 21 dias, ainda nascerão 3 pintinhos amarelinhos que cabem bem aí na sua mão (na sua mão)
De presente, no link abaixo o artigo que descreveu isso em 1951 (tem fotos no final)
Click aqui
Se vc gostou muiiiito, está convidado para me ajudar no lab… em tempos de experimentos abro uns cem por semana!
Abraços,
Ana

Manifesto contra corte do Ministério de Ciência e Tecnologia.

Muito se falou neste corte de 18% na verba destinada ao Ministério de Ciência e Tecnologia.
Veja um resumão aqui no 100nexo e a opinião do Geófagos.
Também o comentário do Carlos Hotta dizendo exatamente o que havia me chamado a atenção: nos EUA onde se afirma que há crise, foi investido mais dinheiro em pesquisa e tecnologia!
Aqui, onde Lula insiste em dizer que não há crise, resolvem cortar o dinheiro da ciência brasileira.
Vai ser do contra assim lá no Palácio do Planalto, hein!
Segue aqui um manifesto organizado por todos os coordenadores dos Institutos Nacionais de Tecnologia, que dependem desta verba para suas pequisas nas mais diversas áreas.
Clique abaixo para aderir

Crise nas empresas de energia solar

Resumão Deu na Nature: painéis solares são feitos mais rápido do que podem ser vendidos.
E isso não é bom, porque as indústrias estão reduzindo a produção, fechando fábricas, e demitindo funcionários.
A empresa americana OptiSolar, que iria construir a maior planta de energia fotovoltaica do mundo, que produziria 550 megawatt teve sua construção adiada por falta de investidores.
Incentivos legais, fiscais e o pacote de ajuda à economia americana parecem que não vão conseguir ajudar diretamente o setor. Quem mais sofre são as empresas maiores, sendo que as menores no setor não prevêem problemas.
Mas com tanto hype na procura de alternativas energéticas, tendo a energia solar como uma das favoritas nos discursos ambientalistas, o que esta queda quer dizer?
Segundo o diretor do Instituto para Análise da Energia Solar da Universidade George Washington em Washington capital, o negócio solar tem crescido 40-50% por dez anos, e o que se está vendo é uma queda nessa aceleração.
Na Europa esta queda já era esperada, resultado de quatro anos de grande quantidade de subsídios que encorajaram muitos empreendedores, culminando na saturação do mercado. Sobram ofertas, falta demanda.
Mas a energia solar é uma possibilidade real? Pelo menos o mercado e os governos ainda parecem não saber como lidar com este possível elefante-branco.
E com relação à construção dos painéis solares? Já ouvi dizer que não são as coisas mais amigáveis ao ambiente. O leitor tem alguma informação quanto a isto?
Fonte:Not so sunny after all : Nature News

Micromáquinas para microcirurgias


Olhem este origami de estrela dourado. Na verdade é uma micromáquina do tamanho de um grão de areia que pode ser controlada sem fio. É só esquentar a 40 graus que a estrela mostra a que veio e se fecha, agarrando o que estiver no seu caminho. Para direcioná-la basta usar um bastão magnético por cima da pele. Click aqui para ver o videozinho bacana.
Desde o filme Viagem Insólita, isto não me sai da cabeça. E da cabeça do mundo, diga-se de passagem. Afinal a idéia de poder intervir em doenças com uma precisão “mais-que-cirúrgica” é um sonho da medicina. E digo precisão “mais-que-cirúrgica” porque uma cirurgia não é algo que se possa chamar de exata. Grandes incisões, risco de infecção e aquela sujeira toda.
Claro que hoje em dia a coisa está avançada. Pequenas incisões para introdução de cateteres com câmeras de vídeo e minibisturis fazem um serviço bem mais limpo. Ainda sim as pequenas máquinas seriam um avanço tremendo, já que elas podem ser injetadas por uma agulha de seringa comum ou até mesmo engolidas!
São baratas, fáceis de serem produzidas.
Essas são as boas notícias. A má notícia é que essa tecnologia vai demorar pelo menos uns 10 a 15 anos para realmente vingar.
Dica do Carlos Hotta
links:
Nat Geo NEWS: Dust-Size “Crabs” Grab Living Cells in Lab Video
University of Texas: Mauro Ferrari
Johns Hopkins University: Gracias Laboratory

Post com tecnologia da NASA

Impressionante como o nome NASA por si só virou uma marca comercial. Na verdade parece mais um selo de qualidade.
Claro que muita coisa util foi desenvolvida por esta agência, justamente porque explorar o espaço não é algo trivial. É muita pesquisa de ponta no lance, para enfrentar as condições extremas do espaço. Por isso, muitos materiais, softwares, processos e miniaturizações fazem com que a NASA justifique sua existência, além, claro, da pura curiosidade pelo espaço.
Mas algumas coisas me irritam um pouco. Como o travesseiro “desenvolvido pela NASA” , ou “com tecnologia da NASA”, que não deforma nem que um elefante sente nele. O indivíduo que compra faz questão de enfatizar que foi feito com “tecnologia da NASA”.
E como isto existem várias outras coisas como canetas, cooler, relógios, fogão e até um consolo masculino. Sim, um CONSOLO MASCULINO! Que foi desenvolvido e testado por um engenheiro – adivinhem de onde – da NASA.

Criei até um modesto bordão para o produto: Essa é a tecnologia da NASA que vai fazer você ver estrelas!
Desnecessário, concorda?
(Dica do Abacaxi)

Chamar vaca de Mimosa faz ela produzir mais leite?


Notícia da BBC Brasil:

O animal que recebe um nome e é tratado com “um toque mais pessoal” pode aumentar a produção em até 285 litros por ano.
“Nossos dados sugerem que, no total, os fazendeiros que produzem leite no Reino Unido consideram suas vacas seres inteligentes, capazes de viverem uma gama de emoções.” “Dar mais importância a conhecer os animais individualmente e chamá-los pelo nome pode, sem custo adicional ao fazendeiro, levar a um aumento significativo na produção de leite”, afirmou Douglas.

Ok, os fazendeiros amam suas vaquinhas que são seu ganha-pão, e realmente não deixam de ter personalidade, óbvio.
Mas o estudo só perguntou se o fazendeiro dá ou não nome às suas vacas? Não analisou mais nada?
Imagino que o fato de dar nomes tenha relação com o maior conhecimento do rebanho por seu dono, não?
Me parece a velha confusão de correlação versus causa-efeito. Vacas com nomes correlacionam com maior produtividade, mas não quer dizer que o nome é que causa a maior produtividade. Neste caso, me parece mais lógico que a causa da maior produtividade seja a intimidade do fazendeiro com o gado, o que acaba trazendo uma relação de convívio em que os fazendeiros acabam batizando suas colegas de trabalho.

Não é o fato de simplesmente ter um nome, ou um tratamento com um toque pessoal, que aumenta a produção de uma vaca, como muitos interpretaram da reportagem. Mas sim a maior intimidade do dono com as condições do gado, sua saúde, higiene e bem-estar. Estar em contato com o gado e perceber rapidamente uma doença, por exemplo, aumentará a produção deste fazendeiro.
Provavelmente os proprietários que não dão nomes aos bois não tenham um contato direto e por isso fiquem menos atentos às condições gerais de saúde dos animais não-humanos em questão.
Parece que esta pesquisa só reforça o que já dizia minha vó: é o olho do dono que engorda o boi.