RNAm no Superpop: o vídeo e as impressões

superpop.jpg

Olha a Lú me defendendo do pastor aí!


Pra quem tinha mais o que fazer na segunda anoite, segue aqui o link pro programa sobre o fim do mundo em 2012, do qual participei.

Participei daquele jeitão. Fui com o espírito leve, querendo me divertir. Pois já imaginava que falar algo realmente pertinente seria difícil. E foi.

Uma hora a produção pedia polêmica, depois pediam “fala um só de cada vez”, e aí ganhava quem parava de gritar por último. E eu não fui pra me estressar.

De cara a Luciana Gimenez fez a ligação direta que eu queria evitar: você é cético? Então não acredita em Deus?

Não queria ligar o ceticismo diretamente ao ateísmo. Esta é uma correlação que não é necessária. Muitos céticos não são ateus, e vice-versa. Mas no meu caso sou as duas coisas e a Lu (fiquei íntimo) queria bater nessa tecla, provavelmente por ser agnóstica ou até mesmo atéia. O pensamento cético é algo que todos necessariamente devem praticar, mas religião cada um pode ter ou não ter a sua.

Não preciso nem dizer que a ciência não foi nem mesmo tocada, mas pelo menos tudo foi tão confuso que nem mesmo os fatalistas convidados puderam falar muito.

O mais interessante desta participação foi a discussão que gerou entre os divulgadores de ciência do Scienceblogs Brasil e meus colegas cientistas: vale a pena participar destes programas? E qual postura se deve tomar no palco?

Vale a pena participar?

Muita gente achou que eu não deveria ir, que pode queimar o filme participar de um programa tão povão. Oras, eu faço este blog para ter o maior alcance possível. Tento escrever de um jeito simples ao máximo, onde o limite é apenas a validade e o embasamento do que escrevo. Claro que eu prefiro escrever mais no estilo do colega Amigo de Montaigne, mas acho que este estilo minimamente rebuscado afasta muita gente que só quer se encantar pela informação fácil, ou o “povão”. Mas este é um problema de estilo e objetivo que é muito pessoal e não tem uma regra geral. Sem contar que eu me diverti a bessa, e isto deve ser levado em conta.

Postura do divulgador de ciência

Estando lá no palco, eu deveria ser irreverente, sarrista, sacana, amargo, azedo, sério, sisudo,…? Não poderia parecer arrogante, isto é o que queria evitar ao máximo. E na cabeça das pessoas os cientistas já tem esta cara de arrogante detentores (ou detentos) da verdade. Melhor fugir disto. Muita gente cobrou que fosse mais incisivo, tentasse ganhar a palavra mais um pouco e até ridicularizar os malucos em cena. Mas é difícil achar o ponto exato de ridicularizar sem cair na máscara arrogante que afasta o telespectador. TV é simpatia! Acho que num programa como este o ideal é ser levemente ácido, ou azedinho-doce (existe ainda este chiclete?): doce com a apresentadora e a produção SEMPRE, e ácido apenas com os convidados e as câmeras ligadas.


Cientista ou divulgador?

Durante o programa recebi vários twits pelo @Rafael_RNAm (<- siga!) e alguns me chamaram atenção com relação a eu ter me classificado como divulgador de ciência e não como cientista ou biólogo. Uns acharam chique, outros acharam ridículo.Independente de gosto, eu estava lá não como especialista da minha área, afinal um astrônomo, físico ou geólogo (ou um psiquiatra) poderiam estar ali como especialistas. Mas como o que se pôde arranjar foi EU, não quis me apresentar como biólogo. Não pra não queimar o filme, mas porque não cabia mesmo e acabaria até tirando a pouca autoridade que eu poderia ter.

Na questão de gosto, acho o título “divulgador de ciência” muito garboso e deveria ser mais utilizado, acabando assim com a autoridade excessiva e distanciadora do ES-PE-CIA-LIS-TA, e abrindo caminho a estas pessoas que, como eu e o Scienceblogs todo, estão mais treinados em falar sobre ciência com os não-cientistas. Coisa que poucos especialistas ou cientistas sabem fazer.

Só mais duas coisas:
1- Viu a camiseta do Scienceblogs Brasil que estou usando? Acabou de sair do forno, que acharam?
2- Quem acha que Luciana Gimenez é burra, pode esquecer. E eu gostei dela. Juro!
[para ‘burra’ procurar ‘Cida Marques’]

Garrafas, garrafas… briga de bar também é Ciência!

barfight.jpgImagine o seguinte: você está num bar, e de repente começa uma confusão aqui, outra ali… e a pancadaria se torna generalizada.Quem já esteve nessa situação (como eu) sabe como uma cena (com “c” viu Sasha?) dessas é assustadora… principalmente quando as cadeiras do lugar começam a passar voando sobre a sua cabeça.
Uma coisa que nos acostumamos a ver em filmes é a clássica “cena da garrafada”. Um zé qualquer pega uma garrafa e estilhaça na cabeça do ser humano ou não mais próximo. Em filmes BEM toscos, geralmente o cara se dá o direito de terminar a cerveja da garrafa que vai usar, antes de mandá-la com tudo no cuco de alguém.
Aí vocês pensam “Certo, mas do que diabos você está falando? Briga de bar?”
Sim crianças, briga de bar! Mais especificamente, o estudo que comentarei hoje trata do estrago que uma garrafada bem dada pode causar na cabeça de quem a receber. E, claro, estou falando de mais um texto da nossa série IgNobel no RNAm!
ResearchBlogging.orgO trabalho publicado no periódico Journal of Forensic and Legal Medicine foi realizado na Suíça por uma equipe de pesquisadores especializados em Ciências Forenses. E ele trata justamente do estrago que uma garrafada bem dada pode causar na cabeça de quem a receber.
De acordo com os autores do trabalho (e de qualquer um que já tenha passado por um apuro desses num risca-facas da vida), quando uma garrafa é usada como arma para golpear um oponente, podem acontecer duas situações básicas: ela se quebra e dá origem a um ferimento em forma de corte (que pode ser bastante profundo, dependendo do seu azar/sorte), ou, num caso pior, ela não quebra e causa um sério ferimento em forma de concussão.
garrafa1.jpg
Pensando nessa diferença, os autores investigaram se garrafas de cerveja de 500 ml (humm… ler isso me deu sede) são mais propensas a se quebrar quando estão cheias ou vazias. Na outra parte do trabalho, eles avaliaram se uma garrafada possui energia suficiente para causar uma fratura ao crânio humano.
drop_tower4.jpgPara testar as propriedades de fratura das garrafas utilizadas, os suíços utilizaram um equipamento chamado torre de queda livre (tradução do termo em Inglês drop tower, corrijam-me se eu estiver errado), que você pode ver na imagem ao lado (a setinha branca mostra o local em que a esfera de metal fica armazenada antes de ser lançada na garrafa).
O experimento foi o seguinte: uma esfera de metal de 1kg foi lançada da torre de diferentes alturas (entre 2m e 4m) numa garrafa de cerveja com um molde de argila que simula a área de impacto de uma pancada com uma garrafa, distribuindo a energia do golpe igualmente. Os resultados, claro, foram analisados em seguida.
drop_tower3.jpg

Garrafa pronta para receber o impacto


As garrafas cheias se quebraram em impactos com 30 J (joules) de energia, enquanto as garrafas vazias precisaram de uma energia de 40 J para se partirem na queda. No entando, nas duas situações as quantidades de energia observadas são suficientes para se fraturar um crânio humano.
Sem grandes explicações físicas, em todas as condições experimentais analisadas, foi constatado que as garrafas de cerveja podem fraturar gravemente o crânio humano, servindo como instrumentos perigosos em qualquer disputa física.
Conclusão do artigo: numa briga, tome MUITO cuidado se alguém tiver uma garrafa nas mãos, e, principalmente, pense duas vezes antes de usar uma, agora que você sabe do estrago que o uso desse tipo de “arma” pode causar.
DanielPowell.jpgAliás, se você ainda não se convenceu disso e quer continuar acreditando nos filmes de pancadaria, dê uma olhada na imagem ao lado, retirada de um artigo no site britânico de notícias Metro que descreveu um ataque que um adolescente sofreu de um grupo de imbecis.
Se você tinha alguma dúvida sobre o perigo que trazer uma garrafa prá uma briga pode ter, espero que tenha desaparecido agora… As minhas com certeza desapareceram.
Quanto ao mérito do artigo, entrou na categoria “OK, vocês demonstraram algo meio óbvio, não acham?” então, como vocês já sabem: IgNobel prá eles!
Bolliger, S., Ross, S., Oesterhelweg, L., Thali, M., & Kneubuehl, B. (2009). Are full or empty beer bottles sturdier and does their fracture-threshold suffice to break the human skull? Journal of Forensic and Legal Medicine, 16 (3), 138-142 DOI: 10.1016/j.jflm.2008.07.013

RNAm cobre o Teleton “em ritmo de festa!”

Logo Teleton reduzido.JPG

Fantástica a experiência de conhecer o Império do Sêo Sílvio Santos e participar de um evento do porte do Teleton. Convite graças ao amigo Victor do Comlimão, ao qual agradecemos imensamente. É bom ter contatos no mundo marketeiro 2.0.

Vida de estrela

Um carro foi nos buscar e trazer de volta (yeah, motorista, baby!); comidinhas no camarim (sim eu disse CAMARIM!!!) ; maquiagem (podem rir, a gente deixa); um lounge onde circulavam pessoas comuns e estrelas de terceira grandeza; sorvete Häagen-Dazs de graça; e essas facilidades que o mundo publicitário proporciona.

Para minha imensa surpresa encontrei mais uma bióloga blogeira, a Vanessa do Site Viva as Diferenças. Foi ela quem me ensinou a etiqueta para me dirigir a pessoas com necessidades especiais: para um cadeirante eu sou um andante, para um deficiente visual sou um vidente, e por aí vai. Afinal, chamar quem nao tem deficiência de “normal” é chamar quem tem de “anormal”. Além do que, de perto ninguém é normal. (este é o único caso em que eu permito que me chamem de “vidente”, fora isso o termo é muita queimação para um cientista)

Outros contatos interessantes foram a Cybele Meyer do blog Educar Já! e o Paulo do Humortadela. Ambos interessantes e interessados em interagir com o pessoal do ScienceBlogs para gerar conteúdo. Aguardemos o que acontece.

Segue aqui uma seleção das nossas twitadas mais pertinentes (ou não) do evento:

Twitts de @Rafael_RNAm:

RafaelRedux.jpg

  • RT @AninhaArantes É a típica situação em que os fins justificam os meios: dá axé pro povão q eles se entorpecem e tiram o escorpião do bolso
  • Quanto sertanejo. Será q eles são mais sociais q o rock ou axé? #teleton

Twitts de @Gabriel_RNAm:
GabrielRedux.JPG

  • Hahaha! RT: @AndreDentinho #Teleton é um evento pra quem tá ligado. Quem estiver desligado que contribua com o Teletoff.
  • Não dá prá mudar a Amazônia Sr. Maurício Mattar? Tá DOIDO mano! Rebolou até liquefazer o cérebro! #Teleton
  • Comprimento do vestido – Hebe 1 x 0 Cláudia Leitte #Teleton
  • “tem que mandar matar, igual eu e a hebe” – SilvioSantos #Teleton highlights
  • Fiquei sabendo que a Hebe tá de caso com um alemão… chama Alzheimer. #Teleton Underground
  • Caraca, a Hebe ficou EM CHOQUE com a piada sobre o EdirMacedo que o Sílvio fez. Pasmou por uns 10 segundos. #Teleton underground

Sentimento de dever cumprido por ajudar numa importante causa social, fomos terminar a noite do melhor jeito possível: encontrando amigos numa balada… open bar, evidentemente.

GaleraRedux.JPG

Tá pensando o que? Cientista também se diverte mano!

Para terminar, gostaríamos de agradecer a todos que nos ajudaram, seja na produção do Teleton ou acessando o RNAm e fazendo a sua doação a essa importante causa. Para quem ainda não fez a sua doação, vale um lembrete: as doações pela internet podem ser feitas durante o ano todo!

Para maiores informações, acessem www.teleton.org.br e vejam como fazer!

RNAm ao vivo no SBT, dia 24! É o Teleton 2009!

Logo Teleton reduzido.JPGHoje o RNAm falará de mais um evento, mas esse é especial pela importância social que tem em todo o país.
Nos dias 23 e 24 de Outubro (ou seja, no próximo final de semana) acontecerá a 12ª edição do Teleton, evento que tem como objetivo arrecadar recursos para a AACD (Associação de Assistência à Criança Deficiente), cujo lema é:
“Promover a prevenção, habilitação e reabilitação de pessoas portadoras de deficiência física, especialmente de crianças, adolescentes e jovens, favorecendo a integração social”
ronaldo-aacd.jpgNesses – até hoje – 11 anos de história, as arrecadações do Teleton já possibilitaram a construção de sete novos Centros de Reabilitação e a ampliação de outros dois Centros já existentes. São mais de 6 mil atendimentos diários, em várias partes do Brasil. As campanhas são sempre excelentes, como podemos ver na imagem ao lado, com o Ronaldo (clique na imagem para ampliar).
Tudo bem, todo mundo conhece o Teleton e acha a iniciativa excelente mas vocês devem estar pensando… e o RNAm com isso, uai?
“E o RNAm com isso” que nós fomos convidados a participar da divulgação, e vocês poderão nos ver ao vivo no palco do SBT nesse sábado! E não tem “Rá! Pegadinha do Mallandro!” nesse caso. A brincadeira é séria. Mas não deixará de ser divertida, podem ter certeza.
A produção do Teleton sabe da importância que a divulgação online pode ter, e decidiu montar uma bancada com vários blogueiros que farão a “cobertura em tempo real” do evento. Eu e o Rafael atuaremos principalmente via Twitter, então não deixem de nos acompanhar em @Gabriel_RNAm e @Rafael_RNAm!!!
Teremos fotos e vídeos feitos diretamente do palco, interação com os apresentadores – medo! – e, claro, a todo momento tentaremos abordar algum aspecto científico relacionado a qualquer maluquice que esteja acontecendo no palco do SBT!
silvio_santos.jpg
E eu digo maluquice mesmo, por que, quando temos Sílvio Santos, tudo é possível 😉
Aliás, tem alguma coisa que você queira perguntar ao Sílvio, à Hebe, ao Daniel ou ao Justus? Mande suas sugestões nos comentários que nós faremos de tudo prá aproveitar durante o programa!
Então estamos combinados: sábado, dia 24 de Outubro de 2009, todo mundo de olho no Twitter e sintonizado no SBT! Oeeeeeeeee!!!
As doações para a campanha já podem ser feitas desde o dia 8 de Outubro, e seguirão até o dia 6 de Novembro. Veja como fazer para contribuir:
Por telefone, para doar:
R$ 5 ligue 0500 12345 05
R$ 10 ligue 0500 12345 10

Para doações a partir de R$ 30,00 as ligações devem ser feitas para 0800 775 2009
Quem doar R$ 60 pode escolher um dos “mascotes” da campanha, o Tonzinho OU a
Nina. Doações de R$100 ganham o Tonzinho E a Nina. Só prá lembrar: a promoção não é cumulativa.
logo-aacd.gifPara doar pela Internet, acesse o site da campanha clicando AQUI (esse endereço é válido durante o ano todo). Para conhecer mais sobre a AACD visite o site deles AQUI!
Até o final do período de doações faremos alguns posts temáticos para ajudar essa grande iniciativa. Aguardem maiores novidades!

RNAm no Prêmio ABC de Blogs Científicos!

Ontem, ao voltar de um churrasco em Rio Claro que provavelmente terá consequências desastrosas para o meu fígado (como sempre…), fui dar uma olhada no Twitter e descobri que tinha saído o resultado da votação do Prêmio ABC para Blogs Científicos, organizado pelo Laboratório de Divulgação Científica da USP de Ribeirão Preto.

Fui ver os ganhadores no Blog Sem Ciência do Prof. Osame Kinouchi e, para minha surpresa, descobri que o RNAm ficou em terceiro lugar na categoria Ciências da Vida!

O que é mais legal sobre esse prêmio: somente quem pertence ao Anel de Blogs Científicos pôde votar, ou seja: são os eleitores mais críticos que se pode arrumar numa votação. Praticamente um Oscar dos blogs científicos (OK, agora forcei) já que foi uma “votação por pares”, nos melhores moldes da Ciência atual 😉

Foi realmente muito bom saber que muitos dos nossos colegas de trabalho gostam do conteúdo que produzimos aqui no RNAm. Ainda mais quando vemos que o Anel de Blogs Científicos tem tantos blogs bons em várias categorias, que foi outra coisa que gostei muito em relação a essa iniciativa: descobri muita coisa legal prá acompanhar (adeus Google Reader zerado).

No próximo final de semana vai acontecer a premiação… lá em Arraial do Cabo, onde ocorrerá o II EWCLiPo (Encontro de Weblogs Científicos em Língua Portuguesa). Essa viagem continua ficando cada vez mais interessante.

Nota do Rafael_RNAm:

Eu como fundador deste blog estou muito feliz. Primeiro a colocação entre os cem no TopBlogs, onde quem escolhia eram os leitores, e agora este terceirão do Anel de Blogs Científicos. É isso que chamam de sucesso de público e crítica?

Alguém pode dizer que nós estamos festejando demais estes prêmios. Mas escrever este blog é querer um mínimo de visibilidade para temas científicos urgentes a todos hoje em dia. Ele é a nossa pequena ação social. E os prêmios são atestados de que estamos no caminho certo.

Agradeço aos leitores, colegas e (antes que o Kanye me interrompa) ao Gabriel que deu um novo gás ao blog.

Que o RNAm continue se expressando!