Achei um otimista da ciência brasileira: Stevens Rehen

Nessa crise é difícil ser otimista com a ciência brasileira. Mas eu achei um e ele não está no governo!
Para ele, a ciência no Brasil não é das melhores porque somos uma nação nova, mas vai melhorar.
Stevens Rehen é um pesquisador reconhecido, faz minicérebros e investe boa parte do seu tempo em divulgação científica.

[youtube_sc url=”https://www.youtube.com/watch?v=ET8l_VKD5ZQ”]
Tudo sobre ele aqui: http://stevensrehen.blog.uol.com.br/
No twitter: @stevensrehen
No facebook: https://www.facebook.com/stevens.rehen

Citado no episódio:

https://www.youtube.com/user/nerdologia

https://www.youtube.com/user/minutosp…

Fraude científica: http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/n…

Polêmica, carreira científica e dinheiro, com Suzana Herculano-Houzel (parte 2 de 2)

A ciência brasileira está numa crise brava. Falta dinheiro e boa gestão desse dinheiro. Mas mesmo assim quase nenhum cientista joga os problemas no ventilador!

Eu disse QUASE, porque a Suzana Herculano-Houzel é uma das poucas que tem essa coragem e paciência de discutir os bastidores da ciência no campo aberto da mídia.

[youtube_sc url=”https://www.youtube.com/watch?v=OEm7R81Ns8s”]
Links para os textos e vídeos polêmicos da Suzana:

Vídeo onde ela mostra a falta de financiamento e a burocracia para usar grana que já é dela mas está na mão da universidade.
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/no…

Você quer mesmo ser biólogo?
http://www.suzanaherculanohouzel.com/…
http://www.suzanaherculanohouzel.com/…

Profissionalização do cientista: o que é, e o que NÃO é
http://www.suzanaherculanohouzel.com/…

O CNPq não acha meu trabalho digno de financiamento!
http://www.suzanaherculanohouzel.com/…

Desafio: Pôster Científico em 30 Segundos!

Pôster em congresso científico tem que ser curto e grosso. Bonito e bem resumido.
Desafiamos alguns neurocientistas a apresentarem seus posteres em até 30 segundos.
Conseguirão eles?
A resposta está neste episódio.

Obrigado aos valentes que toparam o desafio!

O congresso – ibro2015.org/

[youtube_sc url=”https://www.youtube.com/watch?v=IAULKACD3Po”]

Carne de dinossauro tem gosto de quê?

Dinos tinham penas. FATO. Nem todos, mas os T-rex, velociraptores e afins tinham. E é isso que importa.
Agora adivinha que gosto tem a carne de dinossauro.

[youtube_sc url=”https://www.youtube.com/watch?v=iErbMusRBoQ”]

 

Com participação e colaboração de:
Rafael Bento – https://twitter.com/Rafael_RNAm
Vinícios Penteado – https://www.youtube.com/user/ibiomovies
Ana Arantes – https://twitter.com/AninhaArantes
Igor Santos – https://twitter.com/uoleo
Luiz Bento – https://twitter.com/luizbento

LINKS E RECOMENDAÇÕES:

Paleontólogos que realmente entendem do assunto:

– Colecionadores de ossos:
http://scienceblogs.com.br/colecionad…
– Canal do Pirula:
https://www.youtube.com/watch?v=15RHV…

Sobre o Jacapinto:

– Na Superinteressante:
http://super.abril.com.br/blogs/super…
– No New York Times:
http://www.nytimes.com/2015/05/12/sci…
– A pesquisa original:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10…

O dinossauro mais gostoso (inglês):
http://www.popsci.com/science/article…

THE PUBLIC IS READY TO SEE DINOSAURS WITH FEATHERS
http://nerdist.com/the-public-is-read…

Estudo de casamento gay FALSO!

Dá pra mudar a opinião de alguém que é contra algo polêmico, como o casamento gay?
Um estudo tentou mostrar isso e virou o maior caso de fraude científica do ano até agora.

[youtube_sc url=”https://www.youtube.com/watch?v=pRA_lKekChU”]

 

Links:
O tal artigo retirado: http://www.sciencemag.org/content/346…

Em português:
http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/…

Em inglês:
http://retractionwatch.com/category/b…

http://www.forbes.com/sites/janetstem…

O que ninguém fala sobre a DENGUE

 

Eu sou um dos 3 campineiros que ainda não pegou dengue.

Mas foi pura sorte, porque essa temporada foi pesada: 224,1 mil casos de dengue no país. Pode não ser um recorde nacional, afinal 2013 estava pior, mas em São Paulo a coisa tá feia. A quantidade de casos aqui é imensa.

São paulo bateu recorde e olha só, com muito caso autóctone, ou seja , transmitido aqui dentro mesmo. Então, paulistada, não venham com esse papinho “ora meu, tudo que é ruim vem de fora, mano, esses migrante e turista viu, vô falar.”

Nãããão mulecada, culpa de SP sim! to achando até que o aedes é listrado preto e branco por ser curintia, mano. Bando de loco!

aedes

E Campinas é a cidade com maior quantidade de pessoas com dengue.

Que bom né, Campinas? A capitarrr do interiorrr é também a capitarrr nacionarrr do perrrnilongo!

Aí eu me pergunto: adianta campanha na TV? Eu acho que não funciona porque as pessoas não acham que o que passa lá é de verdade. Devem achar que tudo que está naquela tela brilhante é novela. Porque veja, tem campanha, tem notícia toda hora no jornal, tem vizinho E parente ficando doente, e ninguém tira a bunda do sofá e faz uma revista na casa pra ver se tem água parada! Afe…

Mas governo e mídia não ajudam também. Sempre a mesma ladainha de colocar uma subcelebridade num bairro de periferia genérico. Ora, quando é que uma celebridade (mesmo que sub) vai bater na minha casa pra virar pneu e limpar o quintal? Bem que estou precisando de uma força aqui.

Se não tá funcionando tem que mudar de estratégia!

Então aqui vão duas coisinhas que eu não vejo ninguém fazendo:

 

O quê ninguém fala sobre a DENGUE

 

1- Sair do comum para fazer as pessoas perceberem que o que passa no jornal interfere a vida delas. Entao: LEVANTA A BUNDA E VAI VER O SEU QUINTAL!!!, SUA CALHA ENTOPIDA, SEU VASINHO DE VIOLETA!

2- Vamos fazer um quiz aqui: em quem é mais urgente passar repelente?

  • em quem não tem dengue, para prevenir,
  • em quem já está com dengue.

Tempoooo

 

Se respondeu uma ou outra vc está errado! Se tem repelente e tem pernilongo voando a sua volta, todo mundo tem que usar, idiotas!

Mas se respondeu a segunda você está menos errado. Bicho, o mosquito não nasce com a dengue, ele pega quando pica alguém doente. Então o doente é o foco da doença, e pode passar ela para vários mosquitos e cada mosquito para várias pessoas! Então é repelente nele!!!!

 

 

A NATURE liberou geral! Como ler artigos científicos sem pagar por eles

Denunciando a idade com a Porta da Esperança.
Denunciando a idade com a Porta da Esperança.

Vamos abrir as portas da esperança!!!

A Nature liberou para ler online todo o seu acervo! Não dá pra baixar, como eu disse é só para ler online, mas já é alguma coisa.

Ah, também não é qualquer um, você tem que receber um link de algum assinante para poder ver.

É, na verdade não ajudou muito né?

Mas e daí?

É que pirataria na ciência acontece e muito. Não estou falando de plágio de dados ou coisas assim (que também acontecem), mas de artigos científicos distribuídos sem autorização das editoras. Sabe baixar música de torrent? [Torrent? eu? Magina…] Sei sei… Então, é a mesma coisa, só que com informação científica.

As revistas mais importantes, que os cientistas mais usam para se informar e se manter atualizados, são pagas. E são muito caras. E rola uma polêmica, porque funciona assim: o cientista produz o artigo, escreve, manda pra revista, ela escolhe se publica ou não, e se publicar ela cobra de todo mundo que quiser ler. Lembrando que o cientista que escreveu não recebe NADA por isso. Sacanagem, né? Ficou claro que publicar revistas científicas é um ótimo negócio, e que só institutos grandes conseguem pagar isso tudo.

Por causa disso, um cientista pobre, ou um jornalista, ou um professor, ou um ex-cientista blogueiro que escreve sobre ciência ( o/ ), fica sem poder se atualizar. E é impossível fazer ciência sem ler os artigos. Daí o moleque cruza o braço e chora? Claro que não. Ele Pirateia.

Como conseguir um artigo sem pagar por ele:

Mandar email para o autor:

Esse era o mais comum e antigo. Houve época em que se mandava pedaços de celulose com traços de tinta (carta) para o autor e este enviava uma fotocópia do artigo. Bacana disso é que estreitava laços e o autor sabia quem estava interessado na sua pesquisa. Com o email foi a mesma coisa, apesar de o autor em geral não poder fazer isso sem autorização da editora.

Pedir ajuda para os universitários:

[segunda referência a Silvio Santos, aff] – Universidades e outros institutos grandes fazem assinaturas para que todos os seus funcionários possam ler os artigos que quiserem. Se eu não trabalho lá, mas conheço alguém que trabalha… Bom, entendeu né? É só pedir. E ninguém na lista interna de emails do Scienceblogs tinha pensado nisso! Olha que exemplo de retidão. O novo sistema da Nature parece que vai ser só uma evolução desse tipo de envio, agora com uma autorização da editora.

Esquema russo

Quando imaginávamos que o comunismo não mais nos ajudaria… ele não ajudou mesmo, afinal a Russia não é mais socialista. Mas lá está hospedado um site que tira, sabe Darwin de onde, os artigos abertos para você. É só colocar o site com o artigo que ele se abre todo. Às vezes funciona, às vezes não, mas é o preço da clandestinidade, de quem tem que ficar fugindo a todo momento das editoras com advogados farejadores. O endereço é sci-hubPONTOorg, e você NÃO viu isso aqui!

Réxitégui

Sim, o twitter serve para alguma coisa! É só pedir o seu artigo com a rashtag #icanhazpdf.

Google, sempre ele:

Google Acadêmico indexa pdf de qualquer fonte (site pessoal, rede social científica, etc) e coloca tudo em um mesmo link ( http://scholar.google.com.br/ )

——————————————

Dica do Massa Crítica

Nature makes all articles free to view

Coisas que a internet não conhece: CORUJA SEM PENAS!!!

Corujas são lindas e meio aterrorizantes. Bom, talvez sejam lindas justamente por serem um pouco aterrorizantes, … e redondinhas. Ou seja, meio fofas também

Enquanto eu estava ouvindo um podcast sobre a audição (aliás se você entende inglês DEVE ouvir Causticsoda), citaram a coruja, que é um dos animais com a melhor audição no mundo porque, entre outras coisas, as penas da sua cara formam uma parabólica que joga o som direto nos ouvidos da ave.

Daí eu pensei: se tudo naquele bicho parece pena, COMO SERIA UMA CORUJA SEM PENAS?

Googlei e achei algumas coisas.

A imagem mais bacana que achei foi essa aqui que dá uma ideia de quanto do bicho é pena, e dá pra ver o formato original por baixo daquilo tudo:

File:Strix nebulosa plumage coruja sem penas por dentro

 

Quase que eu me enganei com uma imagem de um filhotão de outra ave pelada, mas parece que o Google também não faz ideia de como é uma coruja adulta sem penas. Juntando a imagem de cima com essa aqui de baixo dá pra ter uma ideia do que seria, mas fico te devendo essa.

Se você tiver algo melhor pra ilustrar isso, por favor me mande nos comentários.

 

 

plumage coruja sem penas

 

E tem gente que acha que a internet tem tudo. Tsc, tsc…

 

BÔNUS:

– Eu não disse que elas ouvem bem pra caramba?

[youtube_sc url=”https://www.youtube.com/watch?v=yps7pgq1TAk” title=”Corujas%20ouvem%20bem%20demais”]

– Caustic soda podcast – Hearing

 

UPDATE: Por algumas horas eu achei que essa última foto fosse de uma coruja, mas não era e eu alterei o post. Fiquei encanado com o bico e a abertura do ouvido longe dos olhos e confirmei ser outra espécie. Simplesmente não há fotos de corujas peladas. Mas não deve ser mais bonito que isso aí.

Câmera fotográfica Vs Olho humano

Sempre vejo essa comparação entre o olho humano e uma câmera fotográfica, mas fico imaginando se a origem dessa tecnologia foi mesmo bioinspirada ou se é só um jeito didático de explicar essa convergência. Alguém sabe?
camera vs olho

 

 

E falando em convergência, a convergência adaptativa do nosso olho e o dos polvos é impressionante, mesmo nós sendo primos tão distantes:

Olho humano vs olho do polvo
Olho humano vs olho do polvo

 

Update 10/10/14: O querido Takata do blog Gene Repórter mais uma vez contribuiu nos nossos comentários:

“É mais convergência. As câmaras fotográficas são desenvolvimentos das câmaras escuras (camara obscura, pra quem quer gasta latim) – que eram câmaras mesmo, uma sala escura com um buraco em uma das paredes (como um pinhole, inicialmente sem lentes).

A menção mais antiga que nos chegou até hoje de uma câmara escura é de um texto chinês do séc. 5 a.C. Euclides usou o funcionamento da câmara escura como prova de que a luz viaja em linha reta.

Apesar de Alhazen ser considerado tanto o pai da óptica quanto o pai da oftalmologia, por seus estudos com a câmara obscura e anatomia do olho; parece que a comparação do funcionamento do olho com o funcionamento da camara obscura começou nos anos 1600. Em 1604 Kepler – que leu muito os trabalhos de Alhazen – cunharia o termo ‘camara obscura’ e usaria a compreensão da formação da imagem nela para apoiar a hipótese de que a imagem no olho era formado na retina.
http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Preprints/P333.PDF

Com o desenvolvimento de instrumentos ópticos com lentes e seu uso em pesquisas científicas, é possível que tenha começado a bioinspiração.