Category Archives: Geral

Sua roupa é sustentável?

2797166460_36ee261668

Imagem: http://www.flickr.com/photos/reiswarez/2797166460/sizes/m/in/photostream/

E um dos meus útimos posts perguntava se seu jeans era sustentável… E depois da última polêmica da semana eu resolvi perguntar de novo, seu jeans é sustentável? Se no meu post a preocupação era apenas o uso da areação para diferenciar seu jeans, agora é a qualidade da mão-de-obra utilizada para a convecção do seu jeans… E ai? Quais garantias temos de que as pessoas que costuraram nossas roupas industrializadas tiveram um mínimo de respeito? De verdade, na minha opinião, NENHUMA. Provavelmente 90% das roupas que eu uso são industrializadas e tenho plena certeza que nenhuma delas teve algum respeito por seus trabalhadores… E olha que eu ainda tenho a privilégio de dizer que 90% das minhas roupas são industrializadas (vamos descartar aqui a industrialização do tecido) porque tenho uma prima que costura e faz estamparia em tecido e tenho algumas blusas de lã tricotadas a mão, mas a maioria das pessoas (meu pai, meu irmão por exemplo) que tem 100% das suas roupas totalmente industrializadas e que com certeza passaram por exploração de pessoas.

Ouça o depoimento a seguir de uma costureira dessas grandes redes de roupas no Nordeste do país.

 

Como se vestir de forma mais sustentável? Comprar menos roupas? Comprar roupas de marcas menores e menos famosas? Resgatar a costureira de bairro? Não se vestir?

Eu não tenho a melhor resposta, não sei se existe uma melhor resposta para essa questão, diminuir o consumo provavelmente seja uma das alternativas, mas como convencer o mundo disso? Por que afinal, eu já normalmente compro pouquíssimas roupas, mas e quem simplesmente não se preocupada com nada disso? (temo eu que seja a maioria das pessoas) Como faz?

Esse negócio de ter mais perguntas que respostas tá me enchendo o saco…

Sacolas plásticas são a solução, pra quem?

Lendo os resultados do estudo que fez uma análise de ecoeficiência (eita palavrinha que não quer dizer nada) das sacolas plásticas me fez pensar…

5613401773_4076ac8ea7.jpg

Acondicionar lixo em sacolas plásticas é uma boa solução?

Pesquisa patrocinada pela Braskem, qual resultado você esperava? E outra, as pessoas só pegam sacolas plásticas quando vão ao supermercado? Hoje em dia te dão sacolas plástica na padaria, na banca de jornal, na papelaria, no delivery de comida, na loja de roupa, na casa de sucos, na barraquinha do camelô para qualquer quantidade e tamanho de mercadoria e ai? Esses e tantos outros casos não foram contabilizados… Não conta? O dia que uma pesquisa contemplar tudo isso eu passo a acreditar. 

Outro dado, quem disse que acondicionar lixo em sacolas plásticas é a melhor solução? Ok, eu sei que no momento é o que a maioria das pessoas podem, mas as pessoas deveriam saber que não é a melhor opção que existe, desperdiçar uma área gigante para acondicionar lixo e inutilizá-la para sempre não me parece solução muito inteligente… Então, a partir desse estudo a gente pode concluir que se você usar as suas sacolas plásticas para colocar o lixo todos os problemas estão resolvidos e não tem importância nenhuma usar sacolas plásticas, ok? O problema do lixo inexiste, certo?

Ah, se a vida fosse simples que nem esse estudo eu tava feliz… Mania cretina que as pessoas adquiriram ao achar que uma vez que você coloca alguma coisa no lixo o problema acaba…

Ultimamente a maioria dos supermercados (pelo menos os que frequento) andam disponibilizando caixas de papelão para as pessoas colocarem suas compras, o que eu acho muito mais prático de carregar do que sacolas plásticas. Acho formidável pois uso-as para colocar meu lixo reciclável, ou seja, não uso nenhum tipo de sacola. A quantidade de lixo molhado em casa é mínima e as sacolas que inevitavelmente aparecem em minha vida (como por exemplo a do delivery) são para o lixo molhado… É possível viver com o mínimo de sacolas plásticas é só querer, se esforçar e ficar atento. Nada muda se você não muda de comportamento e parece que o que mais pregam por aí é que você pode mudar sem mudar nada… Difícil, viu?

Imagem: http://www.flickr.com/photos/labcon/5613401773/sizes/m/in/photostream/

O seu jeans é sustentável?

Como eu já disse ser sustentável não é fácil… Descobri por ai que a Casa Versace comprometeu-se a não utilizar mais a areação em seus jeans. Areação pra quem não sabe é um processo de tratamento do jeans que consiste em esfregá-lo na areia. E por que a Casa Versace fez isso? Porque esse método de tratamento tem causado problemas para os trabalhadores que o fazem, essa técnica nada mais é do que o jateamento de areia sob alta pressão no tecido para que ele tenha um aspecto gasto. E isso tem se mostrado bastante insalubre pois durante o jateamento a poeira causada pode provocar nas pessoas uma doença nos pulmões chamada silicose, a mesma causada nas pessoas que trabalhavam na mineração de asbesto.

jeans-ecologicamente-correto
A Casa Versace e algumas outras marcas resolveram fazer isso por pressão de uma aliança de organizações  de 15 países europeus chamada Clean Clothing Campaing. Algumas marcas como C&A, Benetton, Gucci, Levi’s entre outras, publicamente já declararam que não utilizam mais esse método em seus jeans, achei formidável! Você pode até assinar o manifesto contra do jeans “assassino” no site deles e ainda ver a lista das marcas que já se declararam contra o uso dessa técnica.
Mas e quando eu não uso jeans de nenhuma dessas marcas, como faz? É só não comprar nenhum jeans que usou a areação… Ok, eu não entendo de moda, será que qualquer jeans com cara de gasto que eu ver usou esse método? E aqui no Brasil será que isso é feito? Ou todo jeans desgastado é importado? Nesse manifesto eles se referem principalmente à Turquia, México e Cambodia. Só lá que fazem isso de forma a prejudicar a saúde de seus trabalhadores?
Alguém que entende de moda e indústria textil saberia me informar?

É, ser sustentável não é só separar seu lixo, andar de bicicleta e comprar produtos orgânicos…

Enquanto isso lá fora…

Adoro quando tenho tempo para colocar meus feeds em dia e eis que encontro no The Greenwashing Blog uma questão sobre garrafas de plástico feitas de matéria-prima vegetal. Olha, e não é que eu falei disso em março no post A embalagem, o lixo e o ciclo de vida?

dasani-greenwash-plant-bottlegreen_bottle

 

Esse blog cita mais 2 outros blogs (um deles com um post de 2009!) perguntando se essa é mesmo uma solução para o problema (seja ele qual for, reciclagem, lixo, água engarrafada, fonte de matéria-prima) ou se não passa apenas de greenwashing da marca dona da água que propagandeia a garrafa com 30% de plástico de origem vegetal (veja que aqui no Brasil nós conseguimos evoluir, nossas garrafas são 100% de origem vegetal!).

Eu já dei a minha opinião a respeito e parece que mais gente pelo mundo também anda questionando as empresas sobre o assunto. E ai, usar matéria-prima renovável é um pequeno passo para uma nova direção ou apenas maquiagem verde?

A dúvida

sacrificio

Foto: cortesia Andrea Corsi

Esses dias estou a pensar se as poucas coisas que eu acho que faço a favor do meio-ambiente, como consumir menos, por exemplo, realmente faz alguma diferença. De verdade a única diferença que eu tenho sentido é a minha insatisfação e sensação de impotência.

Por exemplo, eu não troco meu telefone celular faz 3 anos, ao longo de 7 anos, tive três aparelhos, 1 está engavetado, meio capenga, mas ainda funcionando, o outro em uso com meu irmão e o atual comigo. Pois bem, até penso em trocar de aparelho, mas eu fico com peso na consciência pois estou substituindo um item que ainda está em funcionamento, e me pergunto se realmente é necessário. Só que ao me redor parece que eu sou a única pessoa que pensa alguma vez antes de trocar seu aparelho celular… As pessoas simplesmente trocam seus aparelhos, por que apareceu um modelo novo mais legal, por que a bateria acabou, por que o atual aparelho tá velho ou por que deu vontade…

Outra coisa, comida… Só eu me privo de comer salmão, cação, frango, aquele sorvete Melona, o Häagen-Dazs e outras tantas coisinhas porque considero a pegada de carbono, ou a biodiversidade, ou o mínimo de respeito aos animais, nao vejo ninguém por ai dizendo que não come camarão por princípios, aliás a única coisa que eu já ouvi alguém dizendo é que não come é foie gras, que convenhamos, não acho que faça parte do prato cotidiano de muitos brasileiros.

Me pergunto: toda essa chatice minha serve pra quê? Para fazer parte do clube das pessoas que se sacrificam em prol de um mundo melhor e não ganham nada com isso? De verdade eu não vou dormir mais feliz por causa disso, nem me sinto uma pessoa que faz alguma diferença no mundo. É, talvez tudo isso seja uma grande bobagem mesmo e eu tô me sacrificando à toa.

África

Já falei sobre a África algumas vezes, já foi feita até uma blogagem coletiva sobre o continente e volto hoje mais uma vez para falar dele aqui.

A jornalista Eliza Capai fez uma viagem para a África que eu sempre quis fazer, ou algo bem parecido, e além de conhecer as mais variadas facetas do continente ela ainda filmou tudo e entrevistou várias mulheres. Agora ela quer fazer um filme, um documentário chamado Africanas e para torná-lo realidade ela precisa fazer um primeiro corte e para isso ela escolheu fazê-lo com a ajuda de várias pessoas, por meio de um financiamento coletivo, o crowdfunding.

O financiamento coletivo nada mais é do que um grupo de pessoas que se identificam com um determinado projeto e financiam-o. O legal é que essas pessoas não precisam se conhecer, não precisam investir uma grana absurda e não necessariamente conhecem a pessoa que vai desenvolver o projeto. Existem vários sites de crowdfunding por ai, são verdadeiras vitrines de projetos legais esperando o incentivo financeiro de pessoas comuns para poderem ser levados a frente.

Lendo o Brainstorm 9 fiquei sabendo desse projeto e depois de ver o video que está abaixo me identifiquei na hora com o tema e simpatizei muito com a Eliza, fiquei super curiosa de ver e ouvir os relatos das africanas e sem pensar muito resolvi colaborar, fazendo a minha doação e divulgando aqui e para vários amigos com seus pés na África…

Africanas from movere.me on Vimeo.

 

Sabe aqueles R$15,00 que você paga para ver aquele filme hollywoodiano ruim? Ou naquele creme de marca mais caro? Ou então ainda naquele taxi desnecessário que você pegou só porque você tava com uma puta preguiça de andar? Que tal fazer um pouco diferente e ajudar a fazer um projeto acontecer?

Eu nem sei ainda se o projeto Africanas vai rolar, pois a Eliza só vai receber o dinheiro se o valor que ela pede for atingindo, mas fico muito contente de saber que pude ajudar de alguma forma um projeto tão bacana.

Antes que eu perca a ternura

che verdeImagem peguei aqui.

Esses dias recebi um e-mail de um amigo contando vários podres de uma empresa super famosa por ser sustentável… Aliás vira e mexe esse e tantos outros amigos me contam podres de uma ou outra empresa que muitas vezes são consideradas benchmark de sustentabilidade. E ai, o que a gente faz? Desacredita de tudo e vai morar no meio do mato plantando e criando o próprio sustento? Tenho certeza que eu seria um fracasso nessa tarefa, talvez até passasse fome nos primeiros meses…

O que eu quero levantar aqui é que não dá pra ser extremamente radical em nenhum do lados, cega e ingenuamente acreditando nas empresas e tudo que elas dizem que fazem para diminuir seus impactos ou totalmente cético e exigente sempre, argumentando que nada do que é feito é suficientemente bom ou o bastante ou então que é tudo obra do mundo capitalista do mal que quer acabar com tudo e todos para que os ricos fiquem com o que sobrar, se é que vai sobrar alguma coisa.

Posso estar sendo boba e inocente por dar um voto de confiança para algumas empresas que são consideradas sustentáveis, mas tenho plena consciência de que o que elas fazem, apesar de ser um diferencial em relação à média do mercado, ainda é ínfimo perto do que já deveria estar sento feito por qualquer empresa ou pessoa. Saber dos podres e contradições das empresas só me faz ter certeza que temos um longo caminho a percorrer, aliás mesmo sem saber desses detalhes nunca perco a perspectiva de que sustentabilidade é uma utopia e que sempre será necessário fazer mais.

Deixar de dar esse voto de confiança para as empresas ou até mesmo para as pessoas seria o fim para mim, seria perder a fé de que um outro mundo é possível, de que as pessoas estão tomando um pouco mais de consciência, de que faz algum sentido vir aqui e escrever de vez em quando tanto para elogiar ou criticar algumas coisas que eu vejo por ai. Nesse admirável mundo sustentável a contradição é parte do dia-a-dia, provavelmente a maneira como as empresas lidam com ela é que faça a diferença como empresas preocupadas de verdade, ou não, com a sustentabilidade.

As Catástofres Naturais no Brasil

Toda época de chuva no Brasil é o mesmo dejà vu, seja no verão no Sudeste, seja no inverno no Nordeste, enchentes, deslizamentos e inevitavelmente mortes. Mas o que mais me preocupa sempre é o que as pessoas resolveram fazer DEPOIS da catástrofe. Porque imediatamente depois sempre vem ajuda, dinheiro, solidariedade, mas e na hora de reconstruir tudo e a aprender com a desgraça o que acontece?

Recebi um material (diga-se de passagem já tem muitos meses) da Fundação Bunge sobre o trabalho deles no Vale do Itajaí depois das enchentes e deslizamentos de 2008 e eu fiquei muito contente em saber que lá eles aprenderam com os erros e estão tentando não repetí-los. O projeto chama-se “Conhecer para sustentar” e visa não apenas ajudar as famílias a reconstruirem suas vidas, mas também a conhecer melhor o local onde vivem e por que acontecem esses eventos.

Tomara que a população da região serrana do Rio de Janeiro também tenha essa clareza e possa aprender com essa situação difícil, nem que o aprendizado seja apenas votar diferente daqui 2 anos. Entendo que nem tudo a gente pode esperar do governo, esse projeto por exemplo vem de uma iniciativa privada, mas ter governantes conscientes e responsáveis é um bom começo.

Veja o trailer do documentário produzido pela Fundação Bunge sobre o projeto:

Esses dias vi no Jornal Nacional (veja a seguir) uma reportagem sobre o trabalho que está sendo realizado lá no Vale do Itajaí depois dos desastres de 2008 e foi bem legal ver que a prefeitura resolveu instituir uma “Diretoria de Gelologia” para cuidar das áreas de risco da cidade e ajudar no planejamento urbano.

Umas das falas que eu achei interessante foi do Prefeito de Blumenau quando ele diz que 2 anos é um tempo muito longo para quem espera, mas eles optaram pelo caminho mais longo e mais seguro. Achei legal um prefeito/ político enfatizar isso, pois na grande maioria das vezes eles são imediatistas e querem apenas ficar bem na fita com o eleitorado, imagino o quanto não deve ter sido fácil para ele aguentar o povo cobrando e exigindo soluções rápidas e fáceis. Acho que temos um bom caso de sucesso no Brasil, em que uma tragédia pode e deve ensinar muito, principalmente a planejar e fazer melhor.

Produtos ecológicos, selos verdes…

 

Existe alguma definição de produto ecológico para eu entender o que um produto de fato tem de diferente para se declarar assim?

Vez ou outra vejo por ai as pessoas falando de produto ecológico. Que todos devemos comprar produtos ecológicos, que o produto tem um diferencial ecológico e portanto seria melhor que os outros ou perguntam até quanto eu estaria disposta a pagar por um produto ecológico.

Com a ajuda de um colega de internet achei esse artigo (em inglês) “O valor do consumidor no projeto sustentável”. O artigo tenta ilustrar como o valor adicional pode encorajar o desenvolvimento de produtos sustentáveis (com menor impacto ambiental e menores custos externos), o artigo se refere especificamente a móveis. O que mais me interessou nesse artigo foi saber o que eles consideravam como menor impacto ambiental e custos externos. Para isso eles submeteram os produtos (e toda a sua produção) a 3 métodos: Avaliação do ciclo de vida (Life Cycle Assessment-LCA), Custo do ciclo de vida (Life Cycle Costing – LCC) and Contingent Valuation (CV) (não encontrei uma tradução que me convencesse).

Vou tentar explicar o que eu entendi de cada um desses métodos. O LCA identifica e quantifica a energia, os materiais e os poluentes produzidos, essa avaliação vai ao longo de toda a vida do produto que inclui: extração e processamento da matéria-prima, manufaturamento, distribuição, uso, reciclagem e disposição final. O modelo usa um inventário de ciclo de vida composto por vários bancos de dados (queria saber se todos os produtos que se declaram ecológicos tem um inventário desses). Alguns dos dados coletados por eles sobre a fabricação dos móveis foram: descrição do processo de fabricação; fluxo dos materiais usados em todos os estágios do processo incluindo descrições e quantidades; consumo de energia durante o processo de fabricação; e quantidades finais dos resíduos gerados (emissões atmosféricas, efluentes e resíduos sólidos).

O método LCC considera todos os custos que ocorrem durante o ciclo de vida completo do produto. Eles podem ser divididos em 2 categorias: Custos internos e custos externos. Custos internos é a soma dos custos  de que uma companhia tem responsabilidade, como o pagamento de seus funcionários e custos externos (ou custos sociais) são custos que as companhias não são necessariamente responsáveis, como a poluição do ar por conta da emissão de poluentes na fabricação de seus produtos.

O Contingent Valuation é um método que testa a disponibilidade dos consumidores a pagarem por determinado serviço ecológico, por exemplo eles pesquisam entre as pessoas o quanto elas estariam dispostas a pagar para manter uma floresta. No caso do artigo eles usaram esse método para medir o quanto as pessoas estariam dispostas a pagar a mais por um produto com menor impacto ambiental.

Juntando tudo isso acho que deu pra perceber que pra eles chegarem a conclusão de que os consumidores estão dispostos a pagar mais por produtos com menor impacto ambiental não foi assim tão simples.

 

itatiaia 047 Produto ecológico pra mim é esse moranguinho silvestre que ninguém plantou, é orgânico e depois que eu comi não deixou resíduos.

O que eu quero mostrar é que para chamar um produto de ecológico ou ter um selo verde ou ser sustentável muita coisa em toda a vida do produto é levada em consideração. Economizar água na produção, tratar os efluentes, usar materiais reciclados, como fazer a distribuição dos produtos, pensar na melhor maneira de extração da matéria-prima ou ainda pensar em como esse produto deve ou pode ser reciclado depois de usado são algumas das ações que devem ser consideradas para tentar fabricar um produto com menor impacto. E quando eu listo cada uma dessas ações não estou dizendo que a preocupação deve ser uma OU outra a preocupação deve ser em todos esses aspectos e mais um tantão de outros. Eu já disse, Ser sustentável é difícil, acredite. Então, como qualquer ser humano sabe que cumprir todas essas tarefas beira o impossível não me diga que seu produto é ecológico, que tem selo verde e bla bla bla. Dizer que se comprometeu a usar de maneira responsável os recursos hídricos, consumir energia elétrica de forma consciente e descartar corretamente o lixo ou reaproveitar materiais pré consumo para a produção de escova de dente não faz do seu produto sustentável, isso beira a obrigação de qualquer empresa que quer continuar existindo nesse mundo e não joga dinheiro pela janela. As mudanças que foram feitas em um dos seus produtos pode fazê-lo um pouco melhor que os outros, pode representar o seu interesse pelo tema, mas não pense que isso é o melhor que pode ser feito, acredite, não é.

Ser sustentável é difícil, acredite!

4597080456_dc0820dbb8_b Imagem: http://goo.gl/UMfKX

Quantas pessoas você conhece que podem ser consideradas preocupadas com a causa ambiental? Eu conheço poucas, mas poucas mesmo, aliás, devo conhecer muitas que se preocupam, mas por preguiça, desinteresse ou desinformação (quero muito acreditar que é pelo terceiro motivo) fazem pouco ou fazem pela metade.

Outro dia li num comentário de algum vídeo que as pessoas eram hipócritas pois não trocavam o prato num restaurante de buffet para evitar lavar mais um prato, mas quando iam tomar banho ligavam o chuveiro e ficava brincando com o cachorro ao invés de entrar logo no banho. Bom, já ouvi dizer que essa de não trocar de prato é lenda pois ao usar o mesmo prato você aumenta a chance de contaminação e é preferível gastar mais água que a chance de transmissão de doenças entre as pessoas e/ou estragar a comida.

Mas esse tipo de exemplo é o mais comum de se ver. Eu por exemplo conheço pessoas que separam o lixo de casa, mas vão de carro na padaria da esquina, ou ainda separam o lixo da cozinha, mas esquecem do lixo do resto da casa, como por exemplo o rolo de papelão do papel higiênico, a embalagem do shampoo ou o papel da mala direta que chegou pelo correio. Compram comida orgânica, mas deixam todas as luzes da casa acesa o tempo todo. Não comem carne vermelha por conta do desmatamento ou pelos maus tratos dos animais, mas comem salmão que vem lá do Chile e deve ter uma pegada de carbono monstro

E ai, como faz? Não faz nada já que fazer tudo beira o impossível? Eu não tenho essa resposta, mas acho que se você quer ser ecologicamente correto e todo o blablabla que foi criado de uns tempos pra cá por conta do aquecimento global, da sustentabilidade, da responsabilidade socioambiental, comece a prestar atenção em TODAS as suas ações e tente reformá-las, eu tenho plena consciência que não é nada fácil, eu mesma não dou conta de tudo por uma série de motivos e tenho alguns dos meus pecados ambientais confessados. O que não dá é pra ser ecochato, encher a boca para dar sermão nas pessoas que não fazem isso ou aquilo sabendo que ninguém é capaz de ser impacto zero e ações individuais e isoladas significam pouco para mudar de fato os rumos da humanidade.