Experimento Micro-ondas – dia 22: o resultado final
Acompanhe o experimento desde o começo:
Dia 0: Um garoto contra um mito: Tulio vs Micro-ondas
Dia 1: Experimento Micro-ondas: Dia 01
Dia 3: Experimento Micro-ondas: Dia 03
Dia 20: Experimento micro-ondas: mudou o pH, e agora?!
Depois de analisar os dados coletados durante os 22 dias de experimento, é hora de revelar os resultados.
Primeiramente, uma recapitulação básica do que é tudo isso:
Há algum tempo, voltou a circular um velho mito nas redes sociais de que o forno de micro-ondas teria capacidade de alterar características físico-químicas dos alimentos nele aquecidos. Para mostrar que essas mudanças eram perigosas, haviam fotos de duas plantas, uma regada com água fervida no micro-ondas e a outra com água fervida no fogão. A planta que recebia água do micro-ondas morria em 9 dias.
Mas será que é realmente isso que acontece?
Responder essa pergunta foi umas das minhas motivações para a realização desse simples porém relevante experimento. Acompanhe os textos anteriores nos links acima caso você ainda não os tenha lido. Garanto que tudo vai fazer mais sentido.
No último texto, “Experimento micro-ondas – Dia 20: mudou o pH, e agora?!” demonstrei como o aquecimento da água pode alterar suas características físico-químicas, como por exemplo o pH. Sim, aquecer a água ou qualquer alimento no forno de micro-ondas muda algumas características da substância, na maioria das vezes tornando-a mais básica (menos ácida). Mas o efeito é exatamente o mesmo de ferver a água num fogão à gás.
Portanto, ao partirmos da noção de que a água fervida (sem importar o como) será mais básica, poderíamos esperar um efeito no desenvolvimento das plantas envolvidas. O pH das águas utilizadas no experimento estão descritas na Tabela 1:
Tipo de água | pH |
Mineral | 6,0 ±0.1 |
Torneira | 6,0 ±0.1 |
Fervida em forno de micro-ondas | 6,8 ±0.1 |
Fervida em forno à gás | 6,8 ±0.1 |
Tabela 1 – Relação de pHs
O experimento estava dividido em três testes: germinação em terra, germinação em algodão e crescimento. Achei interessante partir de três abordagens diferentes e tentar chegar em resultados que não se contradissessem. Será que deu certo?
1. Germinação em terra – Rúcula e Chicória
Existem alguns textos pela internet dizendo que a água fervida em micro-ondas faria com que sementes ficassem estéreis. Será que é realmente isso que acontece?
Para o teste de germinação em terra, escolhi duas espécies de plantas que resistem bem ao calor e tem um tempo de germinação relativamente diferente entre si: Eruca sativa (Rúcula) e Cichorium endívia (Chicória). Foram mais de mil sementes espalhadas por 104 espaços em uma sementeira, como a Figura 1:
As sementes e respectivas mudas foram regadas duas vezes ao dia com uma quantidade padrão de água durante todo o período do experimento. Será que a fervura realmente deixou as sementes estéreis?
Veja você mesmo na Figura 2. Na metade superior temos as Chicórias e na inferior as Rúculas:
Você consegue dizer qual fileira recebeu qual tipo de água simplesmente olhando para esta imagem?
A distribuição foi a seguinte, da esquerda para a direita: água mineral, água de torneira, água fervida no micro-ondas e água fervida no fogão. Acertou alguma?
Conclusão: Não há efeito observável em relação ao tipo de água utilizado. Todos os quadradinhos tiveram uma germinação parecida.
Talvez você não tenha gostado muito desse resultado, por ser provindo de uma análise puramente qualitativa e subjetiva, onde a avaliação foi “no olho”. Mas esse não é nem o teste primário, o melhor acabou ficando para o final!
2. Germinação em algodão – Feijão
Este foi um teste com um apelo um pouco mais didático, facilmente reproduzível por qualquer um (professor, faça esse experimento em sua classe!). Separei 60 feijões-comuns e coloquei 3 em cada pote. Cada grupo de 5 potes recebia um tipo de água. A brita no fundo do pote é para que o mesmo não saia voando, veja a Figura 3:
O que aconteceu? Será que algum feijão não germinou?
Acompanhe a Figura 4. Talvez seja um pouco difícil de observar, mas os feijões germinaram normalmente em todos os potes:
Conclusão: Não há efeito observável em relação ao tipo de água utilizado. Todos os feijõezinhos cresceram normalmente, como esperado!
3. Teste de Crescimento – Cuphea gracilis e Torenia fournieri
Agora partimos para uma análise um pouco diferente. Mais robusta e quantitativa, o teste de Crescimento busca avaliar exemplares de duas espécies de flores comuns e como diferentes tipos de água afetam seu crescimento, medindo em biomassa. Esse foi o experimento de verdade, que usa números e porcentagens, imensamente melhores do que comparações “no olho” como fizemos até agora.
3.1 “Biomassa”? Isso é spaghetti para biólogos?
A piada pode ter sido ruim, mas a explicação é boa: biomassa é um termo chique para falar sobre a quantidade total de matéria viva existente num ecossistema ou numa população animal ou vegetal. [1]
Existem principalmente dois tipos de biomassa: específica, que trata da massa total de determinada espécie, e a biomassa de comunidade, que leva em consideração todas as espécies naquela comunidade.
Toda vez que utilizei biomassa aqui, estava me referindo à biomassa específica ou, no caso da biomassa média, a média da biomassa específica de nossas duas espécies: a Torênia e a Cufeia.
A biomassa foi medida de forma padronizada, na mesma hora e com o mesmo espaçamento temporal entre a última regada de cada planta. Uma balança de precisão foi utilizada para uma medida com maior acurácia. Isso significa que eu pesei elas na mesma hora, para garantir que eu não estaria pesando junto água da última regada.
As plantas estavam divididas de acordo com a Tabela 2:
Tipo de água | Quantidade |
Mineral | 12 plantas (6 de cada) |
Torneira | 12 plantas (6 de cada) |
Fervida em forno de micro-ondas | 24 plantas (12 de cada) |
Fervida em forno à gás | 12 plantas (6 de cada) |
Tabela 2 – Relação de distribuição de plantas
Para comparar o crescimento das plantas, escolhi utilizar a medida de biomassa média de cada conjunto. Pesei em uma balança de precisão cada planta no início do experimento e as fotografei. Ao final, pesei e fotografei novamente todas as plantas. A ideia inicial era pesá-las diariamente, mas tal processo mostrou-se logisticamente complicado.
Calculei a média aritmética de cada um dos 4 grupos no início e no fim do experimento. O gráfico a seguir mostra a biomassa inicial, em azul; biomassa final, em laranja; variação em porcentagem em amarelo. As medidas de massa estão em gramas. Veja a Figura 5:
A tendência é clara. Veja a Tabela 3:
Tipo de água |
Média inicial |
Média final |
Variação |
Porcentagem |
Mineral |
280,17 |
281,00 |
0,83 |
0% |
Torneira |
267,92 |
285,67 |
17,75 |
7% |
Fervida micro-ondas |
249,00 |
290,71 |
41,71 |
17% |
Fervida fogão |
248,92 |
290,25 |
41,33 |
17% |
Tabela 3 – Comparação de biomassa média por tipo de água.
Podemos concluir, a partir dessa análise geral, que:
1. No geral, as plantas utilizadas pelo experimento preferem as águas fervidas;
2. A água mineral foi a que pior se saiu no nosso teste: as plantinhas que a receberam mal conseguiram sobreviver.
3.2 – Comparação de Biomassa Média de espécimes de Cuphea gracilis.
Agora, vamos analisar uma espécie por vez, a começar pela Cuphea gracilis (Cufeia). O procedimento adotado foi o mesmo: foi feita a média aritmética da biomassa inicial e da final e uma comparação simples. Acompanhe a Figura 6 e a Tabela 4:
Figura 6: Comparação de Biomassa Média de espécimes de Cuphea gracilis.
Tipo de água |
Média inicial |
Média final |
Variação |
Porcentagem |
Mineral |
264,00 |
258,50 |
-5,50 |
-2% |
Torneira |
238,83 |
270,33 |
31,50 |
13% |
Fervida micro-ondas |
223,50 |
257,83 |
34,33 |
15% |
Fervida fogão |
213,00 |
258,17 |
45,17 |
21% |
Tabela 4 – Comparação de biomassa média por tipo de água de espécimes de Cuphea gracilis.
O efeito agora é um pouco mais sutil. Não há uma diferença tão gritante entre a água de torneira e as fervidas. O que é interessante de se notar é o péssimo desempenho da água mineral, que fez as plantas perderem biomassa, ou seja, emagreceram um pouquinho. Nota: não recomendo ao leitor interessado em perder alguns quilinhos beber água mineral em excesso; caso o leitor não se recorde, as plantinhas aqui estudadas funcionam de modo ligeiramente diferente de um ser humano.
Podemos concluir, a partir dessa análise de biomassa de espécimes de Cuphea gracilis, que:
1. No geral, as Cuféias utilizadas pelo experimento preferem as águas fervidas no fogão, com uma pequena diferença entre a água de torneira e a fervida no micro-ondas;
2. A água mineral obteve o pior desempenho; os espécimes que receberam-na não apenas deixaram de crescer, mas definharam perdendo em média 2% de sua biomassa inicial;
3.2 – Comparação de Biomassa Média de espécimes de Torenia fournieri.
O mesmo procedimento foi repetido para os espécimes de Torenia fournieri. Veja a Figura 7 e a Tabela 5:
Figura 7: Comparação de Biomassa Média de espécimes de Torenia fournieri.
Tipo de água |
Média inicial |
Média final |
Variação |
Porcentagem |
Mineral |
296,33 |
303,50 |
7,17 |
2% |
Torneira |
297,00 |
301,00 |
4,00 |
1% |
Fervida micro-ondas |
274,50 |
323,58 |
49,08 |
18% |
Fervida fogão |
284,83 |
322,33 |
37,50 |
13% |
Tabela 5 – Comparação de biomassa média por tipo de água de espécimes de Torenia fournieri.
O efeito agora é inverso. A água fervida no forno de micro-ondas se saiu melhor que a fervida no fogão, ao contrário do que ocorreu com a Cufeia. E desta vez o pior desempenho ficou com a água de torneira.
A partir de todos esses dados, podemos extrair algumas conclusões gerais:
1. Em geral, as plantas utilizadas no estudo preferiram água fervida, ou seja, menos ácida;
2. O pior desempenho médio ficou com a água mineral, com um crescimento quase nulo;
3. A água de torneira, não-filtrada, teve um desempenho superior ao da água mineral, mas inferior ao das águas fervidas.
4. Dentro das águas fervidas, a água fervida no forno de micro-ondas teve uma miserável vantagem de 0,00145% sobre a água fervida no fogão. Tecnicamente, seu desempenho foi melhor.
E temos um vencedor!
Conclusão principal: O experimento mostrou que a água fervida no micro-ondas não apenas não faz mal algum as plantas, como se mostrou a melhor dos quatro tipos de água!
Se você leu até aqui, deve estar se imaginando o porquê que água mineral obteve um desempenho inferior ao da água de torneira. Bem, eu também. Isso é assunto para um próximo experimento, a ser detalhado em breve…
Convido a todos a postarem suas perguntas na seção de comentários abaixo.
E aqui um experimento se encerra, mas a minha motivação não. Pretendo publicar um texto em breve respondendo às perguntas feitas e completando com mais detalhes que não foram incluídos aqui para não deixar o texto muito pesado. Também vou aproveitar o próximo texto para discutir com um pouco mais de detalhamento os resultados obtidos.
O objetivo agora é sintetizar os resultados para publicação em periódicos específicos ou não. No próximo texto detalharei melhor como tudo isso será feito.
Convido a todos para replicarem a ideia, utilizando outras plantas ou outros tipos de água. Expresso aqui minha vontade de que todos possam realizar o exercício científico como hobby. Meu experimento foi simples, mas serviu para mostrar como se mistifica muita coisa a respeito do fazer científico. É claro que não acho que isso aqui se compara a uma pesquisa de verdade, mas serve para ilustrar o conceito.
Agradeço a todos que apoiaram a execução e deram sugestões. Um agradecimento especial à minha mãe, que me ajudou do começo ao fim do experimento, ao Rafael Bento aqui do ScienceBlogs, que me incentivou a escrever sobre o experimento e a minha ex-Professora de Biologia, Sharon, que sempre alimentou meu interesse pelas plantas!
Também aceito desafios para desbancar lendas urbanas!
Saliento para vocês leitores: perguntem, duvidem, critiquem, elogiem, proponham, desafiem. O espaço de comentários está aqui a seu dispor! E não se esqueça, se gostou do experimento, compartilhe e mostre para seus amigos e familiares.
Até o próximo experimento!
Acompanhe o experimento desde o começo:
Dia 0: Um garoto contra um mito: Tulio vs Micro-ondas
Dia 1: Experimento Micro-ondas: Dia 01
Dia 3: Experimento Micro-ondas: Dia 03