>Mais veloz que a luz…

>Oi… Saudade de escrever aqui. Muita coisa acontecendo, sinto muito. Vou tentar ser mais presente.

Mas esse notícia eu não podia deixar de comentar. Pipocou na rede inteira um notícia que pesquisadores no CERN, em Genebra, mediram partículas mais rápidas que a luz…

Dito assim nem parece grande coisa. Mas é a primeira vez (repetindo: A PRIMEIRA VEZ) que um experimento contradiz em 106 anos (veja bem, 106! cento-e-seis!) a teoria especial da relatividade, que é uma das bases da ciência moderna. Nada mais que isso.

Nessas horas é preciso calma, repetir o experimento independentemente (os próprios cientistas já fizeram isso alguns milhares de vezes) e checar cada mínimo detalhe, o que com certeza eles fizeram, visto que já está em todo lugar na internet. Vamos ficar de olho no desenrolar dessa história. Porque eles podem estar fazendo história…

>Oi? Esse negócio funciona?

>

Este é um teste simples para saber se esse bichinho mobile funciona para postar no blog… 🙂

Teste após foto!

>Estou sumido esta semana…

>

…porque estou num lugar muito chato, numa conferência científica… Afinal, de vez em quando a gente tem que trabalhar um pouquinho… Volto semana que vem com nossa programação normal…

>A discussão mais vazia…

>

Uma das discussões mais vazias que existem é a da dicotomia entre ciência e religião. As pessoas normalmente não entendem que uma não invalida a outra. Ciência, grosso modo, é obra do homem, para entender natureza. Religião, grosso modo, igualmente, é obra do homem, para entender as coisas de Deus. 

Mas, vou dizer de novo, MAS, o homem, em si, é uma obra de Deus, tal qual a Natureza e, se a ciência é a forma de entender a Natureza, então, Ciência e Religião são realmente diferentes? E é justamente por isso que a discussão é totalmente inócua. Ciência e Religião buscam entender diferentes (ou nem tanto) ramos da mesma coisa.

E se você não concorda com um cientistazinho furreca que nem eu, talvez você concorde que alguns dos grandes cientistas da história eram extremamente religiosos. Einstein, a seu modo, Newton, que estudou mais tempo da sua vida sobre religião do que ciência e Galileu, só pra ficar em três nomes mais conhecidos. E pra fechar, faço minhas as palavras de Galileu:

“A ciência humana de maneira nenhuma nega a existência de Deus. Quando considero quantas e quão maravilhosas coisas o homem compreende, pesquisa e consegue realizar, então reconheço claramente que o espírito humano é obra de Deus, e a mais notável.” (Galileu Galilei)


E você, tem algo a dizer sobre isso?

>2011 – Ano Internacional da Química

>Este ano de 2011 foi anunciado Ano Internacional da Química, com abertura oficial nesta semana, dias 27 e 28 de janeiro, na sede da UNESCO em Paris. O ano foi escolhido por ser o centenário do prêmio Nobel em Química dado a Marie Curie, o segundo dela, de fato, já que em 1903 ela ganhou também o de Física.

A escolha é semelhante ao que foi feito em 2005, no centenário do ano fabuloso de Albert Einstein. De fato, duas belas homenagens.

Marie Curie foi a primeira mulher a receber o Nobel, a primeira pessoa a ganhar dois Nobel (e por muito tempo a única) e uma cientista excepcional, não só pelo que fez, mas pelo contexto temporal em que fez. No fim do século XIX, começo do século XX, quando a mulher era normalmente tratada como “peça decorativa” e não como pessoa capaz de fazer ciência (ou qualquer coisa) mais e melhor que o homem (talvez cuidar da casa e dos filhos apenas), fazer tudo o que ela fez é realmente fabuloso. Mais ainda é pensar que ambas suas filhas também estiveram, anos mais tarde, envolvidas com o Prêmio.

Como o dono do blog admira mulheres que fazem pesquisa de alto nível, Marie está oficialmente eleita uma das heroínas do blog, exemplo de que fazer ciência de alto nível é possível mesmo que se tenha que passar por cima de convenções sociais, limitações culturais, e todas as limitações que a vida impõe. Viva Curie!

>O Pescoço

>O Pescoço é uma pedaço muito maravilhoso do nosso corpo. É a via única de comunicação da cabeça com o corpo, em mão-dupla. Nesse pequeno espaço passam laringe e faringe, para alimentação do corpo, a coluna vertebral, com direito à toda a “fiação” de controle do corpo e as vértebras que protegem a coluna e ajudam  na sustentação da cabeça. Ali no pescoço fica também a tireóide, importantíssima para a regulação de muitas das funções do nosso corpo. E é ali no pescoço que passam também uma série de músculos e tendões que nos permitem sustentar e movimentar a cabeça, e é isso que é o que temos de mais importante no pescoço…
Não acredita? Então veja só: minha tireóide tá funcionando, coluna, vértebras, faringe, laringe, tudo em ordem. E aí, por causa dos relegados “à segundo plano” músculos e tendões, que estão doendo pra caramba, culpa de uma noite mal-dormida, eu nem posso escrever no blog…

Paciência. Até semana que vem.

>Matéria e anti-matéria

>Simetria é algo meio sagrado em Física… Muito é construído tomando-se como base a manutenção das simetrias, nos mais variados níveis.

Por outro lado, normalmente os experimentos procuram provar essas simetrias ou, mais divertido, quebrá-las. É nesse ponto que novos estados da matéria aparecem, fenômenos não previstos anteriormente são observados, partículas novas são descobertas, prêmios Nobel são concedidos…
Uma das simetrias, na verdade a falta dela, que mais intrigam os físicos é a da matéria com a anti-matéria. Sabe-se hoje que matéria e anti-matéria são rigorosamente iguais (até onde se pode medir), a menos da carga elétrica que carregam, que é contrária. Ou seja, massa é igual, propriedas das mais diversas são iguais, só troca-se + por – na carga elétrica. Além disso, sabe-se que, a partir de energia, só pode-se criar matéria se for criada, juntamente, anti-matéria, o par perfeito. O processo inverso vale também: matéria e sua “alma-gêmea” aniquilam-se dando origem à energia pura.
A questão é: o Universo que conhecemos é feito de matéria. Onde está a anti-matéria? Ou o anti-Universo, se você quiser pensar assim? Há duas possibilidades mais aceitas como explicação. A primeira, que matéria e anti-matéria não são rigorosmente iguais e aí todas as teorias fundamentais teriam que ser alteradas, esquecendo-se essa simetria para só aí tentar explicar o desbalanço de matéria e anti-matéria. A segunda explicação, que seria, para mim, muito mais divertida, mas igualmente chocante em termos físicos é que entre matéria e anti-matéria haveria anti-gravidade… Hein?! Pois é… A gravidade é uma força que atrai quaisquer dois pedaços de matéria. Mas todas as forças por aí tem a sua componente atrativa e a repulsiva. E onde está a da gravidade? Pronto, você já entendeu: a gravidade entre matéria e anti-matéria seria repulsiva, ou uma anti-gravidade! Resultado disso tudo? Quando matéria e anti-matéria foram primeiramente criadas, elas se repeliram e de uma lado do Universo temos matéria, do outro, bem lá longe, temos um anti-Universo, só com anti-matéria. E daí viria o fato que aqui do nosso lado só vemos matéria.
Lá do outro lado do Universo, então, provavelmente tem um anti-eu escrevendo um anti-blog para um anti-você vir ler de vez em quando… E antes que você torne-se anti este blog com esse excesso de antis-isso e  antis-aquilo, eu paro este artigo por aqui. Até mais!

>Cresce o interesse por ciência no Brasil

>

         E não é que no dia que eu resolvo ressucitar este blog pinga na minha caixa de mensagens uma reportagem sobre uma pesquisa do MEC que tenta entender como o brasileiro vê a ciência? Eu diria que são bons presságios, especialmente considerando que a pesquisa conclui que cresceu o interesse brasileiro por ciência em geral.
   
            Mas, é isso mesmo? Lendo com mais cuidado o texto (íntegra aqui) me parece que a conclusão é um pouco precipitada. A pesquisa intilula-se “Percepção Pública da Ciência e Tecnologia” e conclui que o índice de brasileiros que se diz interessado em ciência e tecnologia cresceu nos últimos 4 anos (de 41% para 65%) a ponto de superar os que se dizem interessados, por exemplo, por esportes (62%) ou por arte e cultura (59%).
No entanto, na hora que se olha os temas de maior interesse, saúde, informática e computação e engenharias são alguns dos temas de maior interesse e dominam quase 70% do total. Para mim, isso é claro reflexo de que, nos últimos anos, os brasileiros tiveram mais acesso a computadores, internet, celulares, equipamentos de todos os tipos e ainda informação em massa, muito mais do que antes. Isso traz naturalmente um interesse por informática, engenharias, computação. E, eu reconheço, tem ciência aí, mas aplicada e não básica, como química ou física que ficam na faixa dos 3% de interesse. Então, o título da matéria, pra mim, leva o leitor a um claro engano. Sem demérito, no entanto, dos resultados em si, que são excelentes, porque quando uma população sabe mais sobre ciência e/ou tecnologia, se interessa mais, vê melhor a importância, então o próprio país passa olhar a ciência com um viés mais positivo.
Só pra fechar, vale ressaltar que a ciência nacional é pouco conhecida, como também aponta a pesquisa e é claro que, além de se interessar mais por ciência, é importante que o povo conheça mais o que é feito no seu quintal. Só assim é possível manter o crescimento do interesse e da ciência nacional a longo prazo.

Sobre ScienceBlogs Brasil | Anuncie com ScienceBlogs Brasil | Política de Privacidade | Termos e Condições | Contato


ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2011 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.


Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM