Torce, retorce, procuro mas n√£o vejo…

Que posso falar sen√£o do contorcionismo sem√Ęntico dos agentes auto-iludidos da desinforma√ß√£o? Fico eu imaginando um negacionista escondido nas profundezas da internet [1] que l√™ um artigo como:

Hydrogen and Helium atoms in strong magnetic fields

The energy levels of hydrogen and helium atoms in strong magnetic fields
are
calculated in this study. The current work contains estimates of the
ground and
first few excited states of these systems that are improvements upon
previous
estimates. The methodology involves computing the eigenvalues and
eigenvectors
of the generalized two-dimensional Hartree-Fock partial differential
equations
for these one- and two-electron systems in a self-consistent manner. The
method
described herein is applicable to calculations of atomic structure in
magnetic
fields of arbitrary strength as it exploits the natural symmetries of
the
problem without assumptions of any basis functions for expressing the
wave
functions of the electrons or the commonly employed adiabatic
approximation.
The method is found to be readily extendable to systems with more than
two
electrons. 

arXiv:0806.3113v1
[astro-ph]

Ent√£o, se achando o smart√£o faz quest√£o de postar:

Olhem, olhem. Os “f√≠sicos” usaram a palavra √ĀTOMO (do grego “ŠľĄŌĄőŅőľőŅŌā”–√°tomos, ou seja, indivis√≠vel [2]), para logo depois falarem de el√©trons! Se os √°tomos possuem mesmo constituintes e estrutura, porque os f√≠sicos continuam usando a palavra que significa exatamente o oposto? O que √© esse absurdo epist√™mico!? Isso s√≥ pode significar que n√£o h√° evid√™ncias suficientemente fortes para essa verdade, Verdade, VERDADE cient√≠fica! H√° obviamente algo intr√≠nseco ao c√©rebro humano que nos faz aceitar muito mais facilmente que os √°tomos s√£o os constituintes √ļltimos de tudo e que n√£o s√£o constitu√≠dos de nada inferior!

E eu ainda divido atmosfera com um desperd√≠cio desses…

funny-pictures-beaver-cant-hear-you.jpg

P.S.:Baseado em casos reais…

[1]: N√£o preciso ir longe, j√° encontrei estudantes de F√≠sica que n√£o “acreditavam” no el√©tron.

[2]: Sim, roubei da wikipedia. N√£o, n√£o me orgulho.

Sobre ScienceBlogs Brasil | Anuncie com ScienceBlogs Brasil | Pol√≠tica de Privacidade | Termos e Condi√ß√Ķes | Contato


ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2011 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.


P√°ginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM