Midiotices: Morra, Jornalista, morra!

Normalmente eu não comento iniciativas de “divulgação científica” da Mídia Mainstream para não me estressar. Vou abrir uma exceção neste caso. A revista Veja publicou, em sua edição 2066 desta semana, uma matéria intitulada “40 perguntas sobre o Universo“. Eu completaria o título com “e 40 respostas mal escritas sobre isso” por que não me vem à cabeça nenhum caso de Divulgação tão preguiçoso e mal-feito nos últimos tempos. Bom, excluindo a seção de Ciência do Terra que é Hors Concours.

E olha que o “jornalista” responsável até que começou seguindo bem a apostila do Bom Senso e consultou nada menos que 15 especialistas! (Para essa seção de perguntas e para as outras matérias relacionadas).

Augusto Damineli, astrônomo | Eduardo Janot, astrônomo | Francisco Jablonski, astrônomo | Jaime da Rocha, astrônomo | José Monserrat Filho, especialista em direito espacial | Jorge Ernesto Horvath, astrofísico | Maria Assunção Silva Dias, meteorologista | Mikiya Muramatsu, físico | Oswaldo Duarte Miranda, astrônomo | Paulo Artaxo, geofísico | Petrônio Noronha de Souza, engenheiro aeroespacial | Victor Rivelles, físico | Walmir Cardoso, astrônomo | Yara Marangoni, geofísica

O leitor fará o favor de me apontar COMO é possível que com tantas fontes o BOSTA do jornalista me escreve a seguinte resposta para a pergunta “A matéria escura, que responde por 23% de tudo o que existe no universo, é realmente escura?”:

Não. O termo serve para indicar que essa matéria é incapaz de produzir energia – ou seja, de emitir radiação eletromagnética.

Grifo meu. Vem cá, que revisão foi essa que fizeram que deixam escapar tamanha nojeira? Por que duvido que alguma das fontes tenha dito uma doidera dessas! Isso é obra da cabeça do Jornalista, que acha que pode sair resumindo tudo que continua fazendo sentido! Divulgação Científica não funciona igual a notícias de Política e Economia!

Por favor, Veja. Se for fazer outra matéria sobre Ciência, pelo menos chamem um jornalista especializado para fazer a matéria, e não a estagiária!

Eu não quero nem ver a cagada que está nas outras matérias da mesma edição. Só de olhar o índice dá pra ver que até a “Partícula de Deus”, que já comentei aqui, entrou na jogada. Tenho MEDO, muito MEDO.

Discussão - 5 comentários

  1. léo e só disse:

    olá Renan
    O link que você pôs no último páragrafo não está indo, dá como página errada.
    Por favor, para um leigo, o que é matéria escura?
    abs

  2. Mori disse:

    Outras pérolas:
    "A gravidade da Terra e a da Lua se influenciam mutuamente"
    "o Boeing não se sustentaria em órbita, devido à ausência de ar"
    Essa do Boeing deve ser a melhor de todas.
    Realmente, fica claro que alguém precisou editar as respostas mas sem entender o que queriam dizer.

  3. Renan disse:

    Olá, Léo.
    Link corrigido.
    A forma menos incorreta que um jornalista poderia ter simplificado o significado de Matéria Escura seria um tipo de matéria que não produz nem interage com a "luz". Apesar de ser na verdade toda radiação eletromagnética, imagino que dizer luz seria menos traumático que a esquisitice que foi escrita.

  4. Fábio disse:

    Renan,
    Talvez pior do que a matéria seja o teu comentário sobre ela, escrito acima, que é de baixíssimo nível. Só por curiosidade fui ver o teu CV na plataforma Lattes do CNPq. Percebi que você ainda tem muito que aprender, se desejar realmente ser um cientista no futuro.
    Fábio.

  5. Renan disse:

    Caro Fábio, não vi "baixíssimo nível" algum na minha crítica. Só porque usei termos como "bosta", "nojeira" e outros? São palavras da língua portuguesa como qualquer outra.
    Não é um pouco de sensibilidade demais de sua parte? Ou excesso de complacência? Você preferiria uma crítica do tipo "ah, pobrezinho do jornalista"?
    Também não vejo em que meu currículo Lattes tenha qualquer relação com minhas críticas. E muito menos a relação entre ser um cientista e estar autorizado a criticar uma matéria ruim de divulgação.

Deixe um comentário para Renan Cancelar resposta

Seu e-mail não será divulgado. (*) Campos obrigatórios.

Sobre ScienceBlogs Brasil | Anuncie com ScienceBlogs Brasil | Política de Privacidade | Termos e Condições | Contato


ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2011 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.


Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM