Aventuras em Biologia Sintética

Drew Endy

Eu considero os quadrinhos como uma das formas mais interessantes de se narrar uma história. São também uma ótima forma de divulgar ciência de uma maneira didática e divertida.

Drew Endy um dos pais da biologia sintética (e do Registry of Parts), juntamente com Isadora Deese (ambos do MIT) elaboraram o quadrinho Adventures in Synthetic Biology. E tem mais: o quadrinho foi publicado no website da prestigiada revista Nature.

Confira Adventures in Synthetic Biology e aprenda de maneira didática o que são biobrick, PoPs, entre outros conceitos básicos.

 

Links possivelmente interessantes:

 

Inside iGEM: Eventos Passados

iGEMA competi√ß√£o surgiu oficialmente em 2005, resultado do per√≠odo de atividades independentes (AIP) do MIT, em que a universidade, assim como muitas outras, abre as portas para cursos fora do per√≠odo letivo, na √©poca de f√©rias.¬† Respectivamente nos anos de 2003 e 2004, times de estudantes do pr√≥prio MIT desenvolveram osciladores biol√≥gicos com prote√≠nas-rep√≥rter fluorescentes (como vimos aqui no blog) e sistemas gen√©ticos para criar padr√Ķes celulares (Imagem abaixo) como os de “pontinhos” (chamados de polka dots) ¬†e de “alvo” (chamados de bull’s eye formation).

Polka Dots, Bull's Eye formations e o Coliroid Film

Ainda em 2004, junto com as atividades do AIP, foi criada a¬†“Summer Competition”, uma competi√ß√£o √† l√° iGEM mas com¬†apenas cinco universidades participantes, todas norte-americanas:Boston University, Caltech, o pr√≥prio MIT, Princeton University e a¬†University of Texas ¬†at Austin; foi a primeira verdadeira competi√ß√£o¬†de biologia sint√©tica.O grande destaque dessa competi√ß√£o pr√©-iGEM¬†foi a universidade do Texas, que segundo a p√°gina da¬†competi√ß√£o¬†criou o primeiro filme fotogr√°fico biol√≥gico do¬†mundo, o “Coliroid Film” (Imagem acima).

Esse evento acabou impulsionando Randy Rettberg, Tom Knight e Drew Endy a fundarem em 2005 o evento internacional que conhecemos hoje, com cerca de 13 times, com os mais variados projetos.

Destaques

Desde o per√≠odo de atividades independentes de 2004 at√© 2010, 434 times e projetos j√° participaram da competi√ß√£o, com id√©ias e solu√ß√Ķes¬† criativas e inovadoras para problemas da humanidade, o que torna dif√≠cil apresentar todos os destaques das competi√ß√Ķes al√©m dos finalistas e vencedores do Biobrick Trophy.

Logo no in√≠cio, em 2005, enquanto a¬†competi√ß√£o ainda estava engatinhando e os crit√©rios de julgamento ainda n√£o estavam bem consolidados, n√£o houve um BioBrick Trophy e houveram at√© algumas premia√ß√Ķes um tanto n√£o-convencionais em compara√ß√£o aos iGEM’s que se seguiram, como o “Best ‘Show Must Go On’ Moment” dado √† Princeton, o “George W.Bush Geography Award” (provavelmente uma brincadeira envolvendo as gafes geogr√°ficas do ex-presidente norte-americano) dado √† universidade de Zurique, e o “Best Project Name” dado¬† √† universidade de Toronto devido ao trocadilho com o nome do time e o projeto: “Cell-See-US”, que desenvolveu um tipo de term√īmetro com bact√©rias, fazendo uma analogia √† unidade Celsius de medida de temperatura.

Alguns destaques interessantes da competição desse ano foram:

  • Harvard: Criaram componentes que escrevem e apagam para um “caderno de desenho bacteriano”, utilizando luz e calor para respectivamente induzir a express√£o e degradar prote√≠nas rep√≥rter em uma placa.
  • UCSF (Universidade da Calif√≥rnia, S√£o Francisco): Desenvolveram term√īmetro biol√≥gico program√°vel, apesar de in√≠cio, segundo a wiki de 2006, ambicionarem apenas um detector biol√≥gico de temperatura. Ganhador do primeiro “Best Device Award” do iGEM.
  • Penn State: Construiram um mecanismo gen√©tico de controle quimiot√°xico usando BioBricks. Ganhador do “Best Brick Award”.
À partir de 2006 a competição passou a contar com o Bibrick Trophy, e com grande parte das regras de hoje. Um overview desde esse ano até hoje conta com os seguintes times que despontaram com os melhores projetos em cada ano:
(Clique no logo das universidade para ir para a wiki de cada projeto)
Terceiro Lugar Segundo Lugar Vencedor
2010
2009
2008
2007
2006

Durante a avaliação dos projetos são escolhidos 5 finalistas, dentre eles figuram com frequência a Imperial College of London e UC Berkeley, além das famosas como Cambridge e Harvard. Fama também o que a Universidade da Eslovênia Рdo modesto país europeu Рtem ganhado com essa competição: três vezes campeã e uma vez entre os 5 finalistas em 2007; contrariando a expectativa de reproduzir o ranking das melhores universidades do mundo, o que é confirmado pela forte presença das universidades asiáticas como a de Peking e a USTC.

√Č nesse ambiente plural e rico cientificamente (e porque n√£o culturalmente?) em que florescem os projetos em biologia sint√©tica mais impressionantes e competitivos todos os anos, mas muita coisa mudou desde 2006, e √© sobre isso que vamos falar no pr√≥ximo post da s√©rie Inside iGEM: O Futuro e Hoje.

Por falar em futuro, e o pa√≠s do futuro? Onde entra nessa hist√≥ria!? N√≥s aqui da uspl√Ęndia n√£o somos os primeiros a pensar no iGEM. Veremos tamb√©m a participa√ß√£o tupiniquim representada pela Unicamp em 2009 e agora em 2011. Ent√£o, at√© o pr√≥ximo post!