O Estadão de hoje traz duas páginas sobre homeopatia, uma tratando do avanço da crendice na rede pública de saúde e outra, das dificuldades dos homeopatas em produzir evidência científica a favor de suas práticas.

O segundo texto, embora correto do ponto de vsita jornalístico, não esconde uma inclinação pró-homeopatia. Afirmar, por exemplo, que os homepatas estão “desconstruindo” a célebre pá de cal que a Lancet lançou sobre a prática é tão isento quanto dizer que eles estão “inventando desculpas esfarrapadas”. Afirmar que os resultados são “questionados” seria muito mais preciso.

Mais uma vez, a grande mídia perde uma oportunidade de trazer às claras o acúmulo de falácias em que a homeopatia se baseia (p. ex., o absurdo princípio da diluição, ou o chutômetro puro envolvido nas chamadas “provas” das matérias-primas homeopáticas).