Estreia a Rejecta Mathematica!

Está no ar o journal Rejecta Mathematica, dedicado a publicar, como o nome diz, trabalhos rejeitados pelo processo de peer-review das revistas tradicionais de matemática.
Não se trata, no entanto, de uma publicação dedicada aos doidões que tentam provar que pi é igual a 3,0 ou que é, sim, possível dobrar o volume de um cubo usando apenas régua não-graduada e compasso, mas que se propõe a apresentar resultados interessantes, só que talvez não interessantes o bastante para o mainstream, ou simples erros dotados de valor didático.
A divisa da revista é Caveat Emptor (“o cliente que se cuide”), uma advertência de que o que aparece lá pode ser controverso, inútil ou simplesmente errado.
O tipo de material que o Rejecta vai aceitar (sim, é possível ser rejeitado por ele!) divide-se, segundo os editores, nas seguintes categorias:
Becos escuros da ciência: artigos contendo resultados negativos podem alertar outros pesquisadores a não tentar a mesma abordagem;
Reinvenção da roda: artigos que inadvertidamente apenas reproduzem um resultado conhecido podem conter ideias ou técnicas novas;
Quadratura do círculo : artigos que contenham um grave erro técnico podem, a despeito disso, oferecer informações ou ideias interessantes;
Aplicações da fusão a frio: artigos que partem de uma premissa controversa podem conter ideias aplicáveis em outros contextos;
Gênio incompreendido: artigos que simplesmente não se encaixam na política editorial das demais publicações especializadas.
Ao que tudo indica, o Rejecta vai ser um periódico dedicado mais aos meios que aos fins: se um argumento interessante leva a um resultado inválido, do ponto de vista do novo journal, trabalho vale, seja como advertência ou como desafio para outros pesquisadores. Talvez a matemática seja a única ciência onde algo assim é possível…
Como os editores do Rejecta afirmam, o periódico não representa uma crítica ao processo de peer-review, já que se alimenta dele, ao abrigar artigos que já passaram pior uma revisão crítica.
Ah, sim: cada trabalho publicado no novo journal sairá acompanhado de uma carta do autor explicando os motivos da rejeição.

Discussão - 1 comentário

  1. Sibele disse:

    Ótima notícia! O peer-review como se apresenta hoje, é muito criticado por estar carregado de vieses.
    Que venham a Rejecta Biology, a Rejecta Physics, Rejecta Health Care, etc, etc...:P

Envie seu comentário

Seu e-mail não será divulgado. (*) Campos obrigatórios.

Categorias

Sobre ScienceBlogs Brasil | Anuncie com ScienceBlogs Brasil | Política de Privacidade | Termos e Condições | Contato


ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2011 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.


Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM