Os neandertais e a História da Salvação

Uma edição recente da National Geographic traz um belo dossiê sobre o homem de neandertal e que me trouxe uma associação meio maluca de idéias: afinal, como um ramo extinto do gênero Homo se encaixa na visão cristã da história da humanidade?
O cristianismo, afinal, tem uma chamada “História da Salvação“: como a humanidade “caiu”, foi salva por Cristo e, em algum momento do futuro, após a “consumação dos tempos”, voltará a viver num paraíso terrestre, em corpos superpoderosos ressuscitados.
Mas o homem de nandertal também era, ao que tudo indica, racional, capaz de fazer escolhas morais, criado à Imagem e Semelhança do Criador… e desapareceu antes que o drama da salvação se desenrolasse; a “consumação dos tempos” veio antes para ele.
O que isso significa? Que os neandertais nunca “caíram” e já foram arrebatados, em estado de graça, para o Paraíso? Que, se caíram, o Cristo deles veio mais cedo? Que Deus criou uma humanidade paralela só para abandoná-la e trocá-la por nós?
Para onde foram as almas dos neandertais?

Discussão - 24 comentários

  1. Rafael [RNAm] disse:

    Segundo a mitologia cristã, quem viveu antes da vinda de cristo não pode ir ao céu, mas fica num passo antes, um lugar bom tmb mas que não é pleno, se não me engano é o limbo. Talvez os neandertais sejam mandados para lá.
    Mas lembre-se que a pouco tempo os negros "não tinham alma", e por isso podiam ser escravizados. Conveniente, não?!

  2. glenn disse:

    e as mulheres até o concílio de trento (se bem me lembro das aulas de história) também não tinham alma...
    mas a mitologia cristã, como diz o próprio nome é apenas uma mitologia. estória e não história. aliás, um belíssimo texto. gosto particularmente do livro de naum.
    mais uma coisa interessante sobre a igreja é que ela achava que o trítono (acorde de quarta aumentada) era coisa do capeta pq é bastante dissonante.

  3. Will Walber disse:

    "Para onde foram as almas dos neandertais?
    "
    Encarnaram nas plantas!

  4. Igor Santos disse:

    O deus neandertal os fez à sua testuda imagem e semelhança, os salvou com um messias sobrancelhudo e os recolheu num juízo final próprio.
    Pronto.

  5. Carlos Magno disse:

    Nunca foi cientificamente provado que o homo neanderthalensis é o espécime mais próximo do atavismo humano. E nem o de Cromagnon.
    Os antropólogos estão sempre confusos com a teoria do evolucionismo, pois os achados arqueológicos desmentem Darwin.
    Portanto, nada se sabe de fato e o darwinismo nunca deixou de ser uma teoria fantasiosa, hoje de assertivas cada vez mais remotas.
    Mas para se falar de salvação e paraíso cristão é preciso mais do que ironia. É necessário estudar premissas e postulados de homens sábios e sérios. Principalmente desenvolver a sensibilidade para poder distingüir o que seja alegoria e simbolismo do entendimento literal das escrituras.
    Sugiro estudar obras esotéricas de grandes pensadores ou a ficar eternamente a não entender as religiões, como as massas incultas.
    E não confundir a sabedoria do esoterismo com essa bandalheira de pseudo por aí.

  6. Fabiola disse:

    @Carlos Magno, já vi você comentando num outro blog sobre o positivismo de Augusto Comte.
    Você não acha que ideologias exotéricas estão ligadas ao segundo estado da evolução intelectual, mesmo que inadmissível?

  7. Carlos Magno disse:

    Oi, Fabíola:
    Acho que o esoterismo, que é a relação do oculto com o externo, e não exoterismo que é uma relação mais divulgada de simbolismos e literatura mais popularizada, não está ligado a nenhum escalão da intelectualidade inadmissível.
    O esoterismo não é religião e nem filosofia, mas está presente em ambos e nos enigmas da criação. É indissociado da vida desde que o mundo é mundo.
    Para entender-se o esoterismo é necessário não compará-lo a nenhuma corrente do pensamento intelectual, pois são coisas que nem sempre se combinam.
    Entretanto, há intelectuais que trazem nas almas a luz do esoterismo e trabalham o aspecto intuitivo sobre formas, símbolos e situações comuns. Como há cientistas iniciados nos mistérios.

  8. Rafael [RNAm] disse:

    Hahahaha
    Como sempre muito abalizado, Igor.
    Parabéns!

  9. Gabriel LA Cunha disse:

    E lá vem ele de novo...
    Como dizia um professor meu "acreditar você acredita em Deus, isso aqui é Ciência".
    Agora, apertem os cintos.

  10. Gabriel LA Cunha disse:

    "Cientistas iniciados nos mistérios..."
    Daqui a pouco vai vir falando que sonha em transformar chumbo em ouro e que o caminho real é a Gnose.
    E, claro, reclamar por vir expôr idéias que contradizem qualquer cientista que dê o mínimo respeito ao Método, e ser contrariado.
    Agora sim: apertem os cintos.

  11. Igor Santos disse:

    A melhor parte é essa: É necessário estudar premissas e postulados de homens sábios e sérios.
    Obviamente, ele é quem decide quem são os sábios e sérios.

  12. Carlos Magno disse:

    Igor, adoro mulheres, e achei as ponderações da Fabíola interessantes.
    Você o o Gabriel precisam ainda pastar muito nessa vida. Pensam que sabem muito.

  13. Patola disse:

    Os antropólogos estão sempre confusos com a teoria do evolucionismo, pois os achados arqueológicos desmentem Darwin.
    AHUEHUAhueHAuHEUAhUEHAUheUAhuEHAUheUAhuEHAUheUAHuEHAUheUHAueHUAheUHAuEHUAheUHAu
    GET A LIFE!
    Cada dia um nome, agora virou "Teoria do Evolucionismo"... HAuheuhauh
    Bicho, como é que você tem a cara-de-pau de ainda disseminar mentiras tão gritantes, como repetir o mantra que os achados arqueológicos (e os paleontológicos?) desmentem Darwin? Vou pedir só uma coisa: substancie sua pretensa informação. Diga QUAIS achados o desmentem. Por acaso foi achado um coelho numa camada geológica do cambriano? 😀 O ÔNUS DA PROVA É SEU, não se esqueça. Afinal, tanto Evolução quanto a Seleção Natural já estão mais do que provados por dezenas de milhares de evidências independentes, do DNA à ontogenia.

  14. Carlos Magno disse:

    Patola:
    Você nunca me enganou. Esse seu zurro ornejante é a prova mais cabal de que a seleção natural de Darwin realmente avançou...mas somente até você.
    Rapaz, é incrível! Gostaria de saber o tamanho de sua boca e de seus dentes. Você permite que eu tire fotos e mande para o Guiness? Vamos ganhar dinheiro, cara!
    O darwinismo nunca provou nada, seu orelhudo, a prova é que a isso se chama A TEORIA DA EVOLUÇÃO!
    Onde está o elo dos hominídios com o homem moderno? Já leu sobre os achados do Homem da Galiléia?
    Pois é, ali se demonstra que a fantasia de Darwin está recuando nos milênios, daqui a pouco terá 7 bilhões de anos, batendo com a idade do planeta. E quéde o elo?

  15. carlos magno - exemplo de arrogancia e prepotencia

  16. cretinas disse:

    Gente, por favor.
    Discutir é bom, testar nossas idéias contra as dos outros é saudável, ironia e sarcasmo são o molho que dá sabor à retórica, etc, mas grosseria, por favor, não.

  17. Carlos Magno disse:

    Cretinas.
    Desculpe-me, você está certo.
    Mas veja só como há certos comentaristas (e blogueiros) que necessitariam de uma séria reciclagem. Quando os coleguinhas elogiam, eles inflam feito balão de festa.
    Então, julgando-se os tais do conhecimento, atacam e desdenham religiosos e esotéricos. Mas quando são contestados com argumentos sólidos pulam mais do que pipoca e baixam o nível de forma deprimente.
    Depois se fazemn de vítimas.
    Abraços Cretinas.

  18. João Carlos disse:

    Não, eu não vou dizer, mas asseguro que faço uma boa idéia de para ode foram os espíritos do Neandethal... 😉

  19. Rafael [RNAm] disse:

    Carlos, vc podia mandar um link ou algum material desse Homem da Galiléia?
    Pq digito no google e não acho (só acho sites cristãos falando de Jesus).

  20. Carlos Magno disse:

    Rafael:
    Pesquisei o assunto num livro que me foi emprestado, de titulo qualquer coisa como "Criticism on Studies of the Darwinism"
    O autor acho que era David Hill. Refere-se aos achados arqueológicos de 1987 nas cavernas de Qafzeh e Kebara no Monte Carmelo, e mais tarde no Sítio da Galiléia.

  21. Kim disse:

    Se Neandertais existiram, se eram "uma humanidade", então foram pro limbo; senão, eram bichos e viraram purpurina cósmica; se não existiram, então os fósseis são de humanos muito cabeçudos, e, como humanos não salvos, foram pro limbo.
    Agora só resta determinar a probabilidades de que os fósseis, métodos de datação, etc., sejam apenas fraudes, e a probabilidade de eles serem bichos e não humanidade. Alguém com uma resposta pronta?

  22. Carlos Magno disse:

    Kim:
    Não há como provar o que nunca foi provado.
    E o "se" vai continuar a servir a quem deseja que o "se" seja o "elo".
    Ou seja, a TEORIA da qual derivaram quinquilhões (ou quinquilharias)de teorias é o castelo de areia que virou de cristal para quem deseja que ele seja de cristal.
    Nós, humanos, temos a mania de endeusar o vinagre e desprezar o vinho.

  23. Egus Maximus disse:

    parece q + alguem aqui andou faltando as aulas de portuges
    100 contar biolojia, fisica, cimica, matemateca, hestoria
    mas vo le livro em ingles q miguinho bruxo meu impresta pq se ele ta vivo e pq sabe vive
    hueheuheuhe

  24. Alexssandro Duarte disse:

    Muito bem levantada a questão, já sei que a resposta será ignorar a existencia dos neandertais, os reduzindo a equivoco dos "doutores ateus", rsss, que não abrem suas mentes para "teorias" alternativas e ignoram importantes descobertas que contrariam Darwin.
    Como escreveu um colega antes, a fé é uma coisa e ciencia outra.

Deixe um comentário para Egus Maximus Cancelar resposta

Seu e-mail não será divulgado. (*) Campos obrigatórios.

Categorias

Sobre ScienceBlogs Brasil | Anuncie com ScienceBlogs Brasil | Política de Privacidade | Termos e Condições | Contato


ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2011 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.


Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM