Charge

Quem me conhece sabe que sou a favor do aborto por uma série de motivos, principalmente num país como o Brasil em que a educação é especialmente fraca.

Recebi essa charge por mail e achei legal divulgar aqui.

Mais um cartão de Natal…

Esse cartão de Natal foi enviado pela Eco-Finanças para todos os bancos aqui no Brasil.

Achei fantástico, tomara que leve os executivos dos bancos à reflexão…

clique na imagem para conseguir ler…

Boas festas!

Estou em débito com esse blog… Pouquíssimos posts ultimamente, mas não posso deixar de desejar meus votos de fim de ano.

Com licença, eu tenho uma dúvida…

Será que alguém tem resposta para a minha dúvida? Hoje em dia o negócio são fontes alternativas de energia, biocombustíveis, biomassa, energia eólica, energia solar e etc, etc.

Falar em petróleo é sacrilégio ou qualquer outra fonte de energia não renovável é suicídio e nesse bolo as pessoas incluem o gás natural. Mas eu não acho que o gás natural seja tão terrível assim, tá tudo bem, não é uma fonte renovável, mas não dá pra colocar no mesmo bolo uma vez que ele é menos poluente… Bom, pelo menos foi o que eu ouvi a minha vida inteira e pra confirmar fui atrás de equações químicas que pudessem comprovar isso e se eu ainda tenho algum conhecimento de química guardado acho que não estou tão errada assim… Vamos lá…

Equação de combustão do Gás Natural
CH4 + 2O2 -> CO2 + 2 H2O

Equação de combustão do Etanol
C2H5OH + 3 O2 -> 2CO2 + 3H2O

Equação de combustão da Gasolina
2 C8H10 + 21 O2 -> 16CO2 + 10H2O

Infelizmente não achei a equação de combustão de biomassa, mas acho que deve ser alguma coisa entre a combustão do gás natural e do etanol.

Vamos a minha dúvida… O que compensa mais, você utilizar etanol, que emite mais CO2 mas é renovável ou utilizar Gás Natural que emite menos CO2 mas não é renovável? Até acho que nesse caso o etanol compense, mas e no caso de por exemplo quem queima madeira ao invés de Gás Natural? Não acredito que a queima de madeira seja igual ao do Gás Natural e será que todo o carbono fixado pelas árvores em vida compensa o que será emitido quando elas forem queimadas? Na melhor das hipóteses acho que sai elas por elas e não ajudamos a diminuir o aquecimento global… Ficamos empatados…

Li numa reportagem outro dia que o Al Gore recomendou que um produtor brasileiro de café, fornecedor do Wal Mart nos EUA, que não troque sua fonte de energia renovável (madeira) por gás natural… Eu queria ver esse balanço de carbono pra ver se realmente compensa, não dá pra desconsiderar que usar madeira leva a monocultura e talvez até desmatamento de matas nativas pra plantar “energia”, o que será que compensa?

Será que tudo isso é levado em consideração quando as pessoas saem por ai proclamando que a energia tem que ser renovável e pronto? Por que da mesma forma que a economia não leva em consideração que todos os recursos que usamos da natureza são finitos porque agora eles levariam esses dados em conta agora?

Eu tenho muito cuidado na hora de dizer que a melhor solução pra um problema é apenas uma, porque acredito que não exista solução única para os problemas, assim como não podemos depender única e exclusivamente dos combustíveis fósseis também não podemos depender apenas de plantações. Não vamos cometer o mesmo erro novamente e basear toda uma economia apenas em uma fonte de energia.

Sobre ScienceBlogs Brasil | Anuncie com ScienceBlogs Brasil | Política de Privacidade | Termos e Condições | Contato


ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2011 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.


Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM