Simpósio Internacional de Filosofia da Biologia

Fonte: Evolucionismo

Autor: André Rabelo

 

Recentmente a UnB sediou o Simp√≥sio Internacional de Filosofia da Biologia, organizado pelo professor Paulo Abrantes do departamento de filosofia da UnB. Eu tive o privil√©gio de participar de dois dos tr√™s dias do Simp√≥sio, e trago aqui um breve relato das discuss√Ķes que mais me interessaram.

Anteriormente ao simpósio, houve a publicação no começo desse ano do livro Filosofia da Biologia. Pesquisadores internacionais e nacionais, tanto biólogos como filósofos, integram os colaboradores do livro assim como boa parte deles também foram palestrantes no simpósio, juntamente com outros pesquisadores convidados.

De um modo geral, as comunica√ß√Ķes dos palestrantes estimularam e ilustraram uma vis√£o muito clara e enfatizada pelo professor Abrantes: ci√™ncia e filosofia est√£o intimamente atreladas, uma tendo contribui√ß√Ķes fundamentais para oferecer avan√ßos √† outra. N√£o me refiro aqui √† √≥bvia rela√ß√£o hist√≥rica entre ambas, mas √† atual de depend√™ncia entre elas. A ci√™ncia necessita de uma discuss√£o filos√≥fica que esclare√ßa seus problemas de investiga√ß√£o e que facilite a sua constru√ß√£o te√≥rica atrav√©s de uma √™nfase na clareza e na l√≥gica do uso de seus conceitos e de suas teorias. A filosofia precisa usar o conhecimento produzido pela ci√™ncia se quiser ter avan√ßos em suas investiga√ß√Ķes, do contr√°rio ela perde uma grandiosa contribui√ß√£o. Continue lendo…

Filosofia da Ciência

A filosofia da ci√™ncia √© uma √°rea da filosofia que se dedica a discutir os fundamentos da pr√°tica cient√≠fica, assim como a filosofia na qual essas pr√°ticas se baseiam. √Č uma √°rea intimamente relacionada √† epistemologia da ci√™ncia e muitos fil√≥sofos como Popper e Kuhn foram proponentes de grandes discuss√Ķes filos√≥ficas durante o s√©culo XX entre cientistas e fil√≥sofos.

Tais discuss√Ķes acresentaram id√©ias importantes √† pr√°tica cient√≠fica e foram absorvidas por grande parte das ci√™ncias. Nem todos os frutos dessa discuss√£o foram proveitosos, pois apesar de um esclarecimento maior do que √© e de como deve ser a pr√°tica cient√≠fica, muitos envolvidos nessa discuss√£o n√£o estiveram t√£o empenhados em uma postura honesta, deturpando muitas vezes as implica√ß√Ķes filos√≥ficas de determinadas correntes. Continue lendo…