Nada panglossiano
Luto, mármore, 1572
“Se considerarmos a vida objetivamente, é duvidoso que ela seja preferível ao nada. Atrever-me-ia até a dizer que se a reflexão e a experiência pudessem fazer um acordo, elevariam a voz em favor do nada. Se batêssemos nas pedras dos sepulcros e perguntássemos aos mortos se querem ressucitar, moveriam negativamente a cabeça. É esta a opinião de Sócrates na apologia de Platão. O alegre e feliz Voltaire dizia:’Amamos a vida, porém o nada não deixa de ter o seu lado bom’. Em outra parte dizia: ‘Ignoro o que seja a vida eterna, mas esta é um pesado gracejo.'” (A. Schopenhauer). Sem comentários.
Discussão - 13 comentários
Opssss...ceticismo, mas devagar!!
confesso, esse "Nada" me apavora por tudo o que ele possa ser."morrer...dormi!dormir!...talvez sonhar! sim eis aí a dificuldade"(Hamlet)
"Filosofar é aprender a morrer", disse o meu amigo.
Não seria tão catastrófico como você, mas está longe de ser uma maravilha esta nossa vida. Também estou de luto pelo ocorrido e não consigo deixar de pensar no sofrimento das pessoas que ficaram, os parentes. Afinal, se entendi direito, o post é disso, não é?
Ped Paulo, "catastrófico", se esse for o melhor adjetivo, foi Arthur, não eu!
Êta país de desgraçados!!!
"sem comentários"...
Esses "filósofos" não estão com nada como diria um amigo meu. Que falta de agradecimento a Deus por poder pensar na bobagem de que o nada é melhor que a vida! Sem comentários.
Não entendi o último comentário... Poderia ser mais claro, por favor?
querido o Montaigne não cito Cícero quando escreveu esta frase?bê -quase anônima
Sim, essa frase é de Cícero, que Montaigne usa em seu Ensaio de 1572 intitulado "Que filosofar é aprender a morrer".
E o que é que "Deus" tem a ver com a história?
O nada! é quase uma alusão ao todo, afinal o todo, no macro, é o nada em movimento...epa! ic.ic.ic. "qué" um gole amigo?