Começo o ano falando do último Nobel de literatura. Vargas Llosa, contrariando todas as minhas expectativas, levou o prêmio em 2010. E merecidamente. Digo que contrariou as minhas expectativas porque a Academia Sueca, há anos, mantém a sua postura etnocêntrica e de premiações de autores alinhados, politicamente,  mais à esquerda. Llosa, como todos sabemos, é latino-americano e de formação liberal. Sua obra, ainda que heterogênea em termos qualitativos, é digna de tal laurel. Gosto do Llosa romancista, mas admiro ainda mais o Llosa ensaísta. Poucos escriitores são capazes de incitar à leitura e declarar o amor aos clássicos como o peruano. Seu elogio do Quixote só é comparável àquele feito por outro gigante, J.L. Borges. Llosa deixa claro que “oficinas de escrita criativa”  são nada para quem nunca leu Flaubert e Faulkner. Se me perguntassem qual o melhor romance e qual o melhor ensaio de Llosa, sem direito a escolher mais do que um deles, a minha resposta seria: Conversa na Catedral e Breve discurso sobre a cultura, respectivamente. Em seu Breve discurso, pouca vezes encontrei alguém com a coragem necessária para  implodir, juntos, Foucault, Derrida e Paul de Man, acusados, acertadamente, “de propensão aos sofismas e ao artifício intelectual (…) não eram sérios, jogavam com as idéias e as teorias como os malabaristas de circo com argolas e peões que divertem e até maravilham, mas não convencem”. Kierkegaard dizia que cultura é o caminho que o homem percorre para se conhecer. Para Llosa, é tudo aquilo que faz da vida algo digno de ser vivido. Diria eu que cultura é o caminho que o homem percorre para fazer da vida algo digno de ser vivido.