Passei por aqui hoje só para ver se tinha comentário pendente e aproveitar para espanar as teias de aranha e deixar avisado que eu só volto ano que vem.
Este fim de ano me está sendo mais agitado e cheio de coisas que um cachorro morto em cima dum formigueiro.
Em janeiro, por outro lado, estarei de férias e deverei aparecer aqui mais vezes (voltando também com as minhas capciosas perguntas das sextas-feiras). Não precisam avisar à polícia.
Preciso também avisar para que meus leitores não esqueçam de algo importantíssimo que ocorrerá à meia-noite entre o dia 31 e o dia primeiro. Adicionem um segundo aos seus relógios.
Essa medida se deve ao fato de a Terra girar mais lentamente que os nossos relógios (ela é velha e sábia e não compartilha da nossa pressa).
Portanto, a tradicional contagem regressiva para o ano novo deve se dar assim: 5… 4… 3… 2… 1… +1… FELIZ ANO NOVO!
Dia primeiro é feriado no mundo todo. Relaxem e aproveitem.

Mantendo a tradição iniciada semana passada, mais uma pergunta envolvendo a Lua:
Por causa do ângulo de rotação da Terra, durante os verões nos pólos (meio do ano no norte, fim do ano no sul) o Sol não se põe, movendo-se elipticamente no céu, jamais descendo abaixo do horizonte.
Assim como a estrela, é sabido que nosso satélite também surge e some em pontos diferentes na nossa abóbada celeste todos os dias, efeito esse causado, novamente, pelo ângulo de rotação terrestre.
Pergunta: em que regiões do planeta o mesmo ocorre com a Lua, de modo que ela passe mais de um dia sem desaparecer do céu?
Respostas na segunda-feira às oito horas da manhã em ponto, Hora Legal Brasileira, que é o horário natural, não o de verão (um alô para o Luiz Netto!).
Ah, os comentários aqui embaixo então sendo moderados e só aparecerão segunda-feira, portanto não se desesperem achando que seus comentários não chegaram aqui.
A moderação não é uma medida de censura, mas uma de anticola, para que respostas anteriores não influenciem as novas.
Mais enigmas aqui.

Segundo meu contador (um automático, que conta visitas, não uma pessoa que faz minha contabilidade), este blogue atingiu NESTE INSTANTE (ou quase. É difícil ser preciso em situações com t=0) a marca de 42 mil visitas.
UAU!
Botões de periféricos de entrada já desceram e subiram quarenta e duas mil vezes dentro desta página!! Isso merece uma celebração! Cadê meu abridor de champanhe?
(O título deste artigo também poderia ser “Marcador Insignificante”, mas o número combina mais com o aspecto geral do que eu tento passar aqui.)
42 é um número importante para mim porque é engraçado (nem muito alto nem muito significativo. Quem não entende é porque ainda não está pronto para encarar a realidade do mundo) e desprovido de sentido (ou metassentido. Se bem que talvez ele faça sentido em si mesmo, mas eu não sou de saber dessas coisas), a não ser que se esteja buscando o dobro de 21 ou a idade de alguém nascido em 1966 (até esse dado varia bastante, dependendo inteiramente do ano e, muitas vezes, do mês).
42 é também a resposta para uma pergunta (ainda) inexistente. A matriz computacional ainda não está pronta para gerar o resultado, mas quem está com pressa?
Por enquanto nós (eu) vamos (vou) por aí, tentando aprender um dado novo ao dia (pelo menos), evitando Trolls e suas proverbiais clavas de ignorância e desinformação, esperando que o sol venha e os transforme em pedra.
Agradeço aos meus visitantes esporádicos e leitores assíduos, aos que gostam do que escrevo, aos que acham que minha carreira literária é tão promissora quanto um dirigível revestido de metal impermeável à radiação, àqueles que lêem meus artigos e têm a sensação de que estão sendo surrados até a morte por cadarços perfumados e aos que simplesmente chegaram aqui por engano ajudando a inchar o volume de visitas sem se dar conta.
Me sinto obrigado a agradecer (é do encurtamento dessa frase que vem o termo “obrigado”, que usamos hoje em dia em troca de um favor ao invés de dinheiro ou outra contribuição efetiva ou realmente significante para nosso interlocutor) também aos meus colegas de Lablogatório que me permitem compartilhar de suas presenças virtuais.
É uma sensação ótima estar rodeado desse tipo de gente sem ter que ouvir a cada cinco minutos “senhor, por favor comporte-se!” ou “você ainda está aqui?”.
Finalmente, o Google merece ser citado como a entidade unidimensional (ocupando apenas a dimensão Tempo) que tem sugado cada segundo extra que me sobraria caso não existisse.
Aliás, nem sei se isso merece um agradecimento. Talvez no máximo uma meia balançada de cabeça se ele passar por mim.
Ou um aceno sem lateralidade e um sorriso sem dentes se cruzarmos olhares de longe.
Bom, de toda forma, estou escrevendo isso mais por ter tempo de fazê-lo e por ter notado a tempo de fazê-lo do que por relevância propriamente dita.
E já estava em tempo de agradecer a alguém. Faz tempo que não faço isso.
(“Tempo” é uma palavra sem sinônimos adequados para os usos adotados acima. Normalmente eu não repetiria algo tanto assim se pudesse evitar.)
Obrigado!
=¦¤þ

Eu ia comentar o quão ridículo é o fato de um clube de futebol contratar um jogador que não pode mais jogar e isso ter gerado uma renda imensa através da compra de ingressos e camisetas por torcedores esperançosos querendo ver fazer gols alguém que, pelo visto, não será mais que um garoto propaganda.
Algo equivalente seria o Flamengo contratar Zé Carioca.
Mas eu não falo de futebol aqui. Não pelo fato de ser um assunto polêmico ou pessoal, mas por simplesmente não gostar do esporte.
Só apareci aqui para dizer que tenho muitas idéias e muito pouco tempo (o pouco que tive hoje estou gastando escrevendo isto).
Ainda preciso falar da África, de ovos, de frutas, livros e várias outras coisas, mas eu procuro escrever sobre algo sério (diferente de futebol, que não deve ser levado a sério) depois de um mínimo de pesquisa, que consome exatamente o tempo que eu não tenho.
Isso e o fato de eu não ter conexão com a Internet em casa e ter no trabalho.
O oposto de “navegar pela Internet” não é “não ter Internet”.
O oposto de “navegar pela Internet” é o que passa por conexão no meu trabalho…

(Quem me acompanha lá e cá, vai notar que eu já publiquei isso, mas aqui eu tenho mais visibilidade, então vai de novo!)
Abra o seu coração e o seu bolso (e feche a sua vaidade e necessidade de receber crédito).
Faça uma doação anônima a uma criança que acredita que existe um barbudo benevolente que trabalha de graça na noite do dia 24 deste mês.
Vá a uma agência dos Correios e pegue uma carta para Papai Noel.
Eles recebem o presente e se encarregam de entregar.
VOCÊ NÃO RECEBE MÉRITO!
A criança contemplada vai achar que Pai Natal atendeu ao seu pedido.
Mas esse é o melhor tipo de doação que existe.
Por um, promove a humildade e ainda faz alguém feliz.
Alguém este que não vai saber quem deu e não terá como ir atrás para pedir mais posteriormente (presente de natal não é esmola).

Os enigmas moleculares foram um sucesso (ou pelo menos eu gosto de pensar que foram), por isso resolvo sair ainda por cima e iniciar uma nova linha de perguntas.
Começando devagarzinho para não assustar, minha pergunta desta sexta-feira é a seguinte:
O que aconteceria com um balão cheio de hélio solto por um astronauta na baixa gravidade da Lua?
(Não precisa ser um astronauta, mas essa situação é mais fácil de visualizar.
Vide Einstein e seus trens.)
Sempre lembrando, hélio é aquele gás bem leve que deixa o povo com voz de Pato Donald e faz bexigas flutuarem.
Resposta segunda-feira ou aqui embaixo nos comentários.
E desta vez não darei dicas (ou já as terei dado?).

Esse acima foi o título de um email que circulou ontem pelos bastidores do Lablogs.
Kentaro, nosso cético de plantão, testou a página do BlogBlogs e teve seu computador reiniciado em seguida, sem causa aparente.
Além de hackeada, o portal continha um vírus que resetava o computador!
Ou seria outra coisa?
Teria o nosso amigo caiu na armadilha da “satisfação da busca” e confundiu correlação com relação causal.
SIm, pois a aparência do BlogBlogs não passava de uma brincadeira.
Eu (que sou muito medroso e não queria destruir o já precário computador do trabalho entrando numa página contaminada) procurei no Google pelo acontecido e achei vários blogues explicando a situação.
O portal agregador de blogues em língua portuguesa estava sendo atualizado para uma nova versão e enquanto isso se dava, os administradores tiraram tudo do ar e colocaram, na página inicial, uma imagem dando a entender que o BlogBlogs havia sido “derrubado” por hackers.
Alguns, na lista interna de emails do Lablogatórios, antes do resultado da minha pesquisa, resolveram checar e se depararam com a piada e não deram mais atenção. “Foi hackeado e isso é isso mesmo”.
Mori entrou e logo em seguida seu computador travou e reiniciou sozinho.
Relação temporal ou correlação. Uma coisa veio depois da outra.
Mas isso não implica em relação causal, onde uma coisa causa a outra.
Se não tivesse visitado a página, seu computador iria travar do mesmo jeito, mas ele não tinha como saber.
A satisfação da busca aí está no fato de que um evento satisfez uma busca e isso anuviou a visão do resto dos fatos.
Um exemplo bom disso, vindo diretamente de um livro que li recentemente, diz: um sujeito está atrasado para o trabalho e não consegue achar a carteira. Procura, procura e acha. Feliz da vida que teve sua busca satisfeita, ele sai de casa para o carro. Só então se dá conta de que não está com suas chaves e não pode nem abrir o carro nem voltar para a casa (a porta tem um daqueles trincos que não abrem por fora).
A alegria em achar a carteira foi tanta que o cegou para o fato de que ainda faltava alguma coisa.
Pois bem, o que quero dizer com isso é que ceticismo é um estado de constante vigilância que pune até o mais experiente por qualquer mínimo deslize.
Não é fácil manter a mente aberta e pensante o tempo todo, mas continuamos tentando.