Enigma – resposta

Vamos à sequência misteriosa:
11; 21; 31; 22; 51; 32; 71;
O que esses n√ļmeros significam?
Eles representam nada mais que a sequ√™ncia dos n√ļmeros naturais: 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7.
Como assim?
Os n√ļmeros do enigma s√£o termos de multiplica√ß√Ķes, de modo que:
11 => 1×1 = 1;
21 => 2×1 = 2;
31 => 3×1 = 3;
22 => 2×2 = 4;
51 => 5×1 = 5;
32 => 3×2 = 6;
71 => 7×1 = 7.
Como ap√≥s o 7 temos o 8 e como na sequ√™ncia do enigma os termos maiores aparecem antes, o pr√≥ximo n√ļmero √©:
8 = 4×2 => 42.
S√©rio, qual outro n√ļmero seria?
Mas, aparentemente, meu método era apenas um entre vários para se chegar à Resposta.
Eu fiquei (e ainda estou, acreditem) bastante impressionado com as diferentes etapas possíveis.
Parabéns a todos!

Enigma

N√£o vou explicitar as condi√ß√Ķes que me fizeram pensar neste enigma agora h√° pouco porque pode ser meio constrangedor. S√≥ vou dizer que envolve “caf√©” e “jejum”.
Mas, vamos a ele:
Qual o pr√≥ximo n√ļmero nessa sequ√™ncia?
11; 21; 31; 22; 51; 32; 71; ?

Resposta segunda-feira. V√£o comentando!
(Cuidado com spoilers! Pensem e anotem a resposta antes de ler os coment√°rios.)

Atenção!

O que você aqui encontra é a eliminação de informação.
Voc√™ ler√° sobre est√≥rias de descobertas cient√≠ficas, suas implica√ß√Ķes ser√£o ponderadas por escrito no que talvez pare√ßa uma tentativa de adicionar enormes quantidades de informa√ß√£o ao seu c√©rebro.
Mas n√£o se engane! Ci√™ncia √© uma arte redutora: evaporando informa√ß√Ķes sup√©rfluas, concentrando interesses investigativos como um laser, fazendo girar a centr√≠fuga de infer√™ncias potenciais at√© que apenas dados aplic√°veis permane√ßam.
Reduzindo a realidade at√© suas mais b√°sicas defini√ß√Ķes para que seja transmutada em conhecimento √ļtil, desprovido de observa√ß√Ķes desinformadas e ilus√Ķes humanas.
Não somos alquimistas de laser evaporador giratório, mas tentaremos eliminar toda a informação que não valha a pena reter.
O que sobrar, pode ser referido por “fato”. Pode ser encarado como verdade cient√≠fica, pode ser visto em contexto no papel que ocupa dentro do mundo das ilus√Ķes humanas n√£o-filtradas, desinformadas e de informa√ß√Ķes sup√©rflua.
Texto original por Justin Jackson, traduzido e adaptado por Igor Santos.

Candiru (or the-fish-you-don’t-want-to-get-intimate-with)

This is the english version of a post written in portuguese, which can be found here.
Two fish are the stuff of nightmares in the Amazon region: the piranha and the candiru. The former is the carnivore that has sharp teeth and is attracted to blood, like small river sharks, while the later is a parasite that is attracted to urea and has a head that works like a hook.
Oh, yeah…
Piranhas kill in the traditional way: chewing your meat until there’s nothing left but partially-cleaned bones and a temporally satisfied school.
The candiru, in turn, kills in an innovative way: They freak you out dead.
But not the kind of freak-out that makes the freak so chic. Oh, no. This is much worse.
The fish, which is thicker than it should be, enters the urethra of people trying to relieve themselves in the river.
So why would this animal do such an evil thing?
Not on purpose, that’s for sure.
The candiru doesn’t really cares for willys. It is a temporary parasite that attaches itself to other fish for a few minutes in order to feast on their blood.
The victims excrete ammonia and urea from their gills, which attract the sucker. When the candiru reaches the gills, it hooks itself to an artery, where blood will be pumped into itself via the prey’s blood pressure.
Clever, ay?
The fish smell urea and ammonia dissolved in the river, like piranhas smell blood and bouncers smell fear.
However, when Candiru gets into the human urethra, nothing happens since it can’t suck blood, like mosquitoes do. Unless there is positive pressure pushing blood down its throat, it cannot eat.
For the candiru, the human urethra is like the soup bowl for the crane.
When the little bugger realises there’s no blood coming, it relaxes and tries to get out.
However, it’s too late: by that time, the owner of the urinary passage is already running like hell through the forest with his apendage safely shelled in between his hands, crying.
If this image doesn’t stop you from relieving yourself in the Amazon river, I don’t know what’s what.

O primeiro post

Você pode postar e admnistrar o seu blog selecionando uma opção no menu localizado à esquerda desta mensagem.
Se você precisar de ajuda, mande um email para o seu representante local, que irá te ajudar.
Os autores do blog foram autorizados a editar seus pr√≥prios m√≥dulos — isso n√£o significa que voc√™ poder√° editar todos os templates dispon√≠veis.
Os módulos que você poderá (e deverá) editar são:

  1. Est√°tico – Sobre (esta ser√° sua p√°gina Sobre principal)
  2. Estático РContato (esta é o seu conatto pessoal)
  3. Blogs recomendados (uma lista de links à sua escolha)
  4. M√≥dulo livre (um espa√ßo vazio para conte√ļdo como divulga√ß√£o de livros, troca de links, etc.)
  5. Perfil (uma pequena descrição sua, com ou sem foto)
  6. Sidebar (um “meta” inclu√≠do e que n√£o deve ser editado a n√£o ser que voc√™ queira rearranjar a ordem dos m√≥dulos na columa da esquerda)

Todos os templates marcados como “Linked” s√£o recursos comunais que n√£o devem ser editados a n√£o ser pelos admnistradores.

Estat√≠stica in√ļtil

Eu pretendo ainda me juntar com Tine para escrever um artigo com conte√ļdo de verdade sobre iliteralidade estat√≠stica, mas aqui vai uma migalha (sempre lembrando, ainda estou de f√©rias e sem posse de um dicion√°rio).
Acabo de voltar de um banheiro p√ļblico (internet sem fio de acesso gr√°tis!) onde li um cartaz cuja fun√ß√£o seria me conscientizar de que n√£o dispomos de muita √°gua e que devo economizar (ou pelo menos n√£o desperdi√ßar, j√° que n√£o vejo como economizar √°gua num banheiro p√ļblico).
O texto no papel diz: “Apenas 1% da √°gua do mundo √© pot√°vel”
Isso deveria me fazer pensar que temos pouca água? Se a intenção era essa, não funcionou.
Ter 1% de alguma coisa n√£o significa necessariamente que temos pouco daquilo, mas que temos muito de outra coisa.
Exemplo: menos de metade do oxigênio do mundo está na atmosfera.
Isso é pouco?
N√£o.
Todos nós respiramos normalmente todos os dias.
Esse dado s√≥ indica que tem muito mais oxig√™nio em outro lugar, mas n√£o diz coisa alguma sobre o n√ļmero absoluto, que √© a quantidade necess√°ria para o bom funcionamento dos pulm√Ķes das baleias azuis e dos musaranhos capoeiristas.
Ter apenas 1% da √°gua em estado beb√≠vel n√£o informa sobre a falta ou abund√Ęncia dela.
Se noventa e nove partes em cem do que está no meu copo não é passível de consumo, eu ficaria preocupado.
Mas se 99% do que está na mesa não é comestível (contando talheres, pratos, copos, tampo e toalha de mesa), eu ainda posso encher meu bucho de cuscuz com bode e café com leite.
Um por cento da √°gua do planeta n√£o est√° no mar ou circulando dentro de animais e plantas, mas n√£o podemos esquecer que esse n√ļmero aparentemente min√ļsculo ainda representa algo muito grande.
Tudo que existe e que pode ser observado no universo soma apenas 5% do total.
Outro dado interessante e já conhecido para aqueles que veem TV: 80% das bactérias não estão nos dentes!

E o bal√£o?

Antes de come√ßar, preciso dizer que voc√™s s√£o muito sem gra√ßa, s√≥ respondem certo…
Eu achava que sabia a resposta, até que começaram a me confundir.
Primeiro que tem uma ruma de Felipe e André respondendo, o que geralmente já é suficiente para causar transtorno nas minhas idéias.
Segundo que a minha resposta seria “ele cai como uma pedra pois a lua n√£o tem atmosfera” com a explica√ß√£o de que “aqui na Terra o bal√£o flutua por ser menos denso que o ar, analogamente a uma bola cheia de ar flutuando na √°gua mais densa.
O hélio faz a bexiga boiar no ar.
Sem ar, sem b√≥ia!”
Mas aí vieram perguntar se ele explode pela diferença de pressão (ar dentro, vácuo fora) e eu fiquei sem saber.
Ele poderia até estourar mesmo, mas depende da resistência do material e da velocidade de escape das moléculas de hélio, que por serem tão pequenas e não-reativas passam facilmente entre as moléculas da borracha que formam o balão de festa.
Ent√£o, a resposta oficial deste blogueiro √©: “N√£o sei!”
Pela falta de atmosfera, a bexiga n√£o pode ir para lugar algum sen√£o para baixo, atra√≠do pela gravidade da Lua (na pergunta eu usei “baixa gravidade” como uma esp√©cie de anti-dica, s√≥ para confundir, mas nem nisso obtive sucesso), mas essa mesma falta de ar poderia fazer com que o material n√£o suportasse a diferen√ßa de press√£o e se desmantelasse violentamente, a menos que o g√°s conseguisse escapar pelas frestas antes disso.
Ou n√£o.
Sou um péssimo perguntador, foi mal.
=¦¤/
(Semana que vem tem mais, porém!)
Mais enigmas antigos aqui.

Cinamaldeído

Ou trans-cinamaldeído para ser exato.
Composto qu√≠mico que d√° √† casca da √°rvore da canela seu olor especial e que pode ser encontrado tamb√©m em outras plantas similares, como a c√Ęnfora e a c√°ssia (canela-da-china).

Cinamalde√≠do, al√©m de ser obviamente usado em produtos aliment√≠cios, √© tamb√©m usado como fungicida, sendo aplicado diretamente nas ra√≠zes das plantas, como inseticida para larvas de mosquitos e, aparentamente, √© bastante eficaz em afastar c√£es e gatos. Estranho…
P.S.
Isso me cheira a 3-fenilprop-2-enal…
Jamais achei que o √ļltimo (justamente no que eu prometo um brinde) fosse fazer tanto sucesso…
Já fiquei com saudades dos meus enigmas, então aqui vai outro que só será respondido se alguém der a resposta certa.
Cliquem aqui para ver a molécula e dêem a resposta nos comentários aqui embaixo.

Enigma molecular Рcurso de formação

J√° estou meio abusado desse joguinho, a√≠ acho que vou parar por aqui, mas comigo nunca se sabe…
Quem primeiro descobrir essa de hoje vai ganhar alguma coisa, dependendo do CEP.

Resposta segunda-feira, antes da minha canjica matinal.
E para os que ainda n√£o tiveram o saco enchido pela brincadeira, tem muito mais aqui (“muito” √© figura de liguagem).

Antioxidantes e o envelhecimento saud√°vel

Desde a primeira linha devo avisar que antioxidantes n√£o retardam o envelhecimento.
Segundo a BBC, cientistas londrinos mostraram que não há relação entre o uso de antioxidantes (vitamina E, por exemplo) e a velocidade do nosso relógio biológico.
√Č verdade que testaram isso em vermes, mas serviu pelo menos para destruir a hip√≥tese err√īnea de que antioxidantes reduzia o n√ļmero de radicais livres que, por sua vez, destruiam c√©lulas acelerando o processo de “amadurecimento indesejado”.
A partir desse estudo, cosm√©ticos com antioxidantes deveriam entrar na mesma categoria daquela pasta de dentes com clorofila (lembram?) e daqueles carros com um LED roxo ao lado da placa que os donos gostam de chamar de “tunados”.
A melhor maneira de n√£o envelhecer?
Morrer jovem.
Notícia aqui.
Agora, uma coisa que realmente ajuda a todos n√≥s que envelhecemos diariamente √© EXERC√ćCIO.
Essa sim 100% testada em humanos!

Categorias