A medicina é uma pseudo-ciência?

Eu tinha prometido escrever este artigo para o Roda de Ciência, mas fatos e circunstâncias alheias a minha vontade (por exemplo, 10 boletins Physics News Update acumulados) me fizeram postergar o artigo. Se me permitem, vou falar de matéria antiga, fora do prazo.
A uma primeira vista, a medicina parece ter progredido bastante. Mas, aí, eu pergunto: quantos dos “avanços” são realmente da medicina?
A cirurgia realmente se beneficiou muito dos avanços tecnológicos – todos oriundos de outras áreas do conhecimento, notadamente aquelas relacionadas com a exploração do espaço. Mas a “cirurgia” era um “prima pobre” da medicina, coisa à qual médicos respeitáveis não se envolviam.
De resto, os avanços todos são da biologia e bioquímica.
Os médicos, em si, só diferem do Xamã curandeiro porque passam seis anos na Faculdade aprendendo a “falar difícil” e a escrever de modo ilegível.
Não estranha que o “leigo” seja mistificado por esse jargão inútil. Um caso real:
Minha mulher andava particularmente agitada e nervosa. Um médico passou alguns exames para ela confirmar a existência de “Bócio Tóxico”. Resultado do exame (T3, T4 e TSH): “Mal de Grave”… Em resumo: hiper-tireoidismo… Mas esse nome mais manjado não apareceu em qualquer dos documentos.
Quando falarem em pseudo-ciências, não esqueçam de que toda a medicina começa com a famosa “anamnese”: “O que você está sentindo?”…

Discussão - 5 comentários

  1. Maria Guimarães disse:

    a medicina não é ciência, é aplicação de ciência. aí difere de xamanismo, que se baseia em experiência mas não ciência.

  2. João Carlos disse:

    Bom, Maria...Depende do que você chama de "ciência". A "ciência" do século XVI, na França, desdenhava dos turcos e seu hábito de levar as crianças às casas dos variólicos em "fase de seca" e esfregá-los nas feridas em cicatrização. Pasteur ainda estava longe...Mas, admitamos que você tenha razão e a medicina seja "aplicação da ciência". Os métodos de aplicação ainda são os mesmos dos Xamãs.

  3. Acho que está exagerando ao afirmar que a Medicina é uma pseudo-ciência ou age como tal. Ainda mais hoje, onde a tal medicina baseada em evidências está cada vez mais forte. Fica até complicado defender meu ponto de vista com base num artigo tão superficial quanto este, quem sabe no futuro você não possa tratar disso com mais detalhe e possamos discutir sobre o assunto.
    Quanto ao caso, doença de graves é UMA das doenças que cursa com hipertireoidismo (que não é um termo popular, portanto, pode e é usado no meio médico). Eu acho que chamar tudo de hipertireoidismo pura e simplesmente sim é uma atitude não científica. Pense mais sobre isso antes de fazer uma acusação tão grande.
    "Alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias." Carl Sagan
    P.S. É o sistema de validação de comentários mais chato que já usei...é mesmo necessário tudo isso?

  4. João Carlos disse:

    Claro que eu estou exagerando!... A intenção é claramente provocativa.
    Mas o próprio teor de sua resposta é exatamente o tipo de atitude que motiva meu post. Essa atitude de "não discutir com leigos", colocando todos os leigos no mesmo patamar, me irrita. Eu apenas estou devolvendo na mesma moeda.
    P.S: sim, o sistema é tão chato quanto tentar entender uma receita escrita por um médico... Vou dispensar a necessidade de aprovação do comentário.

  5. Acho que você não entendeu. Em momento algum eu disse que defendo a postura de não discutir com leigos, muito pelo contrário.
    Veja, o que eu disse é que fica complicado discutir um texto tão curto com uma crítica tão abrangente. Sinceramente, não consigo entender toda sua revolta contra a Medicina, quem sabe detalhando melhor isso poderia fica beeem mais claro. Eu não concordo com muitas posturas dentro da prática médica, uma delas é a que considera todo paciente um ignorante. Quanto ao problema com as receitas, acho que se refere à caligrafia da maioria dos médicos, correto? Bom, isso também acho complicado, receitas devem ser claras e legíveis, quem sabe em breve com a maior informatização do sistema de saúde isso venha a ser resolvido.
    Resumindo, compreendo que o artigo é totalmente provocativo, mas deixar claro o motivo para isso é fundamental. Eu, lendo várias vezes, não consigo entender tanta revolta com base no exemplo que você deu.
    Até mais...

Deixe um comentário para Bruno Tsubouchi Yporti Cancelar resposta

Seu e-mail não será divulgado. (*) Campos obrigatórios.

Sobre ScienceBlogs Brasil | Anuncie com ScienceBlogs Brasil | Política de Privacidade | Termos e Condições | Contato


ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2011 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.


Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM