Pois é, dona Ruth de Aquino… De quem é mesmo o “besteirol”?

A mídia está bradando aos quatro ventos, hoje, uma sensacional inovação tecnológica. Vejam, por exemplo, esta notícia no G-1: [Capacete Eletrônico Usa **Força da Mente** para **Dar Vida a Robô**](http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL1065665-6174,00.html) (os grifos são meus).
**”Força da Mente?…** Não seria mais adequado dizer: “campos eletromagnéticos do cérebro”?… O termo “mente” tem uma forte carga emocional que remete a coisas profundamente discutíveis, como “alma” e afins. E “dar vida” é meio forte para um robô que só reproduz **quatro** movimentos pensados pela pessoa que tem os “pensamentos lidos”.
E a coisa nem é tão nova assim… Já tinham conseguido ligar e desligar aparelhos eletrônicos a partir de “comandos” pensados, faz muito tempo. O fato do robô realizar os tais quatro movimentos é muito bonitinho, e coisa e tal… Quer dizer, simplesmente, que, em reação a um determinado padrão de ondas EM cerebrais **de uma pessoa cuja atividade cerebral foi previamente mapeada**, o robô executa movimentos **pré-programados**.
Interessante?… Sem dúvida! Uma linha de pesquisas promissora?… É claro!
Mas muito longe da suposta “telepatia *ex-machina*” que estão tentando impingir.
E agora, dona Ruth?… Quem é que está divulgando “besteirol”?

A mediocridade passa a ser obrigatória no Brasil

Como é que eu posso me juntar ao coro de apupos à jornalista Ruth de Aquino, se ela parece ser uma lídima porta-voz da sociedade brasileira?

Alguém duvida disso?… Então dê uma olhadinha nesta notícia reproduzida no Jornal da Ciência da SBPC (que ainda não suscitou comentário algum… talvez por medo de soar “elitista”…):Câmara proíbe aluno de cursar duas faculdades públicas ao mesmo tempo.

Não é sensacional?… Primeiro, foi o famigerado sistema de “cotas” — um “atestado de falência” para o ensino público e as políticas sociais. E uma tremenda “enganação” para com os candidatos a um diploma de curso superior: nem precisa dizer que, quem não aprendeu antes do vestibular, não será depois que vai aprender… E — sejamos francos — de semi-analfabeto com diploma de curso superior, o Brasil já está cheio (a OAB que o diga!…)

Pois o nosso sábio Legislativo — eleito livremente pela sociedade brasileira e seu representante legítimo — acaba de “tirar o sofá da sala”, mais uma vez…
Será que, em nome de tanto “igualitarismo”, vamos “progredir” em outros campos, também?… Por exemplo, no futebol. Já que é profundamente injusto que um “pereba” como eu nunca vá ter a oportunidade de jogar pelo timinho da Nike pela Seleção Brasileira, que tal aprovar uma legislação compensatória,.obrigando todas as equipes a ter uma “cota” de “pernas-de-pau”? Assim satisfaríamos as inúmeras famílias brasileiras que acham que seus rebentos são “craques”, mas nunca tiveram uma chance.

O que a Ruth de Aquino falou, é o que o “povão” pensa! É chato, é ridículo, é uma mostra de ignorância sobre como se faz pesquisa científica, mas é um retrato da opinião pública (ou, pelo menos, da “opinião que se publica” — como diria o Barão de Itararé).

E, se a ciência no Brasil continuar dependendo da SBPC para defendê-la, eu vou dizer o que Brecht disse pela boca de Galileu: “Infeliz do povo que precisa de heróis”.

..

Todo o mundo quer ir para o Céu, mas ninguém quer morrer…

Principalmente se for uma morte particularmente dolorosa… como uma crucificação! Foi o que descobriu o Reverendo Ewen Souter (que é biólogo), vigário da Igreja de São João em Horsham, West Sussex, na Inglaterra.

Segundo uma notícia publicada no The Guardian online de hoje, intitulada: “Vigário manda remover estátua da crucificação “horripilante” da Igreja”, ele mandou recolher (sem maiores cerimônias) ao Museu Horsham a estátua extremamente realística de Jesus Crucificado, feita pelo escultor Edward Bainbridge Copnall, um antigo  presidente da Royal Society of British Sculptors, com mais de 3 metros e feita de resina e cinzas de carvão, e vai substituí-la por uma cruz de aço inox, da artista Angela Godfrey.

Segundo o pároco: “O crucifixo expressava sofrimento, tormento, dor e angústia. Era uma imagem assustadora,  particularmente para as crianças. Os pais não gostavam de passar por ela com seus filhos, porque eles a achavam muito terrificante.” Segundo o jornal, ele prosseguia, dizendo que “Não era uma imagem adequada para uma igreja que quer dar as boas-vindas aos crentes. Na verdade, ela os afastava”.

“Nossa mensagem é toda acerca de esperança, encorajamento e a alegria da fé Cristã. Nós queremos dar boas notícias, não más notícias, portanto precisamos de um símbolo mais enlevante e inspirador do que uma execução por crucificação”, completa o vigário.

O Museu Horsham recebeu com alegria a “doação” que, segundo um porta voz, “é um exemplo da maravilhosa habilidade de Copnall”.

Um membro da freguesia de São João (que pediu para permanecer anônimo) teria declarado sua repulsa ao gesto do pároco ao The Guardian, dizendo: “O crucifixo é o símbolo mais antigo e famoso da Igreja Cristã (…) Daqui a pouco vão trocar os bancos da igreja por sofás e jogar fora as bíblias e substituí-las por laptops…”

Deus te ouça, irmão! Deus te ouça!… De preferência laptops com acesso à Internet onde as criancinhas possam acessar algo mais do que o ranço bíblico e alguma ciência de verdade! E possam se concentrar na mensagem atribuída a Jesus de “igualdade, fraternidade e amor”, em lugar de querer insistir em fazer ∏ = 3, só porque na descrição do Templo aparece essa asneira…

Mais um pouquinho sobre “Bad Science Blogging”

Uma reportagem do The Guardian de hoje, 1 de agosto, fala da fome na Etiópia. Lá está acontecendo o nosso velho conhecido fenômeno da “seca verde”: as chuvas chegaram tarde demais…
Um dado particularmente sinistro é:

O World Food Programme (WFP) calculou que o preço do milho, na Etiópia, aumentou 100% e o trigo, 40% desde o fim do ano passado, e os preços tendem a subir mais ainda.

Junte isto com a constatação nos Editoriais do New York Times, também de hoje, sob o título “Colheitando dinheiro em um Mundo Faminto, de que:

Mais de um quinto da safra americana de milho está, agora, destinada ao etanol. Para encurtar a história: a era da comida barata, tal como a era da gasolina barata, pode estar quase no fim.

E, aí, você percebe todo o cinismo arrogante por trás da afirmativa: “pode deixar o ar condicionado ligado…”
Claro que pode! Seu “rastro de carbono” não aumenta grande coisa… e se meia dúzia de etíopes morrem de fome para encher o tanque de sua SUV, melhor ainda: menos impostos para o governo americano para financiar a alimentação dessa “gentalha”…
E esta pústula do Tierney ainda posa como “jornalista de ciências”… E o pior: tem gente que vai ler essas “pérolas” e vai acreditar… Afinal, “deu no New York Times”…

Mas, hem?…

Notícia da BBC-Brasil: Pescadores japoneses fazem campanha para proteger os atuns.
Muito bem!… (Mas como é que ficam mesmo as baleias e os tubarões?…)

O que a EPA REALMENTE DIZ!…

Questões Acerca de Sua Comunidade: Sacos para compras: Papel, Plástico, ou…?Você sabia que sacolas plásticas para compras consumem, em sua fabricação 40% a menos de energia e geram 80% menos lixo sólido do que sacolas de papel? Você sabia que as sacolas de plástico podem levar 1.000 anos para se decompor, enquanto que as sacolas de papel levam cerca de um mês? O debate acerca do que é melhor para o meio ambiente, sacolas de papel ou de plástico, tem uma longa história e é freqüentemente reaceso cada vez que vamos a um mercado e ouvimos a pergunta familiar [nota do tradutor: “familiar” para os americanos, talvez…]: Papel ou plástico? Muitos de nós não conseguimos resolver esta questão, mas existe uma alternativa — leia abaixo:
Parece haver prós e contras em ambos os lados do debate. Para as sacolas de papel, o ciclo de vida consiste dos seguintes estágios: corte da madeira, transformação em polpa, daí em papel, manufatura da sacola, uso do produto e tratamento do lixo. Para as sacolas plásticas (de Polietileno), os passos são: extração do petróleo ou gás natural, manufatura do etileno, polimerização do etileno, manufatura da sacola, uso do produto e tratamento do lixo. Em todos esses passos, há um gasto de energia e geração de lixo.
Alguns outros fatos acerca desses dois produtos podem nos auxiliar a responder a esta questão antiga:

  • As sacolas plásticas foram introduzidas em 1977 e, atualmente, são quatro em cada cinco das sacolas usadas nos mercados [nota do tradutor: lá nos EUA].
  • Sacolas de papel geram 70% mais poluentes do ar e 50 vezes mais poluentes de água do que as sacolas de plástico.
  • Sacolas de papel são feitas a partir de madeira (árvores) que são um recurso renovável. A maior parte das sacolas de plástico é feita de polietileno, que é feito de petróleo crú e gás natural, recursos não renováveis.
  • 2000 sacolas de plástico pesam 30 libras, 2000 sacolas de plástico pesam 280 libras. As primeiras ocupam um espaço bem maior nos aterros sanitários.
  • É necessário 91% menos energia para reciclar uma libra de plástico do que uma libra de papel. Gasta-se quatro vezes mais energia para manufaturar uma sacola de papel do que uma sacola de plástico. A energia (em BTUs): Sacolas plásticas: 594 BTU; Sacolas de papel: 2511 BTU.
  • Papel é aceito na maior parte dos programas de reciclagem, enquanto que a taxa de reciclagem de plésticos é muito baixa. Pesquisas feitas em 2000 mostram que 20% dos sacos de papel eram reciclados, enquanto que apenas 1% das sacolas de plástico eram recicladas.
  • Pesquisas correntes mostram que o papel, nos atuais aterros sanitários, não se decompõe ou dissolve de maneira muito mais rápida do que o plástico. Na verdade, nada se decompõe totalmente nos atuais aterros sanitários, devido à falta de água, luz, oxigênio e outros elementos importantes necessários para o processo de decomposição se completar.
  • A incineração pode diminuir a quantidade de sacolas de papel e plástico. Entretanto, a incineração causa poluição do ar e cria cinzas que têm que ser jogadas em aterros sanitários.

Então, qual é a melhor solução: papel ou plástico? NENHUM DOS DOIS! Procure adquirir sacolas reutilizáveis ou reutilizar suas sacolas de papel ou plástico no mercado. Reutilizar uma sacola, por uma vez só que seja, tem um grande impacto. Uma sacola resistente, reutilizável, que possa ser usada até 11 vezes, terá um impacto ambiental menor do que 11 sacolas de plásticos descartável.

  • Somente na Cidade de Nova York, menos uma sacola de compras por pessoa por ano, reduziria cinco milhões de libras de lixo e reduziria os custos em US$250.000 em tratamento de lixo.
  • Quando uma tonelada de sacolas de papel é reutilizada ou reciclada, se economiza três metros cúbicos de espaço em aterro sanitário e se salva a vida de 13 a 17 árvores! Em 1997, 955.000 toneladas de sacolas de papel foram usadas nos Estados Unidos.
  • Quando uma tonelada de sacolas de plástico é reutilizada ou reciclada, a energia equivalente a 11 barrís de petróleo é economizada.

Muitos mercados [nota do tradutor: nos EUA…] vendem, agora, resistentes bolsas de pano para compras. Alguns desses mercados até dão descontos (por exemplo, cinco cents por sacola) se você trouxer suas própria sacola. Portanto, guarde uma pilha de sacolas reutilizáveis em sua dispensa, ou, se você costuma ir de carro ao mercado, simplesmente guarde-as na mala do carro.
******************************************
Agora, comparem com o “não se preocupe” do artigo anterior e vejam se não é canalhice pura e simples afirmar que “não faz diferença”…

Bad science blogging!….

Não… Eu não estou falando da coluna semanal do Ben Goldacre no The Guardian… Eu estou falando das colunas do New York Times, especialmente de uma pletora de asneiras publicadas por John Tierney, na edição de hoje (29/07) sob o título “Dez coisas para você riscar de sua lista de preocupações” (“Ten things to Scratch From your worry list“).
Entre as “pérolas”, eu destaco duas que são de um cinismo e uma falta de “semancol” impressionantes:

2. O ar-condicionado “matador do planeta” de seu carro. Não importa o quanto você esteja preocupado com o seu rastro-de-carbono, você não tem que derreter de suar na rodovia para a praia. Depois de realizar testes [de consumo] a 65 mph, os “experts” da “edmunds.com” relatam que o arrasto aerodinâmico causado por dirigir com as janelas abertas cancela toda a economia de combustível que você faz, desligando seu ar-condicionado.
(…)
5. As sacolas plásticas do mal. Acreditem na Agência de Proteção do Meio Ambiente (EPA): sacolas de papel não são melhores para o meio ambiente do que sacolas de plástico. Se mostra qualquer coisa, os indícios sobre o ciclo de vida favorecem as sacolas de plástico. Elas requerem muito menos energia – e emissões de gases de efeito-estufa – para serem manufaturadas, distribuídas e recicladas. Elas geram menos poluição do ar e das águas. E ocupam menos espaço em aterros sanitários.

Brilhante, não é?…
O primeiro problema não são os “pantagruéis-da-goela-seca”, conhecidos como SUV (“Sports Utility Vehicles”), tão queridinhos dos americanos… É o ar-condicionado… Numa porcaria de veículo que faz menos de dez km/litro (e o estudo foi feito em uma média de velocidade de cerca de 100 km/h – não em um engarrafamento daqueles onde o motor funciona somente para manter o ar-condicionado ligado), fingir que o “vilão” é o ar-condicionado só pode ser mau-caratismo…
E, no segundo caso, para começo de conversa eu duvi-de-ó-dó dos dados da EPA. (Não seria a primeira vez que uma Agência Reguladora americana mentiria descaradamente, neste governo de mentirosos que está no poder nos EUA…). Ainda mais quando o dado se baseia no “ciclo de vida” de uma bendita sacola… O papel é uma solução porca, mas, pelo menos, é muito mais biodegradável do que o plástico. A “reciclagem” mencionada insinua que todas as benditas sacolas (sejam de papel ou plástico) são recicladas… Estão querendo tampar o Sol com uma peneira furada… E o que realmente quer dizer “ocupam menos lugar nos aterros sanitários”?… Eu realmente gostaria de poder analisar detalhadamente esta “pesquisa” da EPA, porque simplesmente não consigo acreditar em uma única palavra do que o Tierney diz que eles dizem…
E um canalha desses ganha muitos milhares de dólares para escrever essas sandices em um dos jornais mais prestigiosos do mundo!…
Resta saber de quem…

Para quebrar o marasmo:

Para compensar um pouco a ausência do “Physics News Update”, eu vou retransmitir algumas coisas curiosas que achei no EurekAlert. Os “links” são para os originais em inglês e as notícias estão bem mais resumidas.

Melancia pode ter um efeito-Viagra
. Ingredientes nas melancias podem causar vaso-dilatação e aumentar a libido, declarou o Dr. Bihmu Patil, diretor do Centro de Aperfeiçoamento de Frutas e Legumes da Texas A&M em College Station. Além disso, as melancias são boas para melhorar as funções cardíacas, o sistema imune e podem auxiliar pessoas com obesidade e diabetes tipo 2.
A inusitada história de vida de um camaleão. Uma nova história de vida foi descoberta (por Karsten e Laza Andriamandimbiarisoa do Département de Biologie Animale, Université d’Antananarivo em Madagascar) entre as 28.300 espécies de tetrápodes conhecidas. Um camaleão do árido Sudoeste de Madagascar leva três quartos de sua vida em um ovo. Mais estranho ainda, após o choco, a sua vida é de meros 4 a 5 meses. Nenhum outro animal de 4 patas tem uma tal taxa de crescimento e uma vida tão curta.

Físicos criam um “Átomo de Bohr” do tamanho de um milímetro
. Perto de um século depois que o físico Niels Bohr sugeriu seu modelo planetário de átomo de hidrogênio, uma equipe de físicos liderada pela Universidade Rice, criou átomos gigantes, de um milímetro de tamanho, que se parecem mais com o modelo de Bohr do que qualquer outro criado até agora. A pesquisa está na edição “on-line” da “Physical Review Letters”. A equipe usou lasers e campos elétricos para levar átomos de Potássio a uma configuração específica com um elétron puntual “localizado” em uma órbita distante do núcleo.

Conseguir notas máximas em matérias científicas é mais difícil
. Alunos que estudam matérias relacionadas com ciência e tecnologia, tais como matemática, física e química, encontram muito mais dificuldades em obter notas máximas do que outros com igual capacidade que estudam matérias tais como comunicação e psicologia, é o que prova um novo relatório da Universidade Durham.
O mecanismo e a função do humor identificados por uma nova teoria evolucionária evolutiva¹. A teoria do reconhecimento de padrões do humor é uma nova explicação evolucionária evolutiva e cognitiva de como e por que alguém acha algo engraçado. Ela explica que o humor ocorre quando o cérebro reconhece um padrão surpreendente. Ela também identifica implicações do reconhecimento de padrões no desenvolvimento cognitivo infantil, no de outras espécies e na inteligência artificial, e propõe que o humor é uma das forças preponderantes no desenvolvimento das capacidades peculiares de percepção e intelectuais da humanidade. (Livro: A Teoria do Reconhecimento de Padrões no Humor, Editora Pyrric House, a ser publicado em outubro do corrente ano)
Os perigos do excesso de confiança. Superestimar as próprias habilidades pode trazer graves conseqüências. O banqueiro de investimento super-confiante pode perder milhões em um “negócio da China”, ou um motorista que bebeu “uma a mais” pode insistir em chegar em casa dirigindo. A pesquisa, até hoje, sustentava essa idéia, mas dependia demais da honestidade dos participantes em dar uma idéia exata de sua própria confiança.
Porém, Pascal Mamassian, do CNRS e da Universidade Descartes de Paris, acredita ter encontrado um meio de driblar essa dificuldade. Ele empregou uma tarefa mecânico-visual para revelar a presença de super-confiança. Por causa da natureza objetiva da tarefa, Mamassian sugere que “a super-confiança não está limitada ao reino das crenças subjetivas, mas, ao contrário, parece refletir uma característica genérica do processo humano de tomada de decisões”.
A “Cluster” ouve os sons da Terra. A primeira coisa que uma raça alienígena provavelmente ouvirá da Terra são pios e assovios, parecidos com os do robo R2D2 do filme “Star Wars”. Na verdade, esses são os sons que acompanham a aurora. Agora a missão “Cluster” da Agência Espacial Européia está ajudando os cientistas a entender essas emissões e, no futuro, procurar por mundos alienígenas por meio da escuta dos sons por eles produzidos.
¹ Atendendo à correção proposta por Maria Guimarães.

Lá, como cá…

A gente reclama (e com razão) da violência no Brasil e dos péssimos serviços públicos. Por isso, eu adoro encontrar esse tipo de notícia nos jornais estrangeiros… Faz o tupiniquim se sentir um pouco menos selvagem.
No The New York Times:
Uma segunda menina é ferida por bala perdida
“Pela segunda vez em menos de 12 horas, uma menina é atingida por uma bala perdida na Cidade de Nova York. (…) Às 3:50 a menina estava voltando a pé, acompanhada por parentes, da casa de uma amiga, quando começou um tiroteio na esquina da Terceira Avenida com a Rua 116. (…)” (As duas meninas foram feridas de raspão e passam bem…)
No The Guardian:
Raiva contra os trens: Milhares ficam sem transporte, enquanto o preço das passagens sobe
“(…) A interrupção [dos serviços] – que vai afetar cerca de 150.000 passageiros na Inglaterra – acontece logo quando os preços das passagens, com grande impacto na inflação, sobem. (…) O preço das passagens [ferroviárias] sobe 11% hoje – mais do que o dobro da taxa de inflação.” (O jornal comenta que é provável a ocorrência de distúrbios civis provocados pela má qualidade e o aumento dos preços, ainda nessa quinzena).
No Le Figaro:
Mais de 40.000 automóveis queimados no ano passado
“(…) Imperturbável, o Ministro do Interior declarou que este foi um Reveillon “relativamente calmo”. Oficialmente, o número de carros incendiados na passagem do ano diminuiu, de 397 para 372. (…)


Na legenda da foto: “Com quarenta carros destruídos, Nantes detém o recorde de incêndios criminosos na noite do Reveillon
Contraditoriamente, a notícia declara em outra parte: “Na Região Parisiense, 102 carros foram incendiados na noite de São Silvestre”.
O mais interessante é que, logo no início, a notícia esclarece que os incidentes do Reveillon não estão contabilizados em 2007. Só serão considerados nas estatísticas de 2008… Já começaram bem, ao que parece…

O Diabo nem sempre veste “Prada”… 2

E, como “filho feio não tem pai”, agora Policial nega ter ordenado tiros em Jean Charles… Segundo a BBC: Em depoimento durante o julgamento das ações da polícia no caso, Cressida disse ter ordenado que os policiais armados que participaram da ação “parassem” Jean Charles – e acrescentou que, nos círculos policiais britânicos, o termo significa “deter” ou “confrontar”.
Peraí!… Foram oito tiros na cabeça de Jean Charles, fora os outros quatro que erraram… quase matam também o outro policial, desarmado, que estava agarrado a Jean Charles… E a “investigação” da “Independent” Police Complaint Comission (as aspas são minhas) já inocentou os assassinos que deram os tiros…
Enquanto isso, em um artigo escondidinho na edição do The Sunday Times:

Do The Sunday Times
21 de outubro de 2007

Policiais Graduados se revoltam com o bônus para o Chefe Metropolitano
Por David Leppard
SIR Ian Blair está encarando uma revolta de seus subordinados mais antigos na Scotland Yard depois que ele procurou ganhar um bônus por bom desempenho no valor de £25.000, enquanto a força continua enrolada em processos criminais sobre o assassinato [nota do tradutor: eles usam o termo neutro “shooting” – eu chamo de assassinato, mesmo…] de um brasileiro inocente.
Neste fim de semana até os colegas anteriormente leais a ele [Blair] condenaram seu comportamento como “extraordinário” [leia-se: “inconcebível”]. Eles o acusaram de ser “egocêntrico” e de falta de critério.
O comissário da Polícia Metropolitana, cujo salário no ano passado foi de £228.000, escreveu uma carta irada a seu segundo-em-comando, Paul Stephenson, efetivamente acusando-o de deslealdade, depois que descobriu que ele formalmente dispensou o seu bônus.
A decisão de Stephenson de declinar do bônus, de maneira formal perante à Metropolitan Police Authority, é apoiada por vários colegas em cargos de chefia que acreditam que a “bronca” levanta questões sobre o discernimento de Blair.
Um declarou que o comissário estava “fora de si” por permitir que fosse conhecido que ele aceitaria um bônus que seria um desastre de Relações Públicas quase certo.
Blair e Stephenson, os dois policiais mais graduados da Grã-Bretanha, tiveram uma séria discussão no início deste mês, após Stephenson questionar o desejo de Blair em procurar um bônus, enquanto a força está em julgamento sobre o assassinato de Jean Charles de Menezes a dois anos.
Dizem que os dois policiais graduados “virtualmente pararam de falar um com o outro” depois da contenda e dizem que Stephenson ficou chocado e “profundamente magoado” pelo tom hostil da confrontação.
O “racha” acendeu os rumores de uma crise de liderança, com sérias implicações em como a força irá se portar frente à ameaça de novos ataques terroristas.
A “Met” declarou: “A cada ano, tanto o comissário como seu segundo em comando são elegíveis para um bônus no pagamento. Esta questão foi discutida e ambos (…) decidiram não se apresentarem como merecedores de um bônus no pagamento, este ano. Eles continuam a gozar de um relacionamento profissional robusto.”

Ou seja… A incompetente da Cressida Dick (êita nome mais infeliz!…) “paga o pato” e o incompetente, mentiroso, cara-de-pau, criminoso, FDP do Yan Blair ganha um bônus em dinheiro!…
Se isso é “civilização”, eu fico com nossas “Tropas de Elite” tupiniquins: BOPE, ROTA, CORE, etc. Pelo menos, são mais baratinhos…

Sobre ScienceBlogs Brasil | Anuncie com ScienceBlogs Brasil | Política de Privacidade | Termos e Condições | Contato


ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2011 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.


Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM