O tal meteorito não causou a extinção dos dinossauros
Geólogos descobrem que o impacto não levou a uma extinção em massa há 65 milhões de anos
Essa é uma concepção artística do impacto do meteoro que criou a cartera de Chicxulub. |
27 de abril de 2009
A disseminada e antiga teoria de que a cratera de Chicxulub tem a chave para a extinção dos dinossauros, junto com 65% de todas as outras espécies, há 65 milhões de anos, é contestada em um artigo publicado neste 27 de abril no Journal of the Geological Society.
Quando esférulas resultantes do impacto foram achadas logo abaixo da fronteira Cretáceo-Terciária (K-T), foram imediatamente identificadas como a “arma fumegante” responsável pela extinção em massa que ocorreu há 65 milhões de anos.
Crédito e imagem ampliada
A mais nova pesquisa, conduzida por Gerta Keller da Universidade de Princeton em Nova Jersey, e Thierry Adatte da Universide de Lausanne, Suíça, com dados colhidos no México, vê indícios de que o impacto de Chicxulub antedate a fronteira K-T em até 300.000 anos.
Crédito e imagem ampliada
“O problema com a interpetação que aventa um tsunami”, explica Keller, “é que esse complexo de arenito não foi depositado dentro de horas ou mesmo dias por um tsunami. O depósito aconteceu ao longo de um grande período de tempo”.
Os cientistas também descobriram indícios de que o impacto de Chicxulub não teve o impacto dramático sobre a diversidade de espécies que foi sugerido.
Essa conclusão nem devia causar surpresa, diz ela. Nenhum outro grade evento de extinção em massa é associado com um impacto e nenhuma outra grande cratera é tida como associada a outro evento significativo de extinção.
Keller sugere que as maciças erupções vulcânicas no Trapps do Decan, na Índia, podem ser resposáveia pela extinção, liberando enormes quantidades de poeira e gases que podem ter bloqueado a luz solar e causado um significativo efeito estufa.
Discussão - 3 comentários
Estou tão encantado com a novidade quanto o fato da existência de tão importante blog. Parabéns aos idealizadores.
"é que esse complexo de arenito não foi depositado dentro de horas ou mesmo dias por um tsunami. O depósito aconteceu ao longo de um grande período de tempo".
Pronto...existiu o dilúvio global!!!! E os dinossauros eram muito grandes para caberem na Arca...
Seria essa diferença de 300 mil anos uma perturbação dos dados? Um simples erro matemático? Bem...não sou geólogo/climatólogo
Eu confesso que também não estou muito convencido... Se os dados provassem que o impacto foi posterior à extinção, isso sim descartaria a hipótese totalmente.
E um impacto dessas proporções também causaria um tremendo vulcanismo no ponto antípoda do impacto; portanto, uma coisa parece não excluir a outra...
O importante é que a discussão está mais aberta do que nunca...