Não é um efeito especial envolvendo Magneto ou tanques de borracha. É a pressão atmosférica lembrando que exerce uma força enorme, capaz de esmagar um carro-tanque de aço com um centímetro de espessura como se fosse uma lata de refrigerante.

Claro, isso se você limpar o interior do carro com vapor e fechar todas as válvulas do tanque, sem tomar o cuidado de ventilá-lo para que o ar quente saia. Do contrário, quando ele esfriar…

É uma versão maior e mais fabulosa do experimento clássico com latas. Mais imagens de tanques esmagados aqui, pelo visto não é algo tão incomum. Jamais provoque a pressão atmosférica, ou o stress será insuportável. HA-Ha-ha. [via zaeega]

“Em 2002, em pleno apagão, um mecânico de Uberaba percebeu que poderia escapar da escuridão ao pendurar garrafas plásticas cheias de água no telhado de casa”

As garrafas funcionam como “fibras óticas”, e embora seja um conceito já explorado de forma mais complexa e sofisticada, garrafas PET têm um custo zero e beneficiam justamente aqueles (sem forros no teto) que mais devem precisar da idéia. Palmas para o mineiro. [via ovelho]

O australiano Paul Kouris promete aumentar a eficiência de usinas hidrelétricas em até 27% com uma idéia simples: aproveitar-se do efeito Coriolis (ou “força” Coriolis). É a mesma “força” que NÃO é a responsável pela água girar no sentido em que gira quando desce pelo ralo.

O site de Kouris é interessante, completo com desenhos e maquetes, mas está hospedado gratuitamente, o que é só mais um sinal de que o inventor, infelizmente, está errado. O efeito Coriolis torna-se significativo apenas em grande escala, e ainda que usinas hidrelétricas não sejam pequenas, um aumento de eficiência de 27% não parece muito plausível.

Físicos dedicados ao bem maior da humanidade poderão fazer os cálculos e indicar qual a magnitude do efeito em uma hidrelétrica como Itaipu. Enquanto isso, apreciem o maior ralo do mundo.

No vídeo acima há quatro tubos de ensaio com água. Em três deles a água está acima de 60 °C, no segundo da direita para a esquerda, a água está a meros 28,5 °C. Todos estão dentro de um congelador a -18 °C. Responda rápido: qual tubo irá congelar primeiro? Não se preocupe, não é uma pegadinha. Então?

Pois bem, não é uma pegadinha, mas é um efeito físico real e embasbacante. A água que estava a 60,5 °C congela primeiro, seguida pelos tubos com mais de 63 °C e, por último, pelo tubo que estava a 28,5 °C. Água quente congela mais rápido do que água fria em um congelador, no chamado efeito Mpemba.

Ele pode ser especialmente contra-intuitivo quando dois recipientes de água iguais, um a 35 C e outro a 5 C são colocados no congelador. Mpemba: o recipiente a 35 C congela mais rápido.

O Entropicando Ciência teceu alguns comentários (com vários links) sobre o assunto, e o CiênciaJ também tem uma página com mais sobre a história do efeito. Além de fascinante e complexo, como o Entropicando notou há muitos pontos para reflexão aqui, indo desde o fato de que foi descoberto por um estudante secundário da Tanzânia em 1963 (o venerável Erasto Mpemba) — que eventualmente publicou em um journal seu achado, em conjunto com um professor americano — até o pequeno detalhe de que em verdade o efeito já era mencionado por Aristóteles, Bacon e Descartes, tendo sido “esquecido” com a elaboração das teorias modernas sobre o calor e termodinâmica.

Mas se o que importa é gelar rápido, você já sabe: coloque água morna no congelador.

Terá gelo mais rápido, ainda que consuma mais energia. Ou não? A menos que o efeito Mpemba viole as leis da termodinâmica, ainda deverá consumir mais energia congelar água quente do que água fria. Alguém disposto a testar as leis fundamentais do Universo e quem sabe descobrir a chave para um moto perpétuo? Mpemba.

“Cientistas Gays isolam gene relacionado ao cristianismo”

Da CNNNN (Chaser NoN-stop News Network), que também informa sobre a engenhosidade norte-americana. I’m Fungry. [via Mindhacks]

Vídeo mostrando pombos aparentemente alfabetizados, condicionados com a caixa de Skinner. Com uma entrevista com o homem traçando analogias com o comportamento de apostadores, tudo em inglês, é interessante compará-lo com Lacan. É o mesmo BF Skinner que propôs “mísseis cibernéticos”, termo elegante mas que em sua época envolvia mísseis guiados por pombos.

Trívia BBB: B.F. significa Bhurrus Frederic. Skinner. Ha-ha. [via Mindhacks]

Atualização: O Brudna indica este outro vídeo em que Skinner fez pombos jogarem tênis de mesa.