Argumentos de filósofas contra o casamento

Você sabia que o casamento é um dos principais temas discutidos pela filósofas feministas contemporâneas? No entanto, apesar de amplamente discutido pelas contemporâneas, a questão do casamento já era uma preocupação de filósofas que hoje consideramos como protofeministas, como é caso de Christine de Pizan, que abriu caminho para a crítica ao casamento, Mary Astell, Olympe de Gouges e Mary Wollstonecraft. Nesse interessante verbete, você vai ver como a crítica ao casamento foi possível e se estabeleceu ao longo da história por meio dos escritos dessas filósofas, abrindo espaço para quatro autoras contemporâneas representativas da crítica filosófica do casamento: Emma Goldman (1869-1940), Shulamith Firestone (1945-2012), Patricia Hill Collins (1948) e Clare Chambers (1976). O verbete mostra como essas quatro filósofas direcionaram suas críticas ao casamento entendido como “uma técnica de coordenação para solucionar problemas recorrentes nas esferas do desejo sexual, da afetividade, da reprodução, da aquisição e transmissão de bens e da produção e manutenção da coesão social de grupos humanos”. Tenho certeza que você ficou curiosa! Então vem ler nosso verbete dessa semana que está imperdível! 

Eduardo Vicentini de Medeiros é professor adjunto do departamento de Filosofia da Universidade Federal de Santa Maria. É Membro dos Grupos de Trabalho “Ética”; “Filosofia da Neurociência, Cognição, X-PHI e Neuroética” e “Filosofia e Gênero” da Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia (ANPOF). Coordenador da Licenciatura em Filosofia da UFSM. Coordenador de área do subprojeto PIBID Filosofia na UFSM. Membro do NDE do Bacharelado em Filosofia da UFSM. Presidente da Comissão de Educação do CCSH/UFSM. Membro da Comissão de Pesquisa do CCSH/UFSM. Representante do CCSH no CONSU UFSM. Secretário Geral da ANPOF no biênio 2023-2024.

Leia o verbete aqui e acesse a entrevista com o autor aqui!