Um ponto de vista sobre o aborto
O aborto não é uma questão moral ou religiosa. É uma questão médica e científica. E se há uma razão para ele ser uma questão política, é essa: ser um problema de saúde pública, de saúde da mulher. E é uma vergonha ver nossos candidatos a presidente abrindo concessões e compactuando com crenças que colocam em risco a vida das mulheres.
Eu não sou médico e talvez devesse ficar quieto quanto ao assunto, mas acho que a ciência pode contribuir para esse debate, desmistificando a divindade da vida.
De tudo aquilo que a teoria da evolução nos ensinou sobre a vida, e ela nos ensinou muita coisa, uma eu considero extremamente importante. Que a ontologia imita a filogenia. Essas duas palavras complicadas querem dizer simplesmente que o desenvolvimento da vida imita a evolução da vida, e que quando o embrião e o feto de qualquer espécie está se desenvolvendo, ele passa por estágios que lembram formas ancestrais daquela espécie. É a teoria da recapitulação. Quer um exemplo? Durante o nosso desenvolvimento, no final do primeiro mês de gestação, os fetos humanos possuem arcos branquiais, como os peixes.
Uma outra semelhança é o próprio zigoto, a primeira célula do corpo, formada pela união do espermatozóide com o óvulo. Assim como a vida na Terra teria surgido de uma célula, cada nova vida também surge de uma célula.
Mas como surgiu a primeira celular?
Os filósofos gregos acreditavam que a origem era divina, e por isso não se preocupavam com o ‘como’ a vida apareceu e se contentavam apenas em classificá-la em ‘bichinhos’ e ‘plantinhas’. Mesmo hoje em dia, acredito que a física conheça melhor o que acontece com o início do universo do que a biologia o que acontece com o início da vida. Ainda assim, sabemos o suficiente para desmistificar o fenômeno: existem evidencias suficientes para mostrar que as primeiras células não tinham membrana plasmática, fruto de uma bioquímica de lipídeos complexa e que apareceu muito depois na evolução do metabolismo.
As teorias mais aceitas atualmente, não apontam mais para uma ‘sopa primordial’ feita de molecular orgânicas formadas por descargas elétricas em atmosferas de metano e CO2, mas sim para a origem de um código genético primordial a base de adenina (uma das bases nitrogenadas que formam o DNA), que tem estrutura química simples e é encontrado em TODO o universo. O suporte para esse código genético, que no DNA ‘moderno’ é um ‘esqueleto’ de açúcar e fosfato seria, acreditem, a superfície de cristais de argila. Parece que no final das contas a Bíblia não está tão equivocada ao dizer: “E formou o Senhor Deus o homem do barro da terra” (Gen 3, 7).
A bioquímica, termo que eu aqui uso no seu sentido etimológico, se formou a partir de uma química pré-biótica dentro de compartimentos rochosos de Sulfito de ferro no fundo do oceano. Ao que parece, as primeiras ‘células’ não eram de vida livre e tinham uma casca de pedra.
A ontogenia recapitula a filogenia. Ate hoje, todas as formas de vida que conhecemos são feitas de células (bom, isso pode causar arrepios nos virólogos, mas não vou entrar nesse mérito agora). E o que todas as células tem em comum é que são compartimentos, isolados do meio externo através de uma membrana semipermeável. E através dessa membrana, possuem os mesmos tipos de gradientes que existem (e existiram) no fundo do oceano Hadeano (a era geológica em que a Terra se resfriou), por bilhões de anos, há bilhões de anos.
Existem muitas evidencias que a vida surgiu no fundo do mar, em condições bem simples: um gradiente de eletricidade, que passava de um líquido hidrotermal reduzido (rico em elétrons) através de uma fina crosta terrestre para um oceano oxidado (que não quer dizer exatamente com oxigênio, o que não era ocaso, mas sim ‘pobre’ em elétrons); um gradiente de prótons do mesmo líquido hidrotermal que era alcalino para o oceano que era ácido e, finalmente, também um gradiente de calor, onde algo com 60oC passavam do líquido hidrotermal para o oceano.
Só isso? Bom, mais umas duas ou três coisas, mas isso era o fundamental.
A ontogenia repete a filogenia. O animado repete o inanimado. O conceito é que fenômenos complexos podem ser explicados por sub-fenômenos mais simples. Essa também é uma idéia antiga, um princípio descrito, vejam só, por um monge, no século XIV. Bom, é verdade que Guilherme de Occam era monge, mas naquela época, em que os poderosos dominavam haréns gigantescos, e apenas os primogênitos tinham ‘direito’ a se casar, um segundo filho não tinha muita opção, por lei ou por disponibilidade de parceiras, para se casar, restando apenas o monastério.
Mas como eu ia dizendo, o principio da economia da natureza, ou ‘navalha de Occam’ como ficou conhecido, foi muito bem enunciado por Einstein: “as coisas devem ser o mais simples possível. Mas não mais simples ainda”, e diz que sim, as coisas que vemos como complexas são frutos de coisas simples, porque a natureza é econômica (porque energia, a moeda da natureza) é uma coisa ‘cara’. E vai CONTRA a principal idéia da religião: de que algo complexo, como a vida e o ser humano, teria de vir de algo ainda mais complexo: Deus.
Duas palestras do TED que assisti recentemente, essa e essa, argumentam muito e muito bem em favor da simplicidade como fonte de complexidade.
Mas eu não espero que meus leitores leiam o excelente artigo de Martin & Russel que está anexo, ou que se debrucem sobre os escritos de Prigogine para se convencerem, ou apenas acreditarem, que a vida é uma inevitabilidade termodinâmica e não há nada de divino nisso.
Uma vez me pediram para escrever sobre aborto e eu tenho certeza que não era esse o tipo de resposta que estavam esperando. Mas eu guardei essa resposta para o final. Para mim, o principal argumento para convencer os religiosos da não divindade da vida, vem da freqüência com que os abortos naturais acontecem. Sim, porque abortos naturais são causados por Deus, não são?
Estimasse que 15 a 20% das gestações terminem em abortos espontâneos, aqueles que acontecem antes da vigésima semana de gravidez. Mas o número pode ser muito maior. Primeiro porque eles podem acontecer também depois da 20a semana, mas ai não recebem mais o nome de ‘aborto’: são natimortos ou óbitos fetais tardios. E depois, porque um percentual desconhecido acontece mesmo antes da 4a semana de gestação, em casos que a mulher nem mesmo sabe que está grávida e o aborto pode se passar por um ciclo menstrual um pouco mais dolorido. Com isso, os abortos espontâneos podem chegar a 50% das gestações! Provavelmente a causa mortis mais freqüente da humanidade!
Os abortos espontâneos ainda são responsáveis por 15% dos casos de morte materna por aborto (os abortos induzidos são responsáveis por 85%).
Homens e mulheres tem estratégias reprodutivas diferentes, ainda que colaborem para alcançar um objetivo comum. Mas é provável que por essas diferenças, os homens se preocupem mais com o risco de perderem suas parceiras do que com o risco de perderem uma gestação por aborto: espontâneo ou induzido.
Aposto que nenhum dos carolas que protesta contra o aborto induzido e a santidade da vida viu sua mulher se esvaindo em sangue por um aborto espontâneo.
Martin, W., & Russell, M. (2003). On the origins of cells: a hypothesis for the evolutionary transitions from abiotic geochemistry to chemoautotrophic prokaryotes, and from prokaryotes to nucleated cells Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 358 (1429), 59-85 DOI: 10.1098/rstb.2002.1183
Bruno Gil de Carvalho Lima (2000). Mortalidade por causas relacionadas
ao aborto no Brasil: declínio e
desigualdades espaciais Pan Am J Public Health, 7 (3), 168-172
Discussão - 23 comentários
Estive pensando...
No ponto de vista religoso, temos:
"Todos q nascem são pecadores, até aceitar a Verdade Divina e se arrepender"
"Os pecadores vão para o Inferno"
Considerando q o oposto de Inferno é Céu, temos que
"Não-pecadores vão para o Céu"
Como, por definição, feto abortado não nasce, logo não existe feto pecador. Portanto, todas as almas de abortados vão para o céu.
Logo, podemos afirmar que:
O aborto é bom para a alma do feto, visto que ela vai direto ao paraíso, sem ter q ter uma vida e correr o risco de pecar e ir pro inferno
Realizar um aborto é um ato de sacrifício, visto q a ex futura mãe abdica sua passagem certa ao céu em prol da ida direta de seu futuro filho ao paraíso. Mártir são pessoas q sacrificam a própria vida em prol da salvação de outrem, sendo por este motivo beatificadas. Estas mulheres sacrificaram a própria alma em prol da salvação do filho, portanto são umas santas.
Logo,
"O aborto deveria ser um sacramento"
Desculpe, mas eu não vejo sentido nisso que você falou.
na bíblia ja diz que:
E disse [Jesus]: “Com toda a certeza vos afirmo que, se não vos converterdes e não vos tornardes como crianças [ingenuidade/pureza/inocência], de modo algum entrareis no Reino dos céus. (Mateus 18:3)
Mas Jesus lhes ordenou: “Deixai vir a mim as crianças, não as impeçais, pois o Reino dos céus pertence aos que se tornam semelhantes a elas”. (Mateus 19:14)
Todavia, quando Jesus notou o que se passava, ficou indignado e lhes advertiu: “Deixai vir a mim os pequeninos. Não os impeçais, pois deles é o Reino de Deus. (Marcos 10:14)
Com toda a certeza vos asseguro: aquele que não receber o Reino de Deus como uma criança [quesito da inocência], jamais terá acesso a ele”. (Marcos 10:15)
Irmãos, não sejais infantis em vossa maneira de pensar. Porém, quanto ao mal, sede como as crianças, contudo, adultos quanto ao entendimento. (1 Coríntios 14:20)
interessante seu ponto de vista , está certo criança que nao nasceu nao pecou , porém enquanto esta criança não tiver um carater formado sua salvação dependerá das atitudes de sua mae mesmo que o feto nao nasça
Mauro, concordo plenamente com você: aborto não é uma questão moral ou religiosa e sim, médica e científica. Concordo também que os políticos, num estado laico como deveria ser o nosso, não devem discutir o aborto sob o ponto de vista religioso, só médico, talvez até científico, embora aí, com cuidados... No entanto, temos que tomar cuidado com "a ontogenia repete a filogenia". Essa ideia se modificou muito ao longo do tempo e às vezes pode-se confundir com a ideia de que o desenvolvimento embrionário seja uma forma acelerada da evolução, o que não é correto. Uma espécie não é uma forma imatura de outra, mais derivada, ela é apenas ancestral. Gostei muito do seu texto!!! É uma discussão que vale a pena.
Querido, muito obrigada por abordar essa questão. É realmente muito importante e foi muito bom ouvir de um XY opiniões que parecem com as nossas. Normalmente os opositores do aborto são homens (excetuando-se lamentavelmente algumas presidenciáveis recentemente). Fora elas, conheço apenas uma ou duas mulheres, que, por motivo religioso, são contra.
Mas, queria fazer alguns comentários. Primeiro que concordo com a Silvana que a recapitulação não é realmente aquilo tudo que a gente pensava. Embora seja uma hipótese MUITO atraente! É uma pena que tenha caído por terra...
A segunda coisa é que discordo que o aborto não seja uma questão moral ou religiosa. Quem somos nós pra dizer o que deve ou não ser importante pra alguém, pra alguma cultura ou religião? O que importa é: do ponto de vista da lei, o critério da religião não deveria valer, e a definição de moral é fluida. Restam as razões médicas e científicas, que você tão bem colocou, embora também sejam fluidas na medida em que o conhecimento avança e é questionado. Acrescentaria ainda, que do ponto de vista da criança que poderia nascer indesejada ou em condições aquém do mínimo para serem felizes e crescerem, melhor seria nem existirem. Portanto podemos pensar que o aborto induzido e regulamentado é uma medida mitigatória tanto pensando na saúde da mãe quanto da possível futura criança. E como bióloga, cientista e mãe, compartilho da ideia de que um ser humano é mais que um punhado de células sem cérebro.
nd ver
Um outro ponto de vista sobre o aborto.
Vai encarar?
________________________________________
Luiz Felipe Pondé
SOU CONTRA o aborto. Não preciso de religião para viver, não acredito em Papai Noel, sou da elite intelectual, sou PhD, pós-doc., falo línguas estrangeiras, escrevo livros "cabeça" e não tenho medo de cara feia.
Prefiro pensar que a vida pertence a Deus. Já vejo a baba escorrer pelo canto da boca do "habitué" de jantares inteligentes, mas detenha seu "apetite" porque não sou uma presa fácil.
Lembre-se: não sou um beato bobo e o niilismo é meu irmão gêmeo. Temo que você seja mais beato do que eu. Mas não se deve discutir teologia em jantares inteligentes, seria como jogar pérolas aos porcos.
Esse mesmo "habitué" que grita a favor do aborto chora por foquinhas fofinhas, estranha inversão...
Não preciso de argumentos teológicos para ser contra o aborto. Sou contra o aborto porque acho que o feto é uma criança. A prova de que meu argumento é sólido é que os que são a favor do aborto trabalham duro para desumanizar o feto humano e fazer com que não o vejamos como bebês. E não quero uma definição "científica" do início da vida porque, assim que a tivermos, compraremos cremes antirrugas "babyskin" com cartão Visa.
Agora o tema é o "retorno" do aborto. O aborto entrou na moda neste segundo turno. É claro que esse retorno é retórico. Desde Platão, sabe-se que a democracia é um regime para sofistas e retóricos.
A relação entre democracia e marketing já era sabida como essencial desde a Grécia Antiga. Por que o espanto quando os candidatos, sabendo que grande parte da população brasileira é contra o aborto (talvez por razões religiosas vagas, talvez por "afeto moral" vago), se lançam numa batalha pelo espólio do "direito à vida"?
O marketing é uma invenção contemporânea, mas a necessidade dele é intrínseca a qualquer técnica que passe pelo convencimento de uma maioria, desde a mais tenra assembleia de neandertais.
A democracia é, na sua face sombria, um regime da mentira de massa. Quando essa mentira de massa é contra nós, reclamamos.
Não há nada de evidentemente justo em termos morais ou de moralmente "avançado" na legalização do aborto. O que há de evidente em termos morais é a desumanização do feto como processo retórico (exemplo: "Feto não é gente") e a defesa de uma forma avançada de "safe sex": "Quero transar com a "reserva de comportamento legal" a meu favor. Se algo der errado, lavo".
E não me venham com "questão de saúde pública". Esgoto é questão de saúde pública. A defesa do aborto nessas bases é apenas porque o aborto legal é mais barato. Resumindo: "Safe sex, cheap babies". E não me digam que o feto "é da mulher". O feto "é dele mesmo". E não me digam que "todo o mundo avançado já legalizou o aborto", porque esse argumento só serve para quem "ama a moda" e teme a solidão.
Não pretendo desqualificar a angústia de quem vive esse drama. Longe de mim! Mas em vez de gastarmos tanta "energia social" na defesa do aborto, por que não usarmos essa energia para recebermos essas crianças indesejadas?
Vem-me à mente dois exemplos, aparentemente de campos "opostos". Deveríamos aprender com a Igreja Católica e seu esforço de criar redes de recepção dessas crianças, aparando as mães em agonia e seus futuros filhos à beira da morte.
Por outro lado, são tantos os casais gays masculinos (os femininos sofrem menos porque dispõem de "útero próprio") que querem adotar crianças e continuamos a julgá-los, equivocadamente, penso eu, incapazes do exercício do amor familiar.
Sou contra a legalização do aborto porque o considero um homicídio. Muita gente não entende essa implicação lógica quando supõe que seriam razoáveis argumentos como: "A legalização do aborto permite a escolha livre. Se sou contra, não faço. Se minha vizinha for a favor, ela faz".
Agora, substitua a palavra "aborto" pela palavra "homicídio", como fica o argumento? Fica assim: "A legalização do homicídio permite a escolha livre. Se sou contra, não faço. Se minha vizinha for a favor, ela faz".
Quem é a favor do aborto não o é por razões "técnicas", mas por "gosto" ideológico.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq1110201016.htm
Bom texto Mauro, desdivinizando a vida, e apontando uma grande contradição dos religiosos sobre o tema, se Deus existe ele "ama" aborto. Mas ainda acho q seria bom discutir mais o tema no ambito secular, o porquê do aborto ser adequado em certas condições e em outras não,isso levanta certas propriedades da vida muito interessantes, como a continuidade, o ser humano começa como uma célula, uma coisa insginificante sozinha, mas que continuamente se soma. A dificuladade de estabelecer limites em continuuns, mas o fazemos, por exemplo quando delimitamos q apenas quando um jovem de 18 anos pode tirar a carteira de motorista, antes não, apesar de não haver nada de especial nessa data, um dia antes era identico... o unico problema é q tornaria o texto muito longo.
abraço
Ótimo texto! Encontrei o seu blog hoje e fiquei muito contente com o conteúdo, parabéns! Já o favoritei e voltarei aqui o máximo de vezes.
Uma pergunta. Quando você fala em desdivinização da vida está falando da vida humana adulta também?
O desprezo pela clareza: o limbo (I)
Sidney Silveira
Vimos, noutras ocasiões, que o trabalho do teólogo, embora importante, é subsidiário, e por si não chega a ter caráter magisterial — além do mais, precisa ser aprovado pelas autoridades eclesiásticas competentes.
A razão de se encontrarem hoje no supermercado de idéias teológicas, aqui e ali, proposições que parecem desconsiderar o Magistério infalível da Igreja provém, diretamente, da “liberdade” com que alguns teólogos pensam poder expressar as suas teses. Já demos o exemplo do poligenismo, a opinião (condenada pelo Magistério!) de que Adão e Eva não existiram, mas sim um conjunto inumerável de “protoparentes” (sofisticada expressão, não?).
leia mais em
http://contraimpugnantes.blogspot.com/2008/09/desprezo-pela-clareza-o-limbo-i.html
"...1- A resposta do Papa Pio VI ao bispo cismático de Pistóia, acerca dos que morrem sem o batismo: “A doutrina segundo a qual deve ser rechaçado como fábula pelagiana aquele lugar dos infernos (que os fiéis têm por hábito designar com o nome de ‘limbo das crianças’), no qual as almas dos que morrem apenas com o pecado original são castigadas com a pena de dano e sem a pena do fogo — ou, descartando para estas almas a pena de fogo, 'ressuscite' a fábula pelagiana segundo a qual haveria um lugar e um estado intermédio isentos de culpa e de pena, entre o reino dos céus e a condenação eterna — é falsa, temerária e injuriosa para as escolas católicas” (Denzinger, 1526).
Leia mais em: http://contraimpugnantes.blogspot.com/2009/05/limbo-sem-duvida-alguma-um-dogma.html
Interessante a colocação do cherokee aí em cima. Este negócio de "desdivinizar a vida" começa com o velho abortismo do autor deste blog e vai acabar em teorias como a do psicopata Peter Singer cujas consequencias são a humanização de certos animais e a transformação de criancinhas em bacon para o café da manhã.
O ABORTO NÃO É PECADO MESMO PORQUE PECADO NÃO EXISTE, ELE ESTÁ LIGADO A UM DEUS RELIGIOSO QUE CONDENA, VIGIA E PUNE PESSOAS, DIFERENTE DO DEUS DA VIDA QUE COMPREENDE E NÃO PUNE NINGUÉM , CEU E INFERNO NÃO É UMA DUALIDADE RELIGIOSA, CEU E INFERNO SÃO APENAS ESTADOS DE CONSCIÊNCIA DO SER HUMANO E QUE ESTÁ LIGADO AS NOSSA FUNÇÕES ENERGÉTICAS E MENTAIS, O ABORTO É DECIDIDO PELA MULHER E NÃO PELA RELIGIÂO, POIS DEUS DEU O LIVRE ARBITREO PARA TODAS ELAS DECIDIREM SE QUEREM OU NÃO ABORTAREM O FILHO, MAS ESTA QUESTÂO DO ABORTO TEM QUE SER MELHOR ORIENTADA, POR QUE EM CERTOS CASOS A GRAVIDEZ PODE TER SIDO PROVOCADA INDESEJAVELMENTE, ABORTAR OU NÃO ABORTAR UM FILHO É DECISÃO EXCLUSIVA DA MÂE, E RELIGIÂO NÃO TEM NADA HAVER COM ISTO
A DOUTRINA DA IGREJA CATÓLICA É UMA FALSIDADE, POIS SOMOS EXATAMENTE A MESMA PESSOA QUANDO MORREMOS, ESTE NEGOCIO DE BATISMO NÃO TEM NADA HAVER, TODA PESSOA É O QUE É ANTES DE NASCER E DEPOIS QUE MORRER
JESUS CRISTO LIVRA A FAMILIA TERRENA DO MAL DO ABORTO COM O PODER DA FÉ: (ES.57.2) - (LE.6.1) – Há um mal que vi debaixo do sol, e que pesa sobre os homens: (DT.13.11) – E todo o Israel ouvirá e temerá, e não se tornará a praticar maldade como esta no meio de ti; (JR.15.5) – pois quem compadeceria de ti, ó Jerusalém? (LE.5.18) – Eis o que eu vi: (EC.25.26) – Toda a malicia é leve em comparação da malicia da mulher, sobre ela caia a sorte dos pecadores: (ÊX.32.31) - Ora, o povo cometeu grande pecado, fazendo para si deuses de ouro: (SL.57.2) – Clamarei ao Deus Altíssimo, ao Deus que por mim tudo executa: (LM.2.20) – Vê, Senhor, e considera a quem fizeste assim! Hão de as mulheres comer o fruto do seu carinho? Ou se matará no santuário do Senhor, o sacerdote e o profeta? (JÓ.10.18) porque, pois, me tiraste da madre? Ah! Se eu morresse antes que olhos nenhuns me vissem; (JÓ.81.16) – ou, como um aborto oculto, eu não existi ria, como crianças que nunca viram a luz:(JÓ.5.4)–Os seus filhos estão longe do socorro, são espezinhados as portas e não há quem os livre: (LE.8.11) – Visto como não se executa logo a sentença sobre a má obra, o coração dos filhos dos homens está inteiramente disposto a praticar o mal: (HC.2.2) – O Senhor me respondeu e disse: (IS.7.7.) – Isto não subsistirá nem tampouco acontecerá: (ÊX.23.26) – Na tua terra não haverá mulher que aborte, completarei o numero dos teus dias; (1CO.15.45) – pois assim está escrito:(AR.916.64)
(Na pagina 156 da Bibliogênese: São 973 letras e 56 sinais que revelam isto):
Eu sou o Espírito do Senhor Deus, do vosso Pai Eterno, que testei as almas dos filhos de Adão e Eva na minha Lei, e que hoje diz a verdade aos Homens e as Mulheres, na ação de um Santo Profeta que crê, ama, luta e tem falado por mim: Escutai, entendei, amai e lutai; pois haverá bom futuro no Homem que se faz filho do amor, e que se levanta como esse Ser Espiritual iluminado, como o Cristo: Agora existe outro Cristo com o poder do seu Deus, e não haverá mais a malicia do diabo, nem o abominável mal do aborto; porque aqui o Filho do Homem decreta e promulga esta sentença na Santa Lei de Deus: Quem praticar o aborto na obra da criação, cometerá uma loucura e um pecado imperdoável, pois o aborto provocado será considerado como crime de morte na terra do futuro povo Cristão: Então, tanto os homens como as mulheres já passaram a ser pecadores conscientes à luz do saber de Israel, e também não poderão escapar da mão do Senhor, como execu-tores desse crime: Testemunhai que Cristo veio ensinar aos Cristãos como executar as nossas leis e estatutos, e a espiritualizar as almas das crianças, ao ler à si: O Senhor Deus provou aos Homens e às Mulheres que eu existo como o Cristo? E seguireis o nosso Espírito que não mor-rerá? (IL.973.56)
Cara, acorda, nao adianta citar trechos da Bíblia, para enterder a palavra de Deus tem que concordar com o centexto em que cada versículo está inserido.
DEUS NOS FEZ COM LIVRE ARBÍTRIO, NÓS PODEMOS E DEVEMOS FAZER O QUE ACHAMOS MELHOR PARA NÓS.
ESTAMOS EM UM PAÍS LAICO, OU SEJA, VOCE E SEUS AMIGOS RADICAIS RELIGIOSOS NAO DEVEM USAR ARGUMENTOS RELIGIOSOS AQUI.
Eu sou religioso, sou Cristão, e por tanto entendo que devo fazer o que acho melhor (seguir a palavra de Deus), e acho que todos devemos ser livres para fazer o que bem entenderem, até mesmo "desacreditrar" em Deus se for sua vontade.
REPATRIANDO PARA JERUSALÉM O POVO DE ISRAEL QUE PERMANECIA EXILADO NA BABILÔNIA, CULTUANDO DEUSES FAJUTOS E PADECENDO SOB O JUGO DE PECADOS INCONSCIENTES: Até o dia 30.09.1985, poucos entendiam o significado disto: (AP.17.5) – BABILÔNIA, A GRANDE, A MÃE DAS MERETRIZES E DAS ABOMINAÇÕES DA TERRA: (IS.16.14) – AGORA, PORÉM, O SENHOR FALA E DIZ: (LE.1.12) – EU, O PREGADOR, VENHO SENDO REI DE ISRAEL EM JERUSALÉM; (JÓ.34.30) – PARA QUE O IMPIO NÃO REINE E NÃO HAJA QUEM ILUDA O POVO: (JR.29.20) – OUVI, POIS. A MINHA PALAVRA, TODOS VÓS, OS QUE ENVIEI DE JERUSALÉM PARA O EXILIO DA BABILÔNIA; (1PE.4.17) – PORQUE A OCASIÃO DE COMEÇAR O JUÍZO PELA CASA DE DEUS É CHEGADA: (LV.17.12) PORTANTO, TENHO DITO AOS FILHOS DE ISRAEL: Agora todo mundo entenderá que os donos da mídia, os gentios, e todos os desalmados que escondem da nossa gente a herança que a Ação do Amor tem legado aos futuros Cristãos, através da Bibliogênese de Israel; JÁ PASSARAM A SER PECADORES CONSCIENTES, pois sabem que perpetuam a ignorância dos descrentes que continuarão na Babilônia praticando o mal da mentira, da idolatria, da imoralidade, da prostituição, dos casamentos ilícitos, do aborto, da corrupção, da injustiça, da violência, das guerras, e de muitos outros pecados abomináveis; que têm infernizado a vida terrena: Todavia, graças à Esta Providência Divina, é assim também que já iniciamos o repatriamento dos Seres Vivos para Jerusalém - a terra prometida -, segundo a soberana vontade De Deus: (MT.810) – OUVINDO ISTO ADMIROU-SE JESUS E DISSE AOS QUE O SEGUIAM: (LC.8.45) - ALGUÉM ME TOCOU, PORQUE SENTI QUE DE MIM SAIU PODER: (JB.15.22) - SE EU NÃO VIERA, NEM LHES HOUVERA FALADO, PECADO NÃO TERIAM, MAS AGORA NÃO TEM DESCULPA DO SEU PECADO; (1TS.4.3) – POIS ESTA É A VONTADE DE DEUS: (JB.15.25) – ISTO, PORÉM, É PARA EU QUE CUMPRA A PALAVRA ESCRITA NA SUA LEI: (AP.18.10)– AI! AI! TU, GRANDE CIDADE, BABILÔNIA, TU PODEROSA CIDADE!, POIS, EM UMA HORA, CHEGOU O TEU JUIZO; (2CO.10.7) – OBSERVAI O QUE ESTÁ EVIDENTE, no âmago dessa parábola:
(JR.50.46) – AO ESTRONDO DA TOMADA DE BABILÔNIA, ESTREMECEU A TERRA; E O GRITO SE OUVIU ENTRE AS NAÇÕES:
(São 72 letras e 4 sinais que gritam entre os Seres que já estão despertos):
DEUS TESTOU A GENTE NA VIDA ETERNA DE SÁBIO, E EU TESTO O CORAÇÃO SEM AMOR: ARNALDO RIBEIRO
@Luiz Felipe Pondé
Você aceita um dogma religioso de que a vida humana começa no momento da concepção e não se questiona esse fato, apesar de um feto ainda não ter um cérebro ou um sistema nervoso central. Sendo assim eu não consigo entender como você pode se achar parte da elite intelectual.
Acredito que, independente de crenças religiosas, cada um tem sua opinião. Acerca da ciência, ela tem sido de grande valia para a sociedade, mas ela não pode dar todas as respostas, até porque ela procura traçar uma linha de raciocinio logico. Ela não tem respostas satisfatorias para o sugirmento, da vida, do universo; tudo se baseia em teoria e hipótese. O aborto é uma questão polêmica: vamos olha agora para a questão daqueles que o apoiam, por causa de estrupo: isso não seria efeito de uma má segurança publica ou tavez as pornografias estampadas nas ruas na tv...
Ora, será que o aborto é a unica saida? E o aborto clandestino: será que não é causa de uma atitude ou decisão para se chega a ela, será que aquela vida que está no ventre e culpada por toda desgraça, mesmo sendo inocente, sem ter poder de decisão?
Futuramente o aborto pode ser liberado como questão de saude publica, mas que valor terá uma criança no futuro, quantas sobreram as consequencias de terceiro. Mas a questão e saude!
Vocês deviam agradecer todos os dias da suas vidas por suas mães não ter escolhido abortar vocês. Só isso que eu tenho a dizer 😀
Eu poderia chegar aqui e apresentar muitas bases religiosa e outras mais medicas para defender a minha opinião contra o aborto.. no entanto prefiro dizer que eu sou a favor da vida e a vida começa antes do nascimento,antes de nascer a criança sente dor,ela tem emoções.. Ela não sabe e nem tem culpa por um ato impensado, que uma mulher cometeu.. a medicina fornece muitas formas de se evitar a gravidez, e a maioria e fornecida pelo sus.. aquela velha alegação de inocência pra mim não e mais aceitável visto que hj ate uma criança de 8a sabe o que e uma camisinha...A mulher (tirando e claro as que sofrem algum tipo de abuso sexual) exercem o direito dela de ser mãe ou não quando dizem n aos parceiros que querem transar sem camisinha,quando tomam a pilula do dia seguinte quando o mesmo estouram,quando tomam anticoncepcionais de forma correta, quando colocam o diu, etc...agora usar o aborto como se a criança fosse uma coisa,um pedaço de carne que ´pode ser descartado e inaceitável ..